МАГІЛЁЎСКІ МЕРЫДЫЯН. Заснавальнік Грамадскае аб яднанне «Беларускае геаграфічнае таварыства» Магілёўскі абласны аддзел

Размер: px
Начинать показ со страницы:

Download "МАГІЛЁЎСКІ МЕРЫДЫЯН. Заснавальнік Грамадскае аб яднанне «Беларускае геаграфічнае таварыства» Магілёўскі абласны аддзел"

Транскрипт

1 ГРАМАДСКАЕ АБ ЯДНАННЕ «БЕЛАРУСКАЕ ГЕАГРАФІЧНАЕ ТАВАРЫСТВА» МАГІЛЁЎСКІ АБЛАСНЫ АДДЗЕЛ МАГІЛЁЎСКІ МЕРЫДЫЯН Навуковы часопіс Выдаецца з сакавіка 2001 года Выходзіць 2 разы на год Том 17, выпуск 3 4 (39 40)/2017 Заснавальнік Грамадскае аб яднанне «Беларускае геаграфічнае таварыства» Магілёўскі абласны аддзел РЭДАКЦЫЙНАЯ РАДА: АРОНАЎ А.Г., д-р фіз. матэм. навук, прафесар (г. Мінск), АТАСОЙ Эмін, д-р навук (г. Бурса, Турцыя) БАРЫНАВА І.І., д-р пед. навук, прафесар (г. Масква), БРЫЛЁЎ В.А., д-р геагр. навук, прафесар, акад. РЭА (г. Валгаград), КАЗЛОЎСКАЯ Л.В., д-р эканам. навук, прафесар (г. Мінск), КІРВЕЛЬ І.І., д-р геагр. навук, прафесар (г. Слупск, Польшча) ЛОПУХ П.С., д-р геагр. навук, прафесар, старшыня (г. Мінск) ЛУКАШАЎ А.А., д-р геагр. навук, прафесар (г. Масква) МАНАКОЎ А.Г., д-р геагр. навук, прафесар (г. Пскоў), МАРЦЫНКЕВІЧ Г.І., д-р геагр. навук, прафесар (г. Мінск), МЯЖЭВІЧ М.М., д-р эканам. навук, прафесар (г. Санкт-Пецярбург), НЕМЕЦ Л.М., д-р геагр. навук, прафесар (г. Харкаў), НЕШАТАЕЎ Б.М., д-р геагр. навук, прафесар, акад. УАВА (г. Сумы), ПІРОЖНІК І.І., д-р геагр. навук, прафесар Паморскай Акадэміі, Інстытута геаграфіі і рэгіянальных даследаванняў (г. Слупск, Польшча) ОЛІЙНЫК Я.Б., д-р эканам. навук, прафесар, Засл. дзеяч навукі і тэхнікі Украіны, чл.-кар. НАНУ (г. Кіеў) САКАБЕАНУ Iардана, д-р, прафесар (г. Бухарэст) СНЫТКО В.А., д-р геагр. навук, прафесар, чл.-кар. РАН (г. Масква) СТРАЛЕЦКІ У.М., д-р геагр. навук (г. Масква) РЭДАКЦЫЙНАЯ КАЛЕГІЯ: ГАРКУНОЎ В.А., д-р сельскагаспад. навук, прафесар (галоўны рэдактар) АГЕЕЎ А.Р., канд. гіст. навук, дацэнт, БУГАЁВА А.У. (нам. гал. рэдактара, заг. аддзела), САРОКА А.В., канд. біял. навук, дацэнт (заг. аддзела) СКРЫГАН Г.Ю., канд. геагр. навук, дацэнт (заг. аддзела), СМАЛЯРОЎ М.Р., канд. пед. навук (адказны сакратар), УКРАІНКА С.С. (літаратурны рэдактар), ХАМЯКОЎ У.Г., дацэнт (заг. аддзела першы нам. гал. рэдактара, адказны за выпуск) ШАДРАКОЎ А.В. канд. геагр. навук, дацэнт (нам. гал. рэдактара, заг. аддзела), ШАРУХА І.М., канд. пед. навук, дацэнт (дырэктар праекта, адк. рэдактар) СТАРШЫНЯ ПАПЯЧЫЦЕЛЬСКАГА САВЕТА ДЗЕЕВА Г.П. (г. Масква, Расія) Рэдакцыя выказвае шчырую ўдзячнасць усім членам аддзела геаграфічнага таварыства за дапамогу ў выданні. ГА «Беларускае геаграфічнае таварыства» Магілёўскі абласны аддзел

2 ЗМЕСТ І. АФІЦЫЙНЫ АДДЗЕЛ Шарухо И.Н., Сорока А.В. Портретная галерея географов Могилевского отдела географическая общества в профориентации подрастающего поколения...3 Бугаева Е.В. победа могилевчанина на международной олимпиаде по географии в Сербии...6 II. ТЭОРЫЯ ГЕАГРАФІІ. ФІЗІЧНАЯ ГЕАГРАФІЯ. КАРТАГРАФІЯ Олийнык Я., Ныч Т.В. Методологические принципы общественно-географических исследований...7 Лаврик А. Д. Долинно-речные ландшафты: структурная организация, проблематика выделения и таксономии Сорокина Л.Ю., Сплодитель А.О. Распределение тяжелых металлов в системе «почва-растение» в ландшафтах территории Национального природного парка «Нижнесульский» Молочко Н.А. Картометрия цвета новое в теории картосемиотики III. ЭКАНАМІЧНАЯ ГЕАГРАФІЯ Котык Л. И. Природно-ресурсный потенциал Львовской области: влияние на трансформацию хозяйственного комплекса региона...32 Бордун О. Ю. Главные тенденции развития шоп-туризма Украины Горин И.В., Запотоцкая В.А., Левицкая О.Л. Географические основы формирования рынка жилья города Львова Колотуха И.А. Эволюция конфигурации системы общественного транспорта города Киева в советский и современный периоды Машика А.В. Анализ влияния факторов на формирование хозяйственного потенциала Карпатского региона Сухой П.А., Скрипник Я.П., Атаманюк М.-Т.Н. Структурно-функциональный анализ современного землепользования Украинского Прикарпатья IV. КУЛЬТУРНАЯ ГЕАГРАФІЯ. РЭКРЭАЦЫЙНАЯ ГЕАГРАФІЯ Семеряга О.П. Особенности высотной дифференциации военнофортификационныхландшафтов северо-степного Приднепровья Гладкая И.Н. История и перспективы развития медицинской географии в Беларуси V. ГЕАГРАФІЯ МАГІЛЁЎСКАЙ ВОБЛАСЦІ. КРАЯЗНАЎСТВА Погоцкий М.А., Шарухо И.Н., Шадраков А.В., Хомяков В.Г. Современный металлурго-машиностроительный комплекс Беларуси Хомяков В.Г. Использование биографий известных персоналий при проведении краеведческих экскурсий Тупицына Н.Б., Масеёнок А.С. Экологическое состояние рекреационных водных объектов города Могилёва VI. АКТУАЛЬНЫЯ ПРАБЛЕМЫ УСТОЙЛІВАГА РАЗВІЦЦЯ ГЕАГРАФІЧНАЙ І КАРТАГРАФІЧНАЙ АДУКАЦЫІ. МЕТОДЫКА ВЫКЛАДАННЯ Шорохова Р.С. Главные направления создания интерактивных картографических разработок в Украине Захарова М.Е., Хомочкина С.В., Ивкина И.В. Особенности ухода за зелеными насаждениями на территории пришкольного участка Шаруха І.М. Выкарыстанне твораў Якуба Коласа Пятром Аляксеевічам Лярскім: Да 135-годдзя з дня нараджэння паэта і 100-годдзя з дня нараджэння вучонага НАВУКОВЫЯ ПАВЕДАМЛЕННІ Жуковский В.В. Оршанский авиаремонтный завод и перспективы развития вертолётного туризма Жуковский В.В. Руфинг в Орше ЮБІЛЕІ РЭЦЭНЗІІ

3 І. АФІЦЫЙНЫ АДДЗЕЛ ПОРТРЕТНАЯ ГАЛЕРЕЯ ГЕОГРАФОВ МОГИЛЕВСКОГО ОТДЕЛА ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ОБЩЕСТВА В ПРОФОРИЕНТАЦИИ ПОДРАСТАЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ И.Н. Шарухо, А.В. Сорока, Могилевский областной отдел ОО «Белорусское географическое общество», г. Могилев, Беларусь Традиция отмечать юбилейные географические даты и чтить юбиляров-географов была заложена в настенной газете «Магілёўскі мерыдыян» ( , 22 выпуска). В то время был зафиксирован неподдельный интерес студентов, преподавателей, учителей школ, школьников к размещаемым рукописным материалам. Традиция продолжилась в печатном издании «Магілёўскі мерыдыян: Нататкі Магілёўскага аддзела геаграфічнага таварыства» (издается с 2001 г., вы держите в руках Том 17. Вып ), в котором размещаются юбилейные материалы о географах в рубриках «Афіцыйны аддзел», «Юбілеі». Кроме этого, статьи о географических датах, юбилярах широко используемые учителями при проведении уроков по географии Беларуси, во время факультативных занятий, для профориентационной работы, размещены в библиографических справочниках «Географы і геолагі ураджэнцы Магілёўскай вобласці» (1995; сурэд., уклад. І. Шаруха), «Прафесары і выкладчыкі геаграфічнага факультэта Магілёўскага педагагічнага інстытута » (под ред. И.Н. Шарухо, Т.Н. Шарухо, 2000), «Нашы знакамітыя землякі: Географы і геолагі ураджэнцы Магілёўскай вобласці» (И.Н. Шарухо, В.Г. Хомяков, П.А. Лярский и др., 2004), в отдельной главе коллективной монографии «География Могилевской области» (под общ. ред. И.И. Пирожника, И.Н.Шарухо, 2004), в отдельных параграфах пособий «Физическая география Могилевской области» (Г.Ридевский, В. Хомяков, И. Шарухо, 2003), «Экономическая и социальная география Могилевской области» (Г. Ридевский, В. Хомяков, И. Шарухо и др., 2005), «География Могилевской области» (под ред. И.Н. Шарухо, 2007), «Регионоведение: география Могилевской области: УМК (под общ. ред. И.Н. Шарухо, В.Г. Хомякова, 2016). Библиографическим указателем о П.А. Лярском (Шарухо И.Н. и др., 2014) положено начало целой серии брошюр об ученых Могилевского государственного университета. Значительную работу по мемориализации знаменитых ученых, деятелей Могилевской области и Беларуси в последние годы ведет председатель Могилевского городского отдела ОО «Белорусское географическое общество» В.Г. Хомяков. В его работах делается упор на использование биографий знаменитых земляков как в экскурсионно-туристической деятельности, так и для профориентации подрастающего поколения. Постоянные связи со школьными учителями, учащимися, их неподдельный интерес к научному наследию, к постоянно действующей выставке научных трудов, к истории высшего географического образования в области, к инструментарию и оборудованию лабораторий, почвенным коллекциям, коллекциям кабинета-музея геологии и палеонтологии, к проводимым мастер-классам, полевым исследованиям факультета естествознания (ныне математики и естествознания) привели к пониманию необходимости создания портретной галереи ученых, которые работали, учились на факультете с момента создания учебного заведения (1913 г.). На первом этапе реализации идеи ( ) появились черно-белые и цветные фотографии географов, сопровождавшиеся небольшими биографическими справками. Следующим этапом, при подготовке к 100-летию университета (2013), стала реализация проекта Могилевского областного отдела ОО «Белорусское географическое общество» по созданию серьезной портретной галереи, с полноцветными портретами крупных размеров (600 х 400, холст, масло), с хорошими подрамниками и багетами. Первая очередь портретной галереи была открыта вместе с мемориальным уголком в честь П.А. Лярского 5 октября 2013 г. Вторая очередь была приурочена к 25-летию факультета естествознания (2015), третья очередь была открыта 10 мая 2017 г. В настоящее время могилевскими художниками Е. Зайцевым и Д. Пуховским написано по заказу географического общества более 50 портретов ученых. Работы по пополнению галереи продолжаются. 3

4 Кроме финансовых средств географического общества (более 60% затрат) при создании галереи были использованы средства членов географического общества (И. Шарухо), преподавателей кафедр географии и охраны природы, химии, биологии, выпускников разных лет выпусков ( ), родственников героев галереи (семьи Лярских, Ратобыльских, Соколовых, Нешатаевых, Винкевичей-Железовских, Зверевых, Красовских, Васильевых, Ходорович-Козловых, Ярцевых). Учащиеся школ, гости факультета, знакомясь с портретами задают вопросы о нюансах жизни, научных биографий, о вкладе в географию героев портретной галереи. Следовательно, стоит задача подготовки из числа студентов экскурсоводов по портретной галерее, обеспечения их необходимым справочным материалом. У географов университета вызывает гордость тот факт, что первыми директорами Могилевского учительского института были преподаватели географы В. Тычинин ( ) и Е. Бычков, первым ректором Е. Бычков ( ; директор и ректор в ), в числе ректоров МГПИ был и выпускник географического факультета Е. Кудряшев (ректор в ). Географы, чьи портреты представлены в галерее, условно относятся к трем эпохам: довоенное время, послевоенное до 1978 г., современный этап (с 1990-х гг.). Открывает галерею портрет уроженца области, обладателя высших наград Русского географического общества, первого профессора географии в Беларуси, автора первого пособия «Географія Беларусі» (1919), министра БНР А.А. Смолича ( ). В галерее представлены портреты деканов довоенного географического факультета: Д.М. Василевского ( , первый декан в , известнейший краевед; репрессирован), П.Г. Загарина (репрессирован), Г.В. Лашкевича ( ), но отсутствуют портреты репрессированных деканов А.З. Селиванова ( ?; могилевский «Макаренко»), Е.И. Малеева по причине отсутствия их фотографий даже в архивах КГБ. Продолжается ряд портретами деканов послевоенного факультета: Н.С. Ратобыльского ( , декан географического в , физико-математического в гг. факультетов, воспитанник факультета), П.И. Соколова ( ), В.И. Красовского ( ), В.М. Евцихевича ( , крупный советский геоморфолог), Г.А. Винкевича ( ), М.Н. Ходорович ( ). Довоенная (и дореволюционная) профессура представлена тремя портретами: М.М. Самбикина ( , чл.-кор. ГФО РАН, 1915), И.П. Силинича ( е?, ученик Д. Анучина, профессор Московского университета, крупнейший антрополог), Г.Г. Шенберга ( , выпускник Петербургского, 4

5 Берлинского, Цюрихского университетов, путешественник, автор первого советского пособия по методике географии, шеф-редактор первого советского атласа Ю. Шокальского). В портретной галерее практически полно (на 90%) представлены преподаватели географического факультета гг. Это заместители директора (проректоры) института Н.Г. Денисенко ( , выпускник 2-го выпуска учительского института 1917 г., декан физико-математического факультета), Х.Г. Пряник ( , один из первых заслуженных учителей БССР, 1941), А.Л. Курдюков ( ); заведующие кафедрами (работало 2 3 кафедры): М.К. Зверев ( ; зав. каф. экономической географии; позднее профессор Калининградского университета, отец географа Ю.М. Зверева), Н.С. Ратобыльский (зав. каф. физической географии в , страноведения в ), Н.В. Клюкин (р г.; зав. каф. экономической географии; позднее д-р географических наук, профессор), Н.П. Малинкович ( ), И.Г. Перекрестов ( ; зав. каф. экономической географии в ), З.М. Петрова (1912?, зав. каф. естествознания в ; организатор и первый декан педагогического факультета, ; воспитанница факультета), Г.Г. Шенберг ( , зав. кафедрами географии, физической географии в ); доценты Р.А. Дулаева (р. 1934; позднее д-р географических наук, профессор Казанского педуниверситета), Н.В. Ерашова ( , выпускница факультета), П.А. Лярский ( , ландшафтовед, основоположник белорусского начального природоведения, автор учебников и пособий по природоведению в ; воспитанник могилевского геофака), Н.М. Моисеени ( ), С.С. Моисеев ( , воспитанник факультета, автор многих приборов по геодезии и топографии), Н.И. Нешатаев ( ), С.И. Сидор ( , позднее д-р наук, профессор, «Смолич 1990-х», автор школьных учебников по географии Беларуси), П.И. Соколов ( ), М.Н. Ходорович ( ), Ю.А. Щербаков ( , позднее д-р географических наук, профессор), Т.С. Ширко ( ); старшие преподаватели В.И. Васильев ( , выпускник факультета), М.Д. Глякова (р. 1936, после закрытия геофака защитила кандидатскую, работала доцентом кафедры педагогики), О.Н. Денисенко (р. 1936, выпускник геофака, кандидат географических наук, доцент Брестского университета), М.Г. Ковхуто ( , кандидат сельскохозяйственных наук, отец А.М. Ковхуто кандидата географических наук, директора ИГН НАНБ, министра природных ресурсов), А.С. Кожар (1916/ , кандидат сельскохозяйственных наук, с.н.с. Института почвоведения НАНБ), Б.И. Кремень ( ), Т.Н. Кундо ( ?), Н.Т. Муринчик ( ), Л.Е. Островская ( , методист; воспитанница Московского университета и Могилевского пединститута), Т.В. Санько (р. 1942), В.Г. Хомяков (р. 1947, воспитанник факультета; позднее доцент, зав. каф. географии и охраны природы в ), В.И. Ярцев (р. 1939, позднее кандидат геолого-минералогических наук, с.н.с. «БелНИГРИ»). Современный период истории представлен портретами докторов наук, профессоров В.А. Горкунова (р. 1947), А.М. Карабанова ( ), деканов В.И. Попова ( ; первый декан биологического факультета), В.Н. Пищалова ( ; декан в ), Н.П. Бузука (р.1951, декан в , проректор по учебной работе с 2001 г.). Картинная галерея стала в последние годы местом «паломничества» выпускников разных лет выпусков, школьников, родственников запечатленных героев (приходят не только внуки, но уже и правнуки и праправнуки ученых и педагогов). Стандартная экскурсия по картинной галерее разработана на 30 минут, но на каждую портретную персоналию, если давать полную информацию, может уйти от 7 до 20 минут (особенно это касается персоналий Д.М. Василевского, А.А. Смолича, П.А. Лярского, Л.Е. Островской, И.П. Силинича, Г.Г. Шенберга). Своеобразными «иконами» истории географического образования среди студентов, гостей, посетителей являются (по алфавиту) портреты и личности: М.К. Зверева, П.А. Лярского, Н.С. Ратобыльского, М.М. Самбикина, И.П. Силинича, Г.Г. Шенберга, а у выпускников 1970-х гг. дополнительно Н.В. Ерашовой, Н.Т. Муринчика, у выпускников 1970-х и 2000-х гг. В.А. Горкунова, В.Г. Хомякова. После посещения экскурсии по портретной галерее (проводится в совокупности с другими тематическими экскурсиями по факультету, в т.ч. в кабинет-музей геологии и палеонтологии), некоторые представители молодого поколения начинают «примерять» на себя специальность исследователя Земли. 5

6 победа МОГИЛЕВЧАНИНА НА МЕЖДУНАРОДНОЙ ОЛИМПИАДЕ ПО ГЕОГРАФИИ В СЕРБИИ Учащийся гимназии 3 г. Могилева Павел Стульников завоевал Золотую медаль на XXIX Международной олимпиаде по географии, которая проходила 2 7 августа 2017 г. в Белграде (Сербия). Павел показал не только замечательные теоретические знания по географии, но и умение безукоризненно выполнять практические задания в ходе полевого исследования, а также прекрасные картографические навыки. Участники должны были продемонстрировать не только отличное владение предметом, но и хорошее знание английского. Юные географы состязались в трех испытаниях: письменный теоретический блок заданий, мультимедийный тест и полевое исследование. По итогам олимпиады белорусская команда привезла с интеллектуального состязания четыре медали: одну золотую и три бронзовых награды. Этот успех стал продолжением победного выступления на Балтийской олимпиаде по географии (BalticiGeo) в Литве. Поздравляем команду Республики Беларусь с результативным участием в Международной олимпиаде по географии, Павла Стульникова, директора ГУО «Гимназия 3 г. Могилева» М.А. Якубука, учителя географии Т.П. Амелькову с победой. Е.В. Бугаева, методист МГО ИРО, г. Могилев, Беларусь 6

7 II. ТЭОРЫЯ ГЕАГРАФІІ. ФІЗІЧНАЯ ГЕАГРАФІЯ. КАРТАГРАФІЯ УДК МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ОБЩЕСТВЕННО- ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Я.Б. Олийнык, Т.В. Ныч, КНУ им. Т. Шевченко, г. Киев, Украина Олійнык Я., Ныч Т. Метадалагічныя прынцыпы грамадска-геаграфічных даследаванняў. У артыкуле раскрыта сутнасць метадалогіі навуковага пазнання ў грамадскай геаграфіі. Вылучаны і ахарактарызаваны галоўныя метадалагічныя прынцыпы даследаванняў: тэрытарыяльнасці, комплекснасці, рэгіянальнай цэласнасці, сістэмнасці. Асэнсавана канцэпцыя геаграфічнай прасторы як складанай зямной планетнай з явы. Разгледжаны асаблівасці сацыяльна-геаграфічнай прасторы, асноўныя рысы комплекснасці сацыяльна-эканамічнага развіцця геасістэм, рэгіянальная цэласнасць як узровень інтэграванасці, самадастатковасці, аўтаномнасці геасістэм. Прынцып сістэмнасці разгледжаны ў геаграфічным аб екце як складаная дынамічная сістэма. Олийнык Я., Ныч Т.В. Методологические принципы общественно-географических исследований. Раскрыта сущность методологии научного познания в общественной географии. Выделены и охарактеризованы главные методологические принципы исследований: территориальности, комплексности, региональной целостности, системности. Освещена концепция географического пространства как сложного земного планетарного пространства. Раскрыты особенности социально-географического пространства. Освещены основные черты комплексности социально-экономического развития геосистем. Охарактеризована региональная целостность как уровень интегрированности, самодостаточности, автономности геосистем. Принцип системности рассмотрен в географическом объекте как сложной динамической системе. Oliynyk Ya., Nich T. Methodological principles of social and geographical research. The article reveals the essence of the scientific methodology in human geography. The authors distinguish and describe the following key research methodological principles: territoriality, complexity, regional integrity, and systematised. The concept of geographical space is addressed as a comprehensive terrestrial planetary space. The article deals with the peculiarities of the human-geographical space, as well as with the basic features of social and economic development of geosystem. Regional integrity is regarded as a level of continuity, sustainability and self-dependence of geosystems. In view of systemic principle, the subject of human geography is discussed as a comprehensive dynamic system. Актуальность исследований. Методология научного познания это совокупность средств исследования, применяемых в науке, и в то же время учение о методах и способах познания и преобразования действительности. Главная задача методологии научного познания заключается во всестороннем исследовании методов получения знаний в различных областях науки, изучении средств и методов повышения эффективности развития науки. Опыт показывает, что целенаправленные разработки проблем методологии способствуют интенсификации научного исследования, укреплению связей внутри науки и науки с производством. Методология это стратегия научного познания. И поэтому в каждой науке следует различать определяющие методологические принципы исследований, которые выделяют эту науку среди других. Принцип определяющее исходное положение всякой теории, учения, науки, мировоззрения; он выступает как первое и самое абстрактное определение идеи, как начальная форма систематизации знаний; если в основе теории лежит только одна идея, то принципов, ее отражения, может быть несколько. Цель исследования сформулировать методологические принципы исследований в современной общественной географии Украины. Обзор ранее выполненных исследований. Ряд аспектов по обоснованию методологических принципов развития современной общественной географии Украины освещены в научных трудах А.Голикова [1], К. Мезенцева [2], К. Немца [3], Я. Олийныка [1; 4], Г. Подгрушного [5; 7], Н. Пистуна [6], Л. Руденко [8], А. Топчиева [9; 10], О. Шаблия [11 14] и др. Однако в специальной научной литературе отсутствует единое понимание методологических принципов общественной географии. Изложение основного материала. В общественной географии Украины можно выделить следующие главные методологические принципы исследований: территориальности, комплексности, региональной целостности, системности. Принцип территориальности предусматривает изучение типов пространственной группировки ресурсов и при- 7

8 родопользования, а также форм материализации производственного процесса на территории региона и характера жизнедеятельности населения с его социально-культурными, национальными и духовными интересами и потребностями. Территориальность следует из пространственной парадигмы, которая прочно вошла в географическую науку, позволила ввести новые категории в классическую географию, вывести эту древнюю и вечно молодую науку из методологической изоляции, расширить взгляд на мир, открыть широкие возможности для консолидации географических дисциплин и самых географов. Первые представления о концепции географического пространства (далее ГП) возникли благодаря трудам К. Риттера XIX в. и А. Гетнера в нач. XX в. В сер. XX в. Ф. Хартшорн существенно развил идеи о пространстве и ввел понятие «время». Краеугольным камнем комплексно-интегративного подхода к пониманию сущности географического пространства-времени является признание тесной связи пространственного аспекта с временным, что дает основание говорить не только о пространственной и временной, но и пространственно-временной структуре. Ведь все события происходят в географическом пространстве-времени. ГП как сложное земное планетарное пространство воплощает в себе пространственное состояние всех сфер географической оболочки: литосферы, гидросферы, атмосферы, биосферы и социосферы. Каждая из сфер занимает определенную «нишу» в структуре географического пространства, где происходят активные взаимодействия и взаимообогащения, в результате которых образуются комбинированные пространства литографические, социогеографические, биогеографические, гидрогеографические, атмосферографические. Динамичным является социально-географическое пространство (далее СГП) пространственно-временное сочетание общественных объектов, явлений и процессов вместе с естественным окружением. СГП это пространство общества вместе со всеми сферами географической среды. Впервые идеи по СГП изложил профессор Лундского университета (Швеция) Т. Хегерстранд в нач х гг. Фундаментом теории Лундской школы является идея раскрытия пространства и времени в форме единой, неразрывной пространственно-временной организации. Как «элементарный объект» при этом выступает отдельный человек, индивид. Эта теория, по мнению ее создателей, призвана выявить основные предпосылки человеческой деятельности на уровне микропространств. Именно на этом пространственном уровне происходят контакты индивидуумов друг с другом, а также с предметами и орудиями труда. Жизненное окружение имеет все компоненты, с которыми в контакте человек в процессе цикла жизнедеятельности. СГП как планетарное формирование предусматривает регионализацию, то есть распад на интегральные образования, с сохранением всех свойств и параметров пространства. Регионализм пространства означает, с одной стороны, земное пространство с определенными границами, особый тип пространственной группировки ресурсов, техносферы и населения, на базе чего формируется специфическое СГП, а с другой связанность с определенной системой географических координат, т. е. географическое положение. В рамках определенной пространственной сферы взаимодействуют и согласуются природные, техногенные и социально-экономические процессы, которые формируют особые пространственные структуры в составе ГП. ГП, по мнению американского ученого Д. Флиднера, имеет два значения. Во-первых, ГП можно представить как своеобразный «контейнер», где содержатся различные объекты (предметы) и люди; это представление опирается на концепцию абсолютного трехмерного пространства с физическими законами устройства. Во-вторых, ГП можно толковать как упорядочение элементов (явлений, объектов, предметов) и отношений между ними. Итак, пространство состоит из определенного числа элементов, имеет свои размеры, собственную динамику и кинетику. Регионализм пространства формируется с опорой на позиционный принцип функционирования объектов в ГП, его сформулировал Б. Родоман. Согласно этому принципу много объектов в ГП имеют локальный оптимум, т. е. такое оптимальное место, где они функционируют наилучшим образом. Если объект находится вне этого места, то на него действует сила, которую можно назвать давлением места, или позиционным давлением. Под действием этого давления подвижные объекты легко меняют свое положение, а менее подвижные свои свойства или функции; отдельные объекты формируют себе новое пространственное положение из-за активного действия на среду. Вместе с тем они не способны к изменениям, объекты деградируют, а иногда вообще исчезают. Элементы в ГП не просто соседствуют, а взаимодействуют между собой, образуя пространственные взаимосвязи и взаимозависимости. В результате такого сложного взаи- 8

9 модействия формируются вертикальные и горизонтальные связи. Первые обусловлены преимущественно действием компонентов, вторые взаимоположением компонентов на территории. Совмещение этих связей приводит к образованию особых пространственных структур и систем. Итак, ГП это совокупность физических отношений или их формальных аналогов географических систем. СГП свойственны континуальность (непрерывность) распространения и дискретность организации. Дискретизация общества, т. е. членение его в пространстве, является результатом «прикрепленности» людей к разным территориальным формам, образующихся в процессе общественной организации в пространстве-времени. Дискретность может иметь частичный или интегральный характер. Примерами частичной дискретности могут служить такие пространственные общности, как этническая, религиозная, политическая. Что касается интегральной дискретности, то она предусматривает членение СГП как целостного образования на целостные части регионы разного таксономического ранга. Структурность геосистем (далее ГС) определяется сочетанием социальных и природных факторов. В ГС рядом с пространственной имеются и другие частные структуры; одна из них поэлементная. В составе ГС формируются социальные, экономические, природные структуры, поскольку СГП составляет пространственно-временное сочетание общественных объектов, явлений и процессов вместе с природным окружением. Сложнее структуризация может быть осуществлена по функциональным признакам. Формирование устойчивых совокупностей элементов в процессе выполнения определенных функций в составе ГС приводит к образованию устойчивых структур: абиотической, биологической, экономической, демографической, социальной. СГП функционирует и развивается благодаря взаимодействию двуединых его частей социальной и природной. Их генетическое и эволюционное единство обусловлено тем, что человек вышел из природы, является ее частью. Одновременно между ними есть огромное противоречие, поскольку каждая часть целого «стремится» развиваться по собственным законам. Это противоречие в развитии СГП является наиболее важным. Его сможет решить только коллективный разум с использованием всех достижений мировой науки. Противоречия в развитии СГП усиливаются и потому, что одна их часть социальная, в тенденции нарастает, расширяется, тогда как другая природная, сокращается, разрушается. Первая тенденция обусловлена ростом материального производства, формированием внеземных социумов (типа космических станций), духовным подъемом и просвещением, созданием интеллектуальной среды искусственного интеллекта. Вторая тенденция следствие постоянно ускоренного хозяйственного освоения пространства с пренебрежением законов его развития, заполнением природы чужими для нее, а иногда и разрушительными веществами, с уничтожением биологических видов, загрязнением вод и т. д. Расширяются пространства, вообще непригодные для проживания людей. Интегративность как свойство пространства проявляется в полной системе связей. Она ведет к объединению в одно целое определенных структурных элементов ГП. Территориальность предусматривает изучение пространственной дифференциации исследуемых объектов. Территориальная дифференциация связана с двумя антиномическими понятиями концентрацией и дисперсией. Территориальная концентрация это, прежде всего, преимущественное развитие и сосредоточение структурных элементов на отдельных территориях. Если размещение выражает абсолютные величины территориального деления, то концентрация относительные, т. е. их значение для всей совокупности. Важной чертой концентрации является насыщенность ареала, то есть формальная интенсивность или плотность. Свойством территориальной концентрации является неравномерность территориального распределения явления или процесса. Дисперсия мера рассеивания географической величины, т. е. отклонения ее от среднего значения. По данным дисперсионного анализа устанавливается географическая дифференциация. Последняя может быть компактной (топологическая близость населенных пунктов и экономических объектов одного к другому) или дисперсной (расселение по всему ареалу населенных мест и экономических объектов при удаленности их друг от друга). Территория является земным пространством с определенными координатами, ее следует рассматривать и как ресурс, и как объединительную основу различных сообществ людей. Одновременно она выступает и как субстанция, где осуществляется человеческое бытие, и как интегральный природный ресурс, и как ресурс природно-общественного ха- 9

10 рактера. Материальные условия жизнедеятельности населения всегда территориальные. Среда человеческого бытия составляет тот ареал или то место, где сочетание простых моментов труда реализуется в конкретных материальных и исторических условиях, которые имеют четкую территориальную выраженность. Итак, территория как среда жизнедеятельности человека составляет целостную совокупность условий жизни людей природных, социально-экономических, материально-технических и т. п. Поэтому территориальный аспект изучения является ведущим и определяющим для комплексного подхода ведь именно на территории фокусируются процессы взаимодействия компонентов в СГП. Именно территория объединяет и консолидирует всю жизнедеятельность, весь социально-экономический комплекс и экологические условия человеческого бытия. Именно сущность принципа территориальности заключается в том, что каждому типу социально-экономической деятельности присущи и своя территориальная организация, и свое, соответственно, организованное пространство. Принцип комплексности в литературе объясняется по-разному. В хозяйственной практике, например, комплексность понимается как обеспечение пропорционального и сбалансированного функционирования территории. Комплексность, как считают некоторые ученые, предусматривает отражение в прогнозе всех важных задач развития региона в их взаимосвязи и взаимовлиянии. Под комплексностью следует понимать взаимообусловленное и пропорционально взаимосогласованное развитие ГС как единого целого, которое обеспечивает связь всех подсистем и элементов. Комплексность органично согласовывает все аспекты проблем функционирования региональных комплексов как целостных систем экономических, социальных, научно-технических, естественных, экологических и др. Важнейшими чертами комплексности социально-экономического развития ГС, определяющими тенденции и направления этого развития являются: взаимообусловленное сочетание структурных элементов и пропорционально взаимосвязанное развитие всех подсистем; взаимосвязь экономических, социальных и экологических процессов и явлений; обстоятельность развития регионов как территориальных общественных систем; гармоничность развития, которая оказывается в согласованности и соответствии компонентов друг другу, в оптимальной размерности элементов, в определенной пропорциональности и взаимосвязи подсистем; сбалансированность региональных пропорций и ресурсов; эффективное использование социально-экономического и природно-ресурсного потенциала; оптимизация взаимодействия общества и природы через обеспечение устойчивого развития, рационального природопользования с учетом единства, взаимозависимости всех компонентов природной среды, диверсификации структуры хозяйства региона, характера воздействия применяемых технологий на окружающую среду. Поэтому региональная комплексность выступает как определенная взаимосвязь между различными элементами хозяйства региона, что в значительной мере обеспечивается рациональным использованием его природных ресурсов, созданной инфраструктуры, трудовых ресурсов и квалифицированных кадров, историко-культурных ценностей, научнотехнического потенциала. Рыночные отношения, как правило, помогают находить выгодных партнеров в технико-экономических, комплексообразующих, кооперированных связях, комбинировании производства, совместном использовании ресурсов многоцелевого назначения и тому подобное. Ведь комплексность благодаря региональному взаимодополнению производства, налаживанию устойчивых технологических и целесообразных экономических контактов, относительной экономии на инженерных коммуникациях служит общему повышению экономической эффективности хозяйства региона. В эту систему комплексообразующих взаимосвязей могут вписаться и отдельные производители, предприниматели независимо от форм собственности. Реализуясь в системе территориального разделения на интеграции труда, комплексность способствует рациональному сочетанию отраслей и эффективному использованию местных ресурсов. Принцип региональной целостности следует из объективной взаимосвязи природных, социальных и экономических процессов и явлений, взаимодействующих в определенном территориальном ареале, и законов, общих для природы и общества. Так, украинский географ В. Поповкин считал, что, например, территориальная самоорганизация, взаимотяготение по определенным критериям (в т. ч. комплементарности, или взаимодополнения, совместимости) объективно присущи и элементам живой природы, и человеку, и многим экономическим явлениям и процессам. Современная философия пришла к важному фундаментальному выводу, что материальный мир, находясь в состоянии 10

11 движения, системно организован. Он состоит из разнообразия материальных подсистем, способных к саморазвитию, способом существования которых являются соответствующие формы движения материи. Речь идет о том, что каждая из подсистем материального мира отличается специфическим типом взаимодействий своих компонентов, который и обусловливает ее существования. Регион как часть ГП составляет целостность среды, хозяйства и населения. Различные типы регионов формируются и существуют благодаря определенным типам взаимосвязей между этими тремя средами. Речь идет о специфических триединствах, и в этом аспекте ГС является целостной в единстве и взаимодействии трех сред. Между частями целого (а также между частями и целым) существует не простая функциональная зависимость, а достаточно сложная система разнокачественных связей структурных, генетических, субординации, управления и т.п. Связи между компонентами целого крепче, чем с элементами внешней среды. Региональная целостность это уровень интегрированности, самодостаточности, автономности ГС, характеризующихся сложной внутренней структурой, и противостоящих их окружению, связанной с внутренней активностью. Она характеризует их качественное своеобразие, с присущими им специфическими закономерностями функционирования и развития. Названные характеристики следует понимать не абсолютно, а относительно, поскольку самой ГС свойственна множественность связей со средой; она существует только в единстве с ней. Региональная целостность это не только целостность функционально-компонентная, структурно-отраслевая, но и пространственная, что предполагает определенное размещение компонентов природной, социальной и экономической сред в пространстве, их пространственную неделимость. Принцип системности рассматривает географический объект как сложную динамическую систему. Под системой понимается совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом и образующих определенную целостность, единство. Каждая ГС характеризуется не только наличием связей и отношений между образующими элементами, но и неразрывным единством с окружающей средой, во взаимодействии с которой проявляет свою целостность. Важной особенностью большинства систем является передача в них информации и наличие процессов управления. К определяющим системным принципам относятся: целостность (принципиальная невозможность сведения свойств системы к сумме свойств ее составляющих, зависимость каждого элемента, свойства и отношения системы от его места, функций и т.д. внутри целого) структурность (возможность описания системы через определение ее структуры); взаимозависимость системы и среды (система формирует и проявляет свои свойства в процессе взаимодействия со средой, выступающей при этом активным компонентом взаимодействия); иерархичность (каждый компонент системы в свою очередь может рассматриваться как система, а исследуемая в данном случае система представляет один из компонентов более широкой системы); множественность описаний каждой системы (из-за принципиальной сложности каждой из них адекватное познание их требует построения множественности различных моделей, каждая из которых описывает лишь определенный аспект). Как системы особого класса, ГС характеризуются сложностью структуры, наличием многочисленных элементов со сложными взаимосвязями, динамичностью и стохастичность поведения системы в целом и ее элементов, существованием иерархических и функциональных подсистем, которые развиваются на основании отдельных целей. Стадии системного исследования включают: четкую формулировку проблемы, определение цели и критериев оценки реализации цели; структурный анализ исследуемого объекта, разработку концепции его развития и нахождение способов достижения поставленной цели; анализ проблемы, разработку модели и ее решение, получение вариантов решений; синтез исследуемой проблемы и принятия решений. Проблему не часто удается решить сразу, возможны многократные прохождения стадий системного исследования. На практике приходится учитывать ошибки одного-двух прохождений и готовить третий до получения заключения, удовлетворяющего исследователя. Необходимость принципа системности в социально-экономико-географических исследованиях объясняется тем, что приходится осуществлять поиск в условиях неопределенности. Она возникает вследствие большого количества факторов, которые не всегда или не все можно четко количественно оценить. Поэтому существует потребность выяснить альтернативные решения, а затем проводить их анализ с целью выбора наиболее эффективного. Системный подход не существует как узкая методологическая концепция. Он является гибкой совокупностью познавательных принципов, ориентирующих отдель- 11

12 ных исследователей. При этом принципы системного подхода позволяют: 1) установить недостатки старых, традиционных подходов для постановки и решения новых задач или проблем; 2) формулировать новые задачи, проблемы, их структурные и типологические характеристики, обосновать исследовательские программы. Выводы. К основным методологическим принципам развития современной общественной географии Украины можно отнести: территориальности, комплексности, региональной целостности, системности. Принцип территориальности базируется на свойствах географического пространства, среди которых основными являются: регионализм пространства; взаимодействие компонентов; континуальность и дискретность; структурность; внутренняя противоречивость; интегративность. Территориальность главное свойство, которое исследует география. Это многоплановое понятие, компонент структурности геообъекта. Этот принцип предусматривает изучение всей совокупности факторов регионального развития, познание общих закономерностей размещения производительных сил, разработку принципов региональной политики на перспективу с целью подготовки проекта формирования рациональных территориальных пропорций. Понятие «комплексность» (связь, сочетание) означает, прежде всего, взаимосвязь элементов, явлений, составляющих единое целое. В задачи комплексности развития входит также обеспечение рациональной размерности структурных элементов. Она отражает, с одной стороны, взаимосвязь и взаимообусловленность сочетание элементов, а с другой рациональность структуры и оптимальную согласованность составляющих элементов и подсистем. Согласно принципу регионально-целостного представления регион рассматривается как целостная система, элементы которой находятся во взаимодействии. Известно, что важным атрибутом системы выступает целостность. Любая система стремится к саморазвитию, ей присуще движение к оптимальному состоянию. Система достигает генетической, структурной и функциональной целостности способом комплексирования и интегрирования отдельных элементов, элиминируя чужеродные. Развитие ГС в направлении достижения полной целостности, приобретение системой законченности выступает как процесс саморазвития. Система в процессе исторического развития превращается в целостность. Для изучения систем особой сложности и комплексности сейчас предложено развитие этого подхода метасистемная парадигма, что помогает преодолевать некоторые недостатки традиционных методов и системного подхода с учетом метауровня и введением моделей оценочного надуровня. При этом моделирование является формализацией эпистемологии собственного моделирования, то есть создание методов объяснения, по которым формируются и строятся сами модели. Фундаментом метамоделирования и является метасистемная парадигма. Именно она концептуализирует организацию как иерархию контрольных систем, где возможны четкое разграничение и формализация между объектным уровнем и метауровнем. Утверждение на объектном уровне относятся к принятию решений в рамках организации, на метауровне к принятию решений на макроуровне. Это требует металогики и метаязыка, то есть использование логики и речи несколько более высокий уровень абстракции, чем на объектных уровнях. Литература: 1. Голиков А.П., Олійник Я.Б., Степаненко А.В. Вступ до економічної і соціальної географії. Підручник. К.: Либідь, с. 2. Мезенцев, К. Проблеми та перспективи української суспільної географії ХХІ століття / Костянтин Мезенцев // Часопис соціальноекономічно ї географії Вип. 5 (2). С Нємець, К. Суспільна географія: проблеми і нові горизонти / Костянтин Нємець // Часопис соціально-економічної географії Вип. 1. С Олійник Я.Б. Економічна та соціальна географія: сучасний стан і перспективи розвитку / Я.Б. Олійник, А.В. Степаненко. К.: ВГЛ «Обрії», с. 5. Підгрушний Г.П. Регіональний розвиток: сутність процессу та його особливості / Г.П. Підгрушний. // Український географічний журнал С Пістун, М.Д. Питання розвитку географії та суспільної географії (до 80-річчя від дня народження) / М.Д. Пістун. К.: ВГЛ «Обрії», с. 7. Проблеми суспільної географії. Полюси соціально-економічного розвитку території: теоретичні аспекти дослідження // Матеріали теоретико-методологічного семінару, Інститут географії НАН України, 29 вересня 2013 р. / За наук. ред. Г. П. Підгрушного. К.: Інститут географії НАН України. Вип с. 8. Руденко, Л.Г. Про сутність і напрями досліджень суспільної географії / Л.Г. Руденко, І.О. Горленко, Є.О. Маруняк // Економічна та соціальна географія Вип. 1 (61). С Топчієв, О.Г. Основи суспільної географії. Навчальний посібник. Одеса: Астропринт, с. 10. Топчієв, О. Г. Суспільно-географічні дослідження: методологія, методи, методики. Одеса: Астропринт, с. 11. Шаблій О. І. Суспільна географія: теорія, історія, українознавчі студії. Львів: ЛНУ ім. І. Франка, с. 12. Шаблій О.І. Основи суспільної географії. Львів: Вид. центр ЛНУ ім. І.Франка с. 13. Шаблій О.І. Основи загальної суспільної географії. Підручник. Львів: ЛНУ ім. І. Франка, с. 14. Нові 12

13 тенденції геопросторової організації інформаційного суспільства / О.І. Шаблій // Географічна наука і практика: виклики епохи. Міжнародна наукова конференція присвячена 130-річчя географії у Львівському університеті (Львів, травня 2013 р.). Львів: ЛНУ ім. І. Франка, Ч. 26. С УДК 911.5: Артыкул паступіў у рэдакцыю 25 чэрвеня 2017 г. Рэцэнзент І.І. Кірвель, д-р геаграф. навук, прафесар Паморскай акадэміі (г. Слупск, Польшча) ДОЛИННО-РЕЧНЫЕ ЛАНДШАФТЫ: СТРУКТУРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, ПРОБЛЕМАТИКА ВЫДЕЛЕНИЯ И ТАКСОНОМИИ А.Д. Лаврик, Уманский государственный педагогический университет им. П.Тычины, г. Умань, Украина Лаўрык А. Далінна-рачныя ландшафты: структурная арганізацыя, праблематыка выдзялення і таксанаміі. Мэта артыкула прааналізаваць асаблівасці структурнай арганізацыі далінна-рачных ландшафтаў, праблематыку іх вылучэння і таксанаміі. Сістэмны падыход дазваляе разглядаць рачную даліну як складаную парагенетычную сістэму. У артыкуле выкарыстаны агульнанавуковыя метады: аналіз, сінтэз, параўнанне, абагульненне, сістэматызацыя, індукцыя і дэдукцыя. Разгледжаны асаблівасці структурнай арганізацыі далінна-рачных ландшафтаў у ландшафтасферы Зямлі. Ахарактарызаваны асноўныя прыкметы далінна-рачных ландшафтаў і прапанавана таксанамічная сістэма іх тыпалагічных адзінак. Прааналізавана спецыфіка будовы рачных, схілавых і надпоймава-тэрасавых ландшафтаў як парагенетычнай сістэмы. Далінна-рачныя ландшафты паступова знішчаюцца пры гаспадарчай дзейнасці чалавека і трансфармуюцца ў далінна-рачныя ландшафтнатэхнічныя сістэмы. Комплекснае вывучэнне далінна-рачных ландшафтаў абумоўлена, у першую чаргу, прыродаахоўнымі мэтамі і накіраваны на рацыянальнае выкарыстанне прыродных рэсурсаў. Лаврик А. Д. Долинно-речные ландшафты: структурная организация, проблематика выделения и таксономии. Цель статьи: на основе ранее проведенных и собственных исследований, проанализировать особенности структурной организации долинно-речных ландшафтов, проблематику их выделения и таксономии. Системный поход позволяет рассматривать речную долину как сложную парагенетическую систему. В статье применены также общенаучные методы: анализа, синтеза, сравнения, обобщения, систематизации, индукции и дедукции. Рассмотрены особенности структурной организации долинно-речных ландшафтов в ландшафтной сфере Земли. Охарактеризованы основные признаки долинно-речных ландшафтов и предложена таксономическая система их типологических единиц. Проанализирована специфика строения речных, склоновых и надпойменнотеррасовых ландшафтов как парагенетических систем. Долинно-речные ландшафты постепенно уничтожаются в результате хозяйственной деятельности человека и трансформируются в долинноречные ландшафтно-технические системы. Комплексное изучение долинно-речных ландшафтов обусловлено, в первую очередь, природоохранной целью и направлено на рациональное использование природных ресурсов. Lavryk O. Valley-river landscapes: structural organization, allocation problems and taxonomy. The purpose of the article: on the basis of previously conducted their own research and to analyze the features of the structural organization of valleys and river landscapes, their isolation and the problems of taxonomy. System approach allows us to consider how difficult it is River Valley paragenetic system. The article also applied scientific methods: Analysis, synthesis, comparison, collation, collation, induction and deduction. The features of the structural organization of the valley-river landscapes in the landscape sphere of the Earth are considered. The main features of the valley-river landscapes are characterized and the taxonomic system of their typological units is proposed. The specificity of the structure of river, slope and supramundane-terrace landscapes as paragenetic systems is analyzed. The valley-river landscapes are gradually being destroyed as a result of human economic activity and are transformed into valley-river landscape and technical systems. The comprehensive study of the valley-river landscapes is conditioned, first of all, by the environmental goal and is aimed at the rational use of natural resources. Введение. Наличие долинно-речных ландшафтов (ДРЛ) в структуре ландшафтной сферы Земли уже давно не вызывает ни у кого из ученых сомнений. Динамичность водного потока, многообразие аквальных урочищ и фаций, особенности наземного и земноводного вариантов, контрастность сред, чрезвычайная интенсивность обменных процессов сейчас привлекают внимание не только гидрологов [3], геоморфологов [12], экологов [13], но и ландшафтоведов [1; 2; 4 9; 11]. Рассматривая особенности ландшафтов долин и рек, ученые характеризуют их региональные различия и специфику, однако недостаточно исследований посвящено долинно-речным ландшафтным комплексам (ЛК). Несмотря на то, что класс ДРЛ был выделен еще во II пол. ХХ в. [7], он до сих пор не нашел своего однозначного места в классификации ландшафтов планеты. Недостаточная разработка 13

14 этого вопроса, сложность проведения полевых исследований, разноплановость взглядов на объект исследования требует детального рассмотрения проблемы ДРЛ. Замечание Ф. М. Милькова о том, что: «Необходим подлинно комплексный, целостный взгляд на речную долину, при котором природные ландшафты, города и села, сады, поля и дороги составляют единый ансамбль. Речные долины по той роли, какую они играют в структуре наземных ландшафтов и в жизни человека, заслуживают того, чтобы о них было создано особое учение» [4, с. 25], которое остается актуальным и сейчас. Цель статьи: на основе ранее проведенных и собственных исследований, проанализировать особенности структурной организации ДРЛ, проблематику их выделения и таксономии. Объект исследования ДРЛ, предмет особенности их структурной организации, а также проблематика выделения и таксономии. Методика исследования базируется на применении общей методологической базы физико-географических исследований. Системный поход позволяет рассматривать речную долину как сложную парагенетическую систему. В статье применены также общенаучные методы: анализа, синтеза, сравнения, обобщения, систематизации, индукции и дедукции. Основное содержание. С точки зрения ландшафтоведения «долинно-речной ландшафт» это сложный парагенетических ландшафтный комплекс, который состоит из русла, поймы, надпойменных террас и склонов, сформировавшийся на протяжении длительного времени в результате эрозионно-тектонической деятельности. ДРЛ является частью бассейнового парадинамического ландшафтного комплекса (рис. 1), который он образует вместе с водораздельным ЛК. Взаимодействие между ними происходит через парадинамические связи, проявляющиеся в гравитационном воздействии водоразделов на нижележащие речные ландшафты, миграциях животных, переносе воздушных масс, хозяйственной деятельности людей и т.д. В свою очередь долинно-речным ландшафтам свойственны продольные и поперечные парагенетические взаимосвязи с преобладающей тенденцией к переносу вещества, энергии и информации от коренных склонов к русла и от истоков к устью [5]. Рисунок 1 Бассейновый парадинамический ландшафтный комплекс (ПДЛК) 1 коренные породы (граниты и гнейсы); 2 современные аллювиальные отложения; 3 флювиогляциальные пески и супеси; 4 лессовидные и покровные суглинки; 5 поверхностные воды (река); 6 пойменные луговые почвы; 7 заболоченные почвы и торфянники; 8 дерново-средне- и сильно-подзолистые почвы; 9 светло-серые и серые лесные почвы; 10 черноземы оподзоленные; 11 переувлажненные черноземы (мочары); 12 разнотравно-злаковые луга; 13 ивняки; 14 черноольшанники; 15 агрофитоценозы; 16 сосново-еловые леса; 17 сосново-широколиственные леса; 18 байрачные леса; 19 широколиственные (грабово-дубовые) леса; 20 парадинамические взаимосвязи. В структурном отношении в состав долинно-речного парагенетического ландшафтного комплекса (ПГЛК) входят 3 ряда: 1) речной (сформированый руслом и поймой), 2) надпойменно-террасовый, 3) склоновый. Каждый из них имеет свое специфическое строение и особенности функционирования, которые обусловливают развитие долинно-речного ландшафта в целом. На основе обобщенного анализа строения и региональной принад- 14

15 лежности речных долин была разработана универсальная формула (1), которая характеризирует особенности структуры ДРЛ. Р + хз + ус + zт = ДРЛ, (1) х, y, z N где Р русло; З пойма; С склон; Т надпойменная терраса; х, y, z количество структурных элементов долины, которое зависит от природных условий; ДРЛ долинноречной ландшафт; N натуральное число. В случае отсутствия поймы подставляем З = 0, склонов С = 0, надпойменных террас Т = 0. Значение «1» присваиваем соответствующим структурным элементам ДРЛ в случае их наличия (русла Р = 1, поймы З = 1, склонов С = 1, надпойменных террас Т = 1). Предложенная таксономическая система типологических единиц (рис. 2) основывается на бассейновом подходе. Таксоны высшего ранга отделы это материки и океаны. Главный водораздел планеты разделяет континенты на два основных бассейна: Атлантическо-Арктический и Тихоокеанско-Индийский, которые сформированы наземным и земноводным вариантами ландшафтной сферы. В свою очередь, Мировой океан также является бассейном глобального уровня, который образован водным и донным вариантами. Возможность поверхностного стока с территории материков в океаны позволяет выделить 2 надкласса: речных бассейнов и бессточных областей. В соответствии с особенностями строения водосборной площади в бассейнах также выделяются 2 класса: долинно-речной и водораздельный. По характеру рельефа класс ДРЛ делится на 3 подкласса: горный, горно-равнинный и равнинный. Рисунок 2 Таксономическая система типологических единиц ДРЛ Горные долинно-речные ландшафты характеризуются узкостью и глубоким врезанием в земную поверхность. Такие долины приурочены к горным странам. Прокладывая путь между хребтами и плато, горные реки формируют ущелья и каньоны. Так, глубина Большого Каньона составляет до 1800 м, ширина на уровне плато от 6,4 до 29 км, на 15

16 уровне днища 1857 м, общая протяженность 446 км [15]. В таких долинах есть 2 крутых или полностью отвесных склона и русло, часто отсутствует или нечетко выражены пойма и надпойменные террасы. Склоны таких долин образуется, в основном, из устойчивых к эрозии горных пород. В горных областях, которые составлены горизонтально залегающими слоями разной плотности, для склонов характерный ступенчатый рельеф. Руслу присуща высокая скорость течения воды, преобладание глубинной эрозии, наличие урочищ порогов и водопадов. Условно структура ландшафта горной долины выражается формулой 2: Р + хз + 2С + zт = ДРЛ (2) Горные ДРЛ характеризируется наибольшей интенсивностью парагенетических взаимосвязей. Неравномерное падение продольного профиля русла, значительные углы наклона склонов, высокогорный климат обуславливают постоянную активность потоков вещества, энергии и информации. Это проявляется в высокой эрозионно-транспортной деятельности водного потока, частых осыпях и обвалах склонов, своеобразии животного и растительного мира и т.д. Горно-равнинные долинно-речные ландшафты сочетают характеристики равнинных и горных долин. Как правило, реки, которые формируют такие долины, берут начало в горах, а затем прокладывают путь по равнинах. Типичным примером этого подкласса ДРЛ является долина Днестра (3), которая начинается в Украинских Карпатах. На протяжении 50 км верхнего течения это горная долина, а в средней и нижней части равнинная. В пределах Подольской возвышенности русло Днестра активно меандрирует, пойма двухсторонняя, склоны асимметричные, количество надпойменных террас достигает 13 [14]. Р + З + 2С + 13Т = ДРЛ Днестра (3) Равнинные долинно-речные ландшафты сформированы во всех типах географических поясов, которые в свою очередь дифференцируются на зональные подтипы (лесной, лесостепной, степной и т.д.). Один зональный подтип отличается от другого водным режимом реки, особенностями морфоскульптуры долины, почвенно-растительным покровом и животным миром. Зональные подтипы равнинных ДРЛ включают морфологические виды: 1) неразвитые долины без четко выраженной дифференциации на структурные элементы; 2) инверсионные долины с руслами, которые находятся выше уровня пойм и отгорожены от них береговыми валами; 3) молодые V-образные долины, не имеющие развитой поймы и надпойменных террас; 4) зрелые неполные долины с широкой поймой и серией надпойменных террас, но без коренных склонов; 5) зрелые полные долины, которые имеют развитое русло, пойму, надпойменные террасы, крутой и пологий коренные склоны [8]. В этом отношении типичным образцом зрелой полной долины является Южный Буг, что выражается формулой 4. Р + З + 2С + 7Т = ДРЛ Южного Буга (4) Речные ландшафты. Проблематика выделения речных ландшафтов заключается в том, что они находятся на границе контакта наземного и земноводного вариантов ландшафтной сферы. Ф.М. Мильков характеризовал речные ландшафты (земноводный вариант) как структурные части долинно-речных (наземный вариант). В классификации наземного варианта он выделял класс речных ландшафтов и отмечал, что: «... сама река, ее русловые воды принадлежат земноводному варианту» [8, с. 219]. По его мнению: «Русла рек составляют особый класс речных ландшафтов, образующих вместе с озерными, литоральными и мелководными (морскими) ландшафтами отдел земноводных...» [9, с. 155]. Такая точка зрения понятна, если рассматривать речной ландшафт как неразрывную систему ландшафтных комплексов русла и поймы. Во время летней и зимней межени пойма это сложная комбинация контрастных сред литосферы и атмосферы, а во время весеннего половодья литосферы, гидросферы в жидком состоянии и атмосферы. Поэтому четко идентифицировать границы речного ландшафта проблематично. Трудно провести границы русла, воды которого периодически затапливают пойму, так же как бывает сложно разграничить пойму и первую надпойменную террасу при высоком половодье. В структуре бассейнового ПДЛК речной ландшафт выступает парагенетической системой, которую формируют две контрастные подсистемы русло и пойма. Русло это осевой «каркас» речного ландшафта. Его простейшими речными ландшафтными ком- 16

17 плексами являются перекаты и плесы, которые, в свою очередь, также являются парагенетическими системами низшего таксономического ранга. В речном ландшафте ведущую роль играет водный поток, который определяет как его специфику, так и большинство общих характеристик. Среди основных признаков речных ландшафтов можно выделить: 1) взаимосвязь геокомпонентов, которая возникает вследствие миграции вещества, энергии и информации. Она проявляется через эрозионную, транспортную и аккумулирующую деятельность водного потока. Благодаря таким процессам речной ландшафт объединяет в единую систему водные массы, горные породы, почву и биоту, формирует флювиальных рельеф и специфический микроклимат. Продольные связи между аквальный участками формируют русловой парагенетический ландшафтный комплекс (ПГЛК), в котором перекаты и плесы медленно движутся вверх по течению. Поперечные связи между ландшафтными комплексами русла и поймы обусловливают возникновение руслово-пойменного ПГЛК; 2) текучесть обеспечивает непрерывную возобновляемость вод и разнообразие русловых биоценозов, которые образованы устойчивым бентосом, подвижным нектоном и текучим планктоном, движущихся вниз по течению [8]; 3) непостоянство уровней и расходов воды речных ландшафтов связана с климатическими зонами. Весеннее половодье в реках умеренного пояса сменяется летней и зимней меженью. В аридных условиях Северной Африки и Аравии формируются вади и уэды, Австралии крики, Средней Азии узбои и баканасы. В период дождей они превращаются в бурные речные потоки и коренным образом трансформируют свою ландшафтную структуру; 4) контрастность сред обуславливает активный взаимообмен веществом, энергией и информацией между руслом и поймой и возникновение водно-береговых геоэкотонов. Основой их формирования является контакт твердого вещества, воздуха и воды, береговой зоны и прибрежного мелководья. Если русло является активной подсистемой в составе речного ландшафта, то пойма здесь играет пассивную роль. Она возникает в процессе русловых деформаций и формируется под действием руслообразовательных механизмов. Пойма влияет на русло опосредованно (выполняет функцию его границ, определяет скорость и направление водного потока во время наводнения) [12]. К важнейшим структурным особенностям пойм следует отнести четковидность (чередование расширений с сужениями), поперечную зональность (разделение на прирусловую, центральную и притеррасную части) и высотную дифференциацию (низкая, средняя и высокая пойма) [6, с. 289]. Надпойменно-террасовые ландшафты это системы разновозрастных, литологически и морфологически разнородных комплексов. Количество террас разное (как правило, в долинах равнинных рек их насчитывается 1 4, в полугорных 5 6 и более [6]. Долины крупнейших рек планеты (Амазонка, Нил, Миссисипи, Дунай) включают до 8 12 террас (Днепр до 7). Высота верхних террас над уровнем воды в русле может достигать сотен метров. Ширина надпойменных террас варьирует от нескольких десятков метров до нескольких километров. На территории Украины широкие террасы в долине Припяти (до 150 км) [10]. Материнские породы, которые формируют надпойменные террасы это пески и лессовидных суглинки, включая лёсс. На песчаных почвах растут сосновые леса, которые и обусловливают соответствующее название «боровые». До начала активного хозяйственного освоения речных долин боровые террасы «сопровождали» речные ландшафты от лесотундры до степи. Сейчас сосновые леса фрагментарно встречаются на террасах Южного Буга, Днепра и его притоков. Лессовидные почвы усиливают остепнение террас, а глинистые почвы в лесных зонах вызывают их заболачивание [6]. В функционировании бассейнового ПДЛК надпойменно-террасовые ландшафты играют роль своеобразного «ингибитора» в обмене веществом, энергией и информацией между плакорными и речными ландшафтными комплексами. В их пределах поперечные парагенетические связи несколько ослаблены. Это обусловлено тем, что с речными ландшафтами надпойменные террасы связаны только происхождением. В процессе развития они прошли через паводковый режим и после опускания русла на более низкий гипсометрический уровень приобрели признаки, которые характерны водоразделам. Склоновые ландшафты обладают ярко выраженными взаимно направленными системообразующими потоками вещества, энергии и информации [1]. А.В. Бережной в пределах склоновых ландшафтов выделяет 4 микрозоны, которые вместе формируют ПГЛК: 17

18 А приводораздельную, В прибровочную (верхнесклоновую), С среднесклоновую, D нижнесклоновую (подножную) [1]. В речных долинах могут быть развиты два типа склонов: крутые и пологие. В северном полушарии крутые склоны приурочены к правобережьям рек (закон Бэра). Для них характерно наличие развитых овражно-балочных систем, высоких незадернованих обрывов и выходов кристаллических пород. В таких парагенетических ландшафтных комплексах осуществляется активная взаимосвязь между руслом и водоразделом. В значительной степени это обусловлено углом наклона ската плоскости днища долины, что приводит к ускорению транспортировки делювия. Особой уникальностью обладают урочища «стенки» в долине Днестра, каньонообразные склоны Южного Буга, Горного Тикича, Ингула и др. Пологие склоны формируют постепенные переходы от надпойменных террас в плакоры [6]. Выводы. Долинно-речные ландшафты уникальные комплексы в сложной мозаике ландшафтной сферы. Постепенно и неуклонно они деградируются в результате хозяйственной деятельности человека и трансформируются в долинно-речные ландшафтнотехнические системы: водохранилища, пруды, каналы, мосты, и т.д. Сейчас на территории Украины осталось мало речных долин, которые еще сохраняют признаки натурального генезиса. Поэтому комплексное изучение ДРЛ обусловлено, в первую очередь, природоохранной целью и направлено на рациональное использование природных ресурсов. Литература: 1. Бережной А. В. Склоновая микрозональность ландшафтов среднерусской лесостепи / Бережной А.В. Воронеж : Изд-во Воронеж. Ун-та, с. 2. Денисик Г. Ландшафти річища Дністра / Григорій Денисик // Середнє Придністров я : [монографія] ; за ред. Г. І. Денисика. Вінниця : ПП «Видавництво «Теза», С Маккавеев Н. И. Русло реки и эрозия в ее бассейне / Маккавеев Н. И. [переизд г.]. М. : Географический факультет МГУ, с. [Посв. 250 летию основания Москов. гос. ун-та им. М. В. Ломоносова]. 4. Мильков Ф. М. Речная долина ландшафты человек / Ф. М. Мильков // Землеведение Вып. XVII. C Мильков Ф. Н. Бассейн реки как парадинамическая ландшафтная система и вопросы природопользования / Ф. Н. Мильков // География и природные ресурсы С Мильков Ф. Н. Долинноречные ландшафтные системы / Ф. Н. Мильков // Известия Всесоюзного Географического общества Т. 110, Вып. 4. С Мильков Ф. Н. Ландшафтная сфера Земли / Мильков Ф. Н. М. : Мысль, с. 8. Мильков Ф. Н. Общее землеведение : учеб. для студ. географ. спец. вузов. М. : Высшая школа, с. 9. Мильков Ф. Н. Физическая география : учение о ландшафте и географическая зональность : [монография] / Мильков Ф. Н. Воронеж : Изд-во ВГУ, с. 10. Палієнко Е. Т. Тераси / Е. Т. Палієнко // Географічна енциклопедія України : в 3 т. / [редкол. : О. М. Маринич (відп. ред.) та ін.]. К. : Укр. Рад. Енциклопедія, Т. 3 : П Я. С Річкові долини. Природа ландшафти людина : [зб. наук. праць / наук. ред. Круль В., Рідуш Б.]. Чернівці Сосновець : Рута, с. 12. Чернов А. В. Географический анализ пойменно-русловых комплексов Северной Евразии : методика и результаты [Электронный ресурс] / А. В. Чернов // Географический вестник : Научный журнал Пермского университета. Пермь, 2008, 1. Режим доступа : ru/article/n/geograficheskiy-analiz-poymenno-ruslovyh-kompleksov-severnoy-evrazii-metodika-irezultaty. 13. Экология речных бассейнов : 7-й Междунар. науч.-практ. конф., 9 11 окт г. : труды. Владимир : Владимир. гос. ун-т им. Н. Г. и А. Г. Столетовых, с. 14. Gożik P. Tarasy środkowego i dolnego Dniestru oraz ich znaczenie w badaniach nad plejstocenem Europy / P. Gożik, L. Lindner // Systemy dolinne i ich funkcjonowanie. Prace Instytutu Geografii S Kiver E. P. Geology of U.S. parklands / Eugene P. Kiver, David V. Harris. New York : J. Wiley, р. Артыкул паступіў у рэдакцыю 12 чэрвеня 2017 г. Рэцэнзент Р.І. Дзянісік, д-р геаграф. навук, прафесар, заг. каф. геаграфіі ВДПУ (г. Вініца, Украіна) 18

19 УДК /504(477) РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В СИСТЕМЕ «ПОЧВА-РАСТЕНИЕ» В ЛАНДШАФТАХ ТЕРРИТОРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДНОГО ПАРКА «НИЖНЕСУЛЬСКИЙ» Л.Ю. Сорокина, А.О. Сплодитель, Институт географии НАНУ, г. Киев, Украина Сарокіна Л., Спладзіцель Н. Размеркаванне цяжкіх металаў у сістэме «глеба-расліна» у ландшафтах тэрыторыі Нацыянальнага прыроднага парка «Ніжнесульскі». Прааналізаваныя працэсы размеркавання цяжкіх металаў (медзь, нікель, свінец, хром і інш.) у сістэме «глеба-расліна» у тыповых відах раслін і асноўных тыпах глеб, якія характэрны для ландшафтаў Нацыянальнага прыроднага парка (НПП) «Ніжнесульскі». Разлічаны каэфіцыенты біялагічнага назапашвання цяжкіх металаў у раслінах. Атрыманыя дадзеныя карэлююць з агульнымі заканамернасцямі працэсаў пераразмеркавання цяжкіх металаў у сістэме «глеба-расліна». Выяўленыя заканамернасці могуць быць выкарыстаны пры мадэляванні геаэкалагічнага стану тэрыторыі НПП, для нарміравання антрапагеннай нагрузкі на ўчасткі парка з розным рэжымам аховы. Сорокина Л.Ю., Сплодитель А.О. Распределение тяжелых металлов в системе «почва-растение» в ландшафтах территории Национального природного парка «Нижнесульский». Проанализированы процессы распределения тяжелых металлов (медь, никель, свинец, хром и др.) в системе «почва-растение» в типичных видах растений и основных типах почв, характерных для ландшафтов Национального природного парка «Нижнесульский». Расчитаны коэффициенты биологического накопления тяжелых металлов в растениях. Полученные данные коррелируют с общими закономерностями процессов перераспределения тяжелых металлов в системе «почва-растение». Выявленные закономерности могут быть использованы при моделирования геоэкологического состояния территории НПП, для нормирования антропогенной нагрузки на участки парка с разным режимом охраны. Sorokina L., Splodytel A. Distribution of heavy metals in the «soil-plant» system in the landscapes of the territory of the National nature park Nyzhnеsulskyy. The processes of heavy metals (Cu, Ni, Pb, Cr of and others) distribution are analysed in the soil-plant system for the typical types of plants and basic types of soils characteristic for the landscapes of the National natural park Nyzhnеsulskyi. The coefficients of biological accumulation of heavy metals in plants are calculated. The obtained data correlate with general regularities of redistribution processes of heavy metals in the soil-plant system. The discovered general regularities can be used while modeling the geoecological state of the national park territory, for setting the norms of the anthropogenic loading on the areas of the park with different protection regimes. Введение. Одно из важных звеньев миграционных потоков тяжелых металлов (ТМ) в природной среде их транслокация из почвы в растения. От ее характера в значительной степени зависит содержание ТМ в биоте. Актуальными и перспективными для исследования закономерностей накопления и перераспределения ТМ в системе «почва-растение» являются вновь созданные природоохранные объекты национальные природные парки (НПП), сеть которых в Украине получила развитие в последние лет. Эти территории, как правило, характеризуются значительным биотическим и ландшафтным разнообразием, которое и является объектом охраны. В то же время, в результате длительного хозяйственного использования ныне охраняемых и сопредельных территорий, здесь часто присутствуют заметное количество техногенных загрязняющих веществ, в т.ч. ТМ. Для успешной реализации функций, которые выполняют НПП (природоохранной, рекреационной, ограниченного природопользования и др.), необходима всесторонняя геоэкологическая оценка их территории. Целью исследованя является анализ закономерностей распределения тяжелых металлов в системе «почва-растение» в ландшафтах модельного природоохранного объекта Национального природного парка «Нижнесульский». Основное содержание. Общие закономерности и механизмы перераспределения ТМ в системе «почва-растение». Тяжелые металлы являются необходимым компонентом в метаболизме растений. Однако при высоких содержаниях в почве они способны к значительной аккумуляции растениями и заметным токсичным влияниям. Изучение химического состава растений позволяет установить критерии их индикаторной способности, дает основания использовать определенные виды растений в качестве биоиндикаторов уровней загрязнения почв [10 12]. Поступление ТМ в растения из почвы контролируют две группы факторов: содержание подвижных форм ТМ в почве, которое регулируется свойствами самой почвы, и биологические особенности растений, определяющие их взаимодействие с ионами ТМ. На 19

20 поглощение ТМ растениями почва влияет двояким образом. Неодинаковая степень закрепления ТМ в почвах свидетельствует о том, что их поступление в растения, в первую очередь определяется типом почвы и теми ее свойствами, которые отвечают за поглотительную способность. На поступление ТМ влияет несколько факторов: видовые особенности растений, тип почвы, концентрация, форма нахождения ТМ, рн почвы, гранулометрический состав, содержание органических веществ, емкость поглощения катионов в почве, наличие техногенных источников загрязнения ландшафтов и другие [8, 9]. Почвам с высокими показателями рн, значительным содержанием глинистых минералов, карбоната кальция и органического вещества свойственна высокая поглотительная способность по отношению к ТМ. Такие почвы или полностью блокируют контакты растения с ТМ, или делают эти контакты менее опасными. Удаление ТМ из почвенного раствора происходит в процессе осаждения или адсорбции. ТМ имеют повышенную способность к адсорбции органическим веществом и оксидами, а также к замещению щелочных и щелочноземельных металлов. В кислых почвах подвижность ТМ повышается и тем самым увеличивается их доступность. Как правило, из кислых почв ТМ поступают в растения в значительно больших количествах, чем из слабощелочных, нейтральных или слабокислых (Ильин, Степанова, 1980). В то же время растения имеют защитные свойства к поглощению ТМ. У них существует несколько систем контроля за поступлением ионов. В основном они находятся в корнях и репродуктивных органах (семенах и плодах). Химический состав растений зависит от состава почв, на которых они произрастают, но не повторяют его, потому что избирательно поглощают необходимые элементы в соответствии со своими физиологическими и биохимическими потребностями [13]. Уровень накопления ТМ растениями зависит от их генетических и видовых особенностей. Невзирая на существенную изменчивость способностей растений к накоплению металлов, биоаккумуляция элементов имеет определенную тенденцию. Это позволяет упорядочить ТМ в несколько групп: 1) Cd, Cs, Rb элементы интенсивного поглощения; 2) Zn, Mo, Cu, Ni, Pb, As средней степени поглощения; 3) Mn, Cr, Co слабого поглощения; 4) Se, Fe, Ba, Te элементы труднодоступны для растений [9]. Принципы и методы нормирования количества ТМ в системе «почва растение» являются дискуссионными вопросами. Сложные процессы взаимодействия ТМ с компонентами ландшафта делают проблематичным вопрос о нормировании содержания поллютантов в рамках экологически допустимых концентраций. По литературным данным, средние допустимые концентрации свинца в растениях составляют от 0,5 1,2 мг/кг до 10,0 20,0 мг/кг сухого вещества (Verloo и др., 1982); никеля 0,4 3 мг/кг [3,5], для травянистых растений до 9 мг/кг сухого вещества (Кабата-Пендиас, Пендиас, 1989; Ильин, 1991). Количественные данные о безопасном содержании меди в растительном материале варьируют: В.Б. Ильин (1991) указывает концентрацию 9,9 мг/кг, 5 30 мг/кг [4,11], в то время как в зарубежной литературе указываются другие показатели, такие как 3,0 40,0 мг/кг (Baker, Chesnin, 1975) и 20,0 мг/кг (Кабата-Пендиас, Пендиас, 1989). Достаточно неконкретны, на наш взгляд, данные о его критических и фитотоксичных концентрациях (150,0 мг/кг и больше 200,0 мг/кг соответственно) (Baker, Chesnin, 1975; Cottenie и др., 1976; Verloo и др., 1982). Ни одна из разработанных градаций ПДК не является универсальной. Необходимо идти от одноуровневых ПДК и разрабатывать несколько уровней ПДК для каждого отдельного загрязнителя и в соответствии с характером почвенного покрова. Ландшафтные условия территории исследования НПП «Нижнесульский» расположен в долине р. Сулы левого притока р. Днепра. В соответствии с физико-географическим районированием Украины [1], территория Парка расположена в пределах Левобережноднепровского Лесостепного края Днепровской террасовой равнины. В геоструктурном отношении она приурочена к юго-западному борту Днепровско-Донецкой впадины. Территория исследования представлена ландшафтами лессовых и моренно-водноледниковых надпойменных террас и пойм рек. В легенде ландшафтной карты территории НПП «Нижнесульский» [1,2] представлено около 200 выделов ландшафтных комплексов ранга урочищ и подурочищ, которые объединены в 4 вида ландшафтов. Отличительной особенностью территории является значительное разнообразие почвенного покрова, в котором широко представлены засоленные почвы. Низовья р.сулы подтоплены водами Кременчугского водохранилища. В результате этого в устьевой части реки сформировался Сульский залив, акватория которого составляет значительную часть площади НПП «Нижнесульский». Искусственно регулируемые уровни воды в водохранилище оказыва- 20

21 ют значительное воздействие не только на гидрологический режим водных объектов, но и в целом на современные ландшафты долины р. Сулы. Потенциальными источниками поступления загрязняющих веществ, в т. ч. ТМ, в ландшафты исследуемой территории являются крупные промышленные предприятия, расположенные на незначительном удалении от НПП «Нижнесульский»: ОАО «Полтавский ГОК» в г. Комсомольске, АО «Укртатнафта» в г. Кременчуге, ОАО «Кременчугский сталелитейный завод», ООО «ТФ «Кременчуг-нефтепродукт» и др. Также загрязнение почв связано здесь и с сельскохозяйственной деятельностью. Ландшафтные, ландшафтно-геохимические исследования и анализ загрязнения территории ТМ [2,14] дали возможность выявить определенные закономерности накопления ТМ в системе «почва растение» в ландшафтах исследуемой территории. Содержание тяжелых металлов в системе почва-растение в ландшафтах НПП «Нижнесульский». Исследования проведены в течение вегетационных периодов в 2015 и 2016 гг. Для изучения были выбраны участки в разных ландшафтных условиях территории парка с различным режимом охраны. Пробоотбор растений производился на участках проведения комплексных полевых ландшафтных исследований с заложением и описанием почвенных профилей и отбором почвенных образцов. Подготовка растительных образцов проводилась по общепринятыми методикам [6,7]. Растения отбирали вместе с корневой частью, выкапывая из земли в разных точках мониторинговых площадок (точечные пробы) (ГОСТ ). Из растений, принадлежащих к одному виду, формировалась объединенная проба. После отбора растения высушивали до воздушно-сухого состояния и измельчали. Корневая часть перед измельчением предварительно очищалась от частиц почвы для избежания их попадания в образец. Содержание тяжелых металлов в фитомассе растений определяли в их зольных растворах методом атомно-абсорбционной спектрометрии на приборе марки CTЕ-1 в Институте геохимии, физики минералов и рудообразования им. Н.П. Семененко НАНУ. Для определения степени поглощения ТМ в системе «почва растение» в исследуемых образцах проведен химический анализ содержания в растениях ТМ І класса опасности (Pb), ІІ класса опасности (Ni, Cu, Cr) и других. Количественную оценку поступления токсичных микроэлементов из почвы в растения проводили, рассчитывая коэффициент биологического накопления (КБН), который определяется соотношением содержания металла в единице массы акцептора (растения в пересчете на его сухую массу) и донора (почвы). Анализ данных показал, что распределение тяжелых металлов в растительности территории НПП характеризуется значительной неоднородностью. Минимальное и максимальное значение концентраций валовых форм загрязнителей отличается до 100 раз. Так, содержание валовых форм соединений ванадия изменяется в диапазоне от 1 до 40 мг/кг, соединений хрома от 2 до 30 мг/кг, меди от 4 до 100 мг/кг, никеля от 1 до 50 мг/кг, свинца от 2 до 25 мг/кг, марганца от 10 до 4500 мг/кг, титана от 2 до 3000 мг/кг. С отдалением от основных источников загрязнения наблюдается уменьшение концентрации валовых форм соединений никеля, свинца и хрома, а концентрация соединений марганца и ванадия остается стабильно высокой. По содержанию валовых форм ТМ в растительности их можно расположить в следующий ряд: Mn>Cu>Cr>Pb>V>Ni>Ti. Такое распределение указывает на возможность поступления значительного количества соединений ТМ первых классов опасности из почвы в растения и их опосредованного влияния на состояние здоровья населения территории НПП. Результаты расчетов коэффициентов биологического накопления по средним величинам содержания металлов в растениях позволили систематизировать исследуемые элементы по интенсивности их накопления в растительности. Согласно шкале И.А. Авессаламова и В.В. Добровольського (Авессаламов, И.А. 1987; Добровольский, В.В. 1998), к элементам сильного накопления (КБН>1) относены Cu, Ni, Mn, Ti. Слабое накопление (КБН<1) характерно для Cr, V, Pb. Это дополнительно иллюстрируют сравнительные ряды интенсивности накопления валовых форм содержания исследуемых ТМ в разных видах растений территории НПП. Результаты наших исследований показали, что все проанализированные виды растений в наибольшем количестве аккумулировали медь и марганец, на втором месте по интенсивности накопления находится свинец, далее хром и ванадий. В разрезе отдельных видов растений высокую аккумулирующую способность по отношению к меди демонстрировали клен остролистный (Acer platanoides), а низкую ива пепельная (Salix cinerea L.) и сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria). Представители этих видов в наименьших количествах накапливали также ванадий и титан, а максимальные количе- 21

22 ства этих элементов концентрировали ежа сборная (Dactylis glomerata) и погремок поздний узколистный (Rhinanthus major). В целом же наблюдалась тенденция увеличения концентрации ТМ в древесных видах, имеющих рассеченное строение листовой пластинки или же опушение либо восковой налет на листьях, что можно объяснить усилением фиксации загрязнителей, поступающих аэральным путем, на поверхности листьев. Стоит отметить, что древесная растительность в целом накапливала больше ТМ, чем травянистая. В древесной растительности больше всего варьирует содержание марганца, а в травянистой свинца и меди. В целом фитоаккумуляция металлов в условиях надпойменной террасы и поймы реки Сулы характеризуется видовой специфичностью и в значительной степени связана с условиями произрастания, в первую очередь с полиметаллическим загрязнением почвы (рис.1) и атмосферы. Наблюдается более сильное биологическое поглощение зольных элементов в органах лиственных пород по сравнению с хвойными. В хвое содержание свинца в среднем составляет 0,1 мг/кг, в то время как в листьях 0,6 мг/кг. Содержание меди в ветках сосны обыкновенной (Pinus sylvestris) 0,4 мг/кг, содержание в ветках клена остролистного (Acer platanoides) 2 5 мг/кг. Кора клена активнее накапливает свинец и медь. Таким образом, абсолютное количество всех минеральных элементов, которые участвуют в биологическом круговороте под пологом широколиственных лесов, выше, чем в хвойных. Содержание меди в пределах нормы для травянистых растений считается в интервале концентраций от 5,0 30,0 мг/кг сухой массы (Cottenie и др., 1976, Кабата-Пендиас, Пендиас, 1989). Критическая концентрация 150,0 мг/кг сухой массы [13]. ПДК для меди определена на уровне 15,0 20,0 мг/кг сухого вещества (Sauerbeck, 1982). Содержание меди в надземной части травянистых растений в течение исследования было высоким. На исследуемых площадках содержание металла составляло в среднем мг/кг сухой массы. Максимальное содержание Cu было зафиксировано для клена остролистного (Acer platanoides) на аллювиальных дерновых легкосуглинистых почвах (точка пробоотбора ), щитовника мужского (Dryopteris filix mas (L.) Schott) на дерново-слабоподзолистых песчаных почвах (139 16) и бодяка полевого (Cirsium arvense) на аллювиальных дерновых слоистых глинистых карбонатных легкосуглинистых почвах (150 16). По литературным данным, содержание никеля в разных видах растений составляет от 0,1 1,0 (Ильин, 1991) до 8,1 мг/кг (Baker, Chesnin, 1975) при критической концентрации 3,0 мг/кг (Бекер, Chesnm, 1975) [15]. ПДК никеля для растений установлена в пределах 20,0 30,0 мг/кг сухого вещества (Sauerbeck, 1982), фитотоксичная концентрация более 80,0 100,0 мг/кг (Cottenie и ін, 1976; Verloo и др, 1982). Как установлено проведенными исследованиями, никель слабо аккумулируется древесными растениями и не превышает ПДК. Наименьшая его концентрация отмечена в листьях ивы пепельной (Salix cinerea L.) и составлет в среднем 1 мг/кг сухой массы в течение всего исследуемого вегетационного периода. У клена остролистного (Acerp latanoides) концентрация металла значительно выше (11 мг/кг) и существенно отличается во всех исследуемых древесных видах. В условиях фона концентрация никеля не изменялась. В травянистых растениях наивысшие показатели содержания никеля были отмечены для купены душистой (Polygonatum odoratum) на аллювиальных дерновых глинистых поверхностно-слабосолонцеватых почвах 28 мг/кг и аира обыкновенного (болотного) (Acorus calamus) на лугово-болотных поверхностно-слабосолонцеватых легкосуглинистых почвах 10 мг/кг. В целом, накопление никеля в исследуемых видах растений не превышало ПДК и не изменялось в течение исследуемого периода. Видовой специфики к накоплению металла не отмечено. Для растений нормальная содержание свинца находится в пределах от 0,1 до 5,0 мг/ кг сухого вещества (Baker, 1975; Ильин, 1991; Виноградов, 1957), критическая 10 мг/кг. На поглощение Pb растениями указывает корреляция содержания металла в корнях с содержанием в почвах. Устойчивость растений к избытку Pb неодинакова: злаки характеризуются низкой устойчивостью, более устойчивы бобовые. Этим объясняется проявление симптомов интоксикации Pb у разных видов растений при разной концентрации 22

23 А) Распределение ТМ: Осока раздвинутая (Carex distans) на луговоболотных поверхностно-среднесолонцеватых легкосуглинистых почвах (точка , с. Михайловка) 23 Б) Распределение ТМ: Купена душистая (Polygonatum odoratum) и Клён остроли стный (Acer platanoides) на аллювиальных дерновых глеевых поверхностно-слабосолонцеватых почвах (точка , ур. Березовое) Рисунок Распределение тяжелых металлов в некоторых видах растений на лугово-бототных поверхностно-среднесолонцеватых (А) и аллювиальных дерновых глеевых поверхностно-слабосолонцеватых (Б) почвах в террасовых (А) и пойменных (Б) ландшафтах НПП «Нижнесульский» металла в почве от 100 до 500 мг/кг (Кабата-Пендиас, Пендиас, 1989). Наибольшее содержание свинца фиксировалось у тростника обыкновенного (Phragmites australis) на торфянисто-болотных карбонатных глубоко-слабосолонцеватых почвах 50 мг/кг (160 16), клевера лугового (Trifolium pratense) на луговых поверхностно-слабосолонцеватых легкосуглинистых почвах 40 мг/кг, у бодяка полевого (Cirsium arvense) на аллювиальных дерновых слоистых глинистых карбонатных легкосуглинистых почвах 50 мг/кг. Минимальная концентрация данного металла зарегистрирована для сосны обыкновенной (Pinus sylvestris) и ивы пепельной (Salix cinerea L.0.) на дерново-слабоподзолистых песчаных и аллювиальных дерновых слоистых супесчаных почвах. Содержание хрома в растениях коррелирует с содержанием его растворимых форм в почве. Невзирая на высокое содержание в почве, доступность хрома для растений небольшая. Наиболее высокое содержание хрома наблюдается в корнях, а не в надземной части растений. Повышенная концентрация хрома была выявлена для погремка узколистного (Rhinanthus major) 30 мг/кг и клевера лугового (Trifolium pratense) 10 мг/кг на луговых поверхностно-слабосолонцеватых легкосуглинистых почвах. Медленное усвоение растениями растворимых форм хрома обусловленно особенностями механизма их поглощения корневой системой. Вероятно, корневые ткани не способны возобновлять Cr 3+ до легко усвояемого Cr 2+, хотя этот процесс является ключевым в процессах абсорбции (Саrу, 1977; Tiffin L. O, 1977). Выводы. Анализ проведенных исследований показывает, что в пределах одного вида растений распределение ТМ носит равномерно-дисперсный характер, но при этом колебания содержания отдельных ТМ в растениях может достигать от ± 7% до ± 25-35%. Наибольшая способность к биоаккумуляции выражена у марганца и меди, поскольку эти металлы относятся к биогенным микроэлементам. В целом, содержание ТМ в растениях территории НПП «Нижнесульский» является невысоким и может считаться фоновым для данного региона.

24 Если рассматривать аккумуляцию ТМ разными видами растений, то, как и предполагалось, наибольшей способностью к биоаккумуляции обладает щитовник мужской, погремок поздний узколистный и ежа сборная, а минимальной древесные виды растений, в частности сосна обыкновенная. Перечисленные виды растений можно использовать в качестве биоиндикаторов загрязнения территории парка ТМ и как растения, пригодные для выведения из почвы тяжелых металлов (фиторемедиации). Выявленные закономерности могут быть использованы при прогнозировании процессов накопления ТМ в фитоценозе, которые являются важной составляющей моделирования геоэкологического состояния территории НПП, нормирования антропогенной нагрузки на участки парка с разным режимом охраны. Литература. 1. Географічна карта «Ландшафтні комплекси Національного природного парку «Нижньосульський» та прилеглих територій» (у цифровому форматі, базовий масштаб 1:25 000) / А.О. Сплодитель Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір Державна служба інтелектуальної власності України. Дата реєстрації Географічна карта «Ландшафтногеохімічна карта Національного природного парку «Нижньосульський» та прилеглих територій» (у цифровому форматі, базовий масштаб 1:25 000) / Л.Ю. Сорокіна, А.О. Сплодитель, С.Г. Брегеда Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір Державна служба інтелектуальної власності України. Дата реєстрації Джанаев, З.Г. Почвенно-агрохимическая оценка состояния плодородия почв Северного Кавказа / З.Г. Джанаев. Москва: МГУ, С Лозановская, И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: учеб. пособие для хим., хим.-технол. и биол. спец. вузов / И.Н. Лозановская, И.Н. Орлов, Л.К. Садовникова. М.: Высш.шк., с. 5. Лукина, Н.В. Поглощение аэротехногенных загрязнителей растениями сосняков на северо-западе Кольского полуострова / Н.В. Лукина, В.В. Никонов // Лесоведение С Майстренко, В.Н. Эколого-аналитический мониторинг супертоксикантов / В.Н. Майстренко, Р.З. Хамитов, Г.К. Будников. М.: Химия, с. 7. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами. М.: Гидрометиоиздат, с. 8. Панин, М.С. Миграция тяжелых металлов и пути поступления их в растения / М.С. Панин // Аккумуляция тяжелых металлов растениями Семипалатин-ского Прииртышья С Панин М.С. Контроль уровня загрязненности тяжелыми металлами сельскохозяйственной продукции / М.С. Панин // Докл. третьей междунар. науч.-техн. конф. Пища. Экология. Человек. М., С Позняк С.С. Фоновое содержание тяжелых металлов в почвах и растительности Центральной зоны Республики Беларусь // Известия Тульского гос. ун-та. Естественные науки 2011 вып. 1 с Позняк С.С. Содержание некоторых тяжелых металлов в растительности полевых и луговых агрофитоценозов в условиях техногенного загрязнения почвенного покрова // Вестник Томского госун-та. Биология (13) 12. Розподіл та накопичення важких металів в рослинах та ґрунтах на територіях розміщення відходів вуглевидобутку / В.І. Демура, В.О. Готвянська, А. В. Павличенко // Геотехнічна механіка Вип С Садовникова Л.К. Показатели загрязнения почв тяжелыми металлами и неметаллами в почвенно-химическом мониторинге // Почвоведение С Серія географічних карт: Розподіл важких металів (Ag, Cr, Cu, Mn, Ni, Pb, Ti, V) та поліелементного забруднення (за сумарним показником забруднення) у сучасному ґрунтовому покриві (горизонт 0 5 см) Національного природного парку «Нижньосульський» та прилеглих територій» (у цифровому форматі, базовий масштаб 1:50 000) / І.В. Кураєва, Л.Ю. Сорокіна, А.О. Сплодитель Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір Державна служба інтелектуальної власності України. Дата реєстрації Тарабрин, В.П. Физиология устойчивости древесных растений в условиях загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами / В.П. Тарабрин // Микроэлементы в окружающей среде. Киев: Наукова думка, С. 17. Артыкул паступіў у рэдакцыю 30 траўня 2017 г. Рэцэнзент І.В. Кураева, д-р геалаг. навук, заг. аддзелам геахіміі тэхнагенных металаў і аналітычнай хіміі ІГМР НАНУ (г. Кіеў, Украіна) УДК :81 КАРТОМЕТРИЯ ЦВЕТА НОВОЕ В ТЕОРИИ КАРТОСЕМИОТИКИ Н.А. Молочко, КНУ им. Т. Шевченко, г. Киев, Украина Малочка М. Картаметрыя колеру новае ў тэорыі картасеміотыкі. У даследванні разглядаюцца тэарэтыка-метадалагічныя перадумовы ацэньвання і пазнавальных магчымасцяў картаграфічнага мадэлявання з пазіцый картасеміотыкі. Семіятычныя бакі, якія былі выдзелены А. Асланікашвілі, такія як сінтаксічны, семантычны, сігматычны, прагматычны, не ахопліваюць усебакова тэматычны змест карты. Абгрунтоўваецца неабходнасць дапаўнення іх «колера-тэматычным» складнікам, а таксама ўліку некаторых дадатковых параметраў знакаў: маштаб утрымання (памеру), арыентацыі, колеру, фонавага запаўнення і інш., па прыкладу, як гэта разглядае Ж. Бертэн у графічнай семіалогіі. Навізна даследвання заключаецца ў ацэнцы па выніках вымярэнняў па картах магчымасцяў колеру ў адлюстраванні ў знаках (у іх форме, ўнутраным запаўненні i аднясенні да іх вонкавых элементаў) 24

25 шматлікіх змястоўных характарыстык аб ектаў рэальнай рэчаіснасці незлічонымі камбінацыямі колеру з выкарыстаннем разнастайных спосабаў картаграфічнага мадэлявання. Молочко Н.А. Картометрия цвета новое в теории картосемиотики. Рассмотрены теоретикометодологические предпосылки оценивания и познавательных возможностей картографического моделирования с позиций картосемиотики. Выделенные А.Ф. Асланикашвили семиотические стороны содержания карты: синтаксическая, семантическая и сигматическая, в т. ч. прагматическая не охватывают всех сторон ее тематического содержания. Обоснована необходимость дополнения их «цвето-тематической» составляющей, а также учета некоторых дополнительных параметров знака: масштаба содержания (размера), ориентации, цвета, фонового заполнения и др., как это рассматривает Ж. Бертен в графической семиологии. Новизна исследования заключается в оценке по результатам измерений по картам возможностей цвета в отображении в знаках (в их форме, внутреннем заполнении и отнесенных к ним внешним элементам) многочисленных содержательных характеристик объектов реальной действительности неисчислимыми комбинациями цвета с использованием разнообразных способов картографического моделирования, а также в определении роли и места «цвето-тематической» составляющей семиотических сторон содержания карты в раскрытии объема этого содержания в т. ч. благодаря картометрии цвета. Molochko M. Cartometry of color is new in the map semiotic theory. This article considers the theoretical and methodological background for the assessment of the cognitive scope of cartographic modeling based on map semiotics. The semiotic aspects of the map content (syntactic, semantic and sigmatic, pragmatic in particular) defined by A. Aslanikashvili lacks comprehensive coverage of the thematic maps content and aspects. This study substantiates the necessity to add the «color-thematic» as well as some additional parameters of the sing the scale of content (size), the orientation, the color of circuit and background following the geographic semiology of J. Bertin. The novelty of the research is in the theoretical justification and estimation through the measuring on the map the possibilities of color in displaying in signs (in their form, internal filling and the external elements attributed to them) the numerous substantive characteristics of the objects of real world with uncountable color combinations using various methods of cartographic modeling and in determine the role and place of «color-thematic» semiotic aspect of the map content in the uncover the volume of this content, including throught the cartometric of color. Введение. В освещении вопросов теории и методологии картографического моделирования, с позиций картосемиотики, особенно в отношении показателей тематического содержания, недостаточно внимания уделено обретению с их помощью нового знания (приращения информации), оценке распознавательной их сущности, что проявляется в функциях синтаксической (пространственно-определенной) и семантической (содержательно-определенной) составляющих языка карты, которые углубляют наши представления о познавательных возможностях языковой концепции в теории картографической науки. Цель публикации по результатам исследований системы высшего образования Украины, как объекта картографического моделирования, с позиций картосемиотики определить среди прочих изобразительных средств роль и место цвета в формировании элементов содержания карты, что по сути позволит оценить познавательные возможности всех использованных средств картографирования. При этом, не отбрасывается огромное количество работ зарубежных и отечественных ученых по геовизуализации, где просто не рассматривается в картографии цвет, как художественный стиль, о чем предупреждал А. Асланикашвили, в принципе исключая возможность отнесения языка карты к языку рисунка и красок [1, с. 24]. Наша задача рассмотреть цвет не иначе, как неотъемлемый атрибут семиотических сторон содержания карты и показать его возможности. Изложение основного материала. Картографическую знаковую систему, как языковое образование, некоторые авторы [11] рассматривают с позиций картосемиотики не только без цветосодержащей, но и без сигматической составляющей «объектного языка картографии». По этому поводу, в частности, высказывается и А. Берлянт [6] «семиотика включает три основных раздела: синтактику, семантику и прагматику, соответственно эти разделы существуют и в картосемиотике. Иногда в ней выделяют еще один раздел картографическую стилистику». Кроме того, он называет шесть графических переменных Ж. Бертена (среди которых есть и цвет) без объяснений, как эти переменные учитывать в картосемиотике. Другими словами, в семиотике, кроме синтаксической (пространственно-определенной) и семантической (содержательно-определенной), не принимая во внимание прагматическую составляющих семиотических сторон содержания знака, его цвет никакого значения не имеет. То есть знак, определенной формы, различимый на определенном фоне, безотносительно к цвету, рассматривается как некий иконический образ, способный многогранно (пространственно и содержательно) охарактеризовать любой объект реальной действительности. К примеру, образ угодий, начертанных первобытным земле- 25

26 дельцем, охотником или рыбаком на снегу, либо на песчаном берегу реки, характеризует контурные (однотонные, бесцветные), несовершенные по форме и недолговечные по времени существования (из-за способа и материала, выбранного для нанесения), некие изображения (знаки), понятные другому потому, что имеют определенное пространственное и содержательное значение. Очевидно, язык символов, образов, знаков (язык карты), при этом сопровождается языком жестов и звуков (как это особенно выразительно отмечается у обезьян гонад), т.е. жестикуляция, артикуляция, интонация в понимании и познании в развитии пра-человека, в формировании дальнейшего фонетического смысла и лингвистического содержания того, что характеризует объект реальной действительности, умозаключение об особенностях его формы, содержания, положения в пространстве (местообитания), все это относится к вопросам генезиса познания, требующего специального отдельного рассмотрения. Иные, дошедшие до нас как артефакты формы картографического изображения вырезанные на бивне мамонта, высеченные на скале или нанесенные каким-либо иным способом на стене пещеры, выполненные на клинописной глиняной табличке, либо нанесенные на пергамент или бумагу, гравированные на медной пластине или на окрашенном пластике, все они также изображают контур знака, безотносительно к цвету вообще. Случай с гравированным изображением знака на окрашенном пластике, когда прозрачные элементы контура можно заполнить любым цветом, указывает на вторичное значение цвета по отношению к форме знака. Надо отдать должное Ж. Бертену [14], который не поддерживал взглядов, относительно особенных выразительных средств языка карты. Он считал, что лучше говорить о существовании «специфической графической системы» и утверждал, что в своем распоряжении картограф имеет «пятно», которое можно изменять по форме, размерам, интенсивности (насыщенности), цвету, ориентации и узору (текстуре), то есть по шести параметрам. Важность этой его идеи заключается в том, что переменные знака можно представить в виде матрицы (таблицы, со столбцами и строчками), с многочисленными возможностями переупорядочивания ее, что создает возможности конструировать (реконструировать) изображение (образ) знака и эффективно использовать ее при построении знаковых систем. Однако, эти возможности многократно возрастут при внедрении комбинаций цвета в каждый из выделенных переменных параметров знака. Непризнание сигматической составляющей в семиотике вызвано, очевидно, тем, что ее не выделяли основоположник семиотики Ч. Пирс и многие другие авторитеты в этой области из-за того, что они четко не различали в семиотике функции выражения мысли о классе предметов и обозначение самого предмета. Впервые теоретически обосновал и логически доказал значимость выделения в семиотике сигматической составляющей А. Асланикашвили, подчеркнув особенности проявления сигматических и др. языковых отношений знаков в процессе их функционирования, когда семантическая функция выражать содержательное значение картографического знака, а сигматическая обозначать объект (определять «десигнату» знака, то есть то, что его означает). Наше обоснование того, что в картосемиотике цвет, как и собственное название знака чрезвычайно важная и неотъемлемая составляющая семиотических сторон содержания карты, изобразительное средство, которое передает дополнительную информацию, отнесенную к знаку, отображает определенные элементы содержания карты и дает возможность его оценить, опубликовано в 2017 г. [12]. Содержание этой публикации целесообразно частично изложить здесь, для доказательства необходимости и понимания сущности выделения среди прочих семиотических сторон содержания карты «цвето-тематической» их составляющей, названной так нами, а также для сравнения пояснительных обозначений, принятых ранее. В ней использовались символические выражения пространственных отношений между объектами реальной действительности, как это делал А.Ф. Асланикашвили. Используя латинские сокращения, он следующим образом символически обозначал эти выражения: (нотацию : R s(t) и S sis мы заменили на R Sp(t) (Sp sis ), принимая во внимание то, что индексом (s)-spatium (пространство) в [1] обозначается еще (s)-signum (знак). Идеальное конкретное пространство: R Sp (t) (Sp sis, O 1, O 2, O 3,,O n ); где R отношения (relation); Sp пространство (spatium); Sp sis система (sistem) [пространственная система отсчета (в определенный момент или отрезок времени)]; t время (tempus); о 1, о 2, о 3 объекты (objekt) реальной действительности [со своей материальной сущностью, качественной и количественной определенностью и собственной структурой]; s 1, s 2, s 3 26

27 s n знаки (signum) объектов реальной действительности. В модели: R Sp(t) (Sp sis s p, s l, s a ); где s знак (signum); p точка (punctum); l линия (linea); a площадь (area). Выраженные отношения (в очищенной от содержания идеальной карте на месте знаков, локализованных в точках, линиях и площадях (s p, s l, s a ) останутся одни, очищенные от их значений точки, линии, площади (p, l, a), то- есть: синтаксически R Sp(t) (Sp sis p l, s); семантически (в общем виде) R sem (s, n) в чтении содержания, где n значение (notio), содержательное значение знака R sem (n, s) в составлении. Учитывая графические переменные изобразительных средств в картографии, мы рассмотрели знак в ориентированном виде, отличном от выражения, принятого в общем виде, используя такие обозначения: R sem (s or, n) в чтении содержания, где s or ориентированный знак, например: s CB ось знака ориентирована на СВ. При этом отметим, что (s) это картографический знак у общем виде, безотносительно к локализации (в точке, линии, площади), одной формы и масштабности (содержания). Если же знак масштабированный, а это означает, что по содержанию, а не по форме, (форма его определена заблаговременно «понятийно»), он приобретает качественные или количественные характеристики показателя, которые определяют его величину (размер по Ж. Бертену), то такой знак мы предложили обозначать (s m ). Здесь, кстати вспомнить работу Л. Ратайского (1976) [11, с.98], который классифицирует картографические знаки по пяти их качественным признакам (не учитывая размеры). А. Асланикашвили рассматривает сигматическую составляющую семиотических сторон содержания карты, которая характеризует собственное название, приуроченное к знаку таким образом: сигматически Rsigm (s,o) в чтении содержания, где (о) объект (object); языковый знак (s) означает объект (o); R sigm (o,s) в составлении объект (о) означает (есть десигнатом тем, что его означает) знака (s). Он приводит пример: пунсон определенной формы (s) есть обозначение объекта (о), который имеет смысловую содержательную характеристику столица, со значением (n) (notio). В этом случае: десигнат (то, что означает) знака (s) есть не объект (o), а то, что есть столицей (имеет значение n). Возникает вопрос, а который из многочисленных (s) является столицей? Ответ: синтаксически это тот, который локализован там-то; сигматически придает знаку (s) собственное имя (c) (cognoment) обозначенного объекта, то есть его десигната (например, г.тбилиси). Таким образом, г.тбилиси есть десигнатом знака (s) не непосредственно, а опосредованно, как денотат (denotio) означает его имя «Тбилиси». То есть: Rsigm (s, c, o) и R sigm (o, c, s). По аналогии с собственным именем, мы считаем, что тем, «чем-то иным», приуроченным к знаку, есть также неотъемлемая цвето-тематическая составляющая семиотических сторон содержания карты, которая детализирует его содержательное значение (от класса к виду). При этом эта составляющая может характеризовать значение контура знака (в точке, линии, площади), а может детализировать класс предмета знака видовыми особенностями в заполнении его контура: цветом (1), штриховкой (2), цветом со штриховкой (3), цветовыми тонами с черно-белой или цветной штриховкой (4) и прочим. Символически это будет выражаться так: 1 Rthem (s, col, o) и R them (o, col, s), где them тематика (theme), col цвет (color); 2 Rthem (s, hat, o) и R them (o, hat, s), где hat штриховка (hatch); 3 Rthem (s, col/hat, o) и R them (o, col/hat, s); 4 Rthem (s, ton/hat, o) и R them (o, ton/hat, s), где ton тон (tone). Акцентируем внимание и на прагматических отношениях между знаками и человеком, которые выделял А. Асланикашвили: Rpragm (s, M) и R pragm (M,s), где М человек (man), который есть субъектом познания и, в первом случае человеком создаются и передаются, а в другом воспринимаются картографические знаки (s). Теоретико-методологические предпосылки оценивания познавательных возможностей картографического моделирования с позиций картосемиотики свидетельствуют о том, что многие признанные положения теории существенно изменяются (устаревают) в ходе стремительного научно-технического прогресса современной картографии и постоянного расширения сферы ее интересов [6]. Изменяются и методы измерений и исчислений по картам, которые ни в коем случае не могут быть оторваны от изучаемых объектов [7], изображаемых различными знаками с использованием параметров цвета, раскрывающими сущность содержания (языка) карты. Заполнив цвето-тематической составляющей семиотических сторон содержания карты определенный пробел в картосемиотике, которая по сути является теоретической (познавательной) платформой классической картографии, важно обратить внимание на практическую составляющую учета общего 27

28 объема тематического содержания карты. Методы нетрадиционной «картометрии цвета» очевидно дадут возможность оценить роль и место цвето-тематической составляющей семиотических сторон содержания (языка) карты в определении этого объема. Рис. 1 Фрагменты и легенды карт, илюстрирующие отнесенную к знакам цвето-тематическую составляющую семиотических сторон содержания карт из различных источников: а [10]; б, в [15]; г [3]; д [9]; Для начала, из значительного эмпирического материала картографии рассмотрим несколько примеров отображения цвето-тематической составляющей семиотических сторон содержания карты, отнесенных к знакам, которые характеризуют набор их смысловых (познавательных) признаков (они даны на рис. 1 из различных источников: а [10], б, в [15], г [3]; д [9]). Для пояснения рассмотрим (рис. 1а) пример отображения цветом тематического содержания карты: «Карта Россіи къ сочиненію графа А.С. Уварова: О каменномъ періодѣ въ Россіи» [10], где археолог цветовым подчеркиванием на бланковой административной карте выделяет топонимы (в т.ч. гидронимы) местностей, где найдены остатки мамонта зеленым; палеолитические орудия желтым; неолитические орудия красным цветом, прочее. В этом примере, благодаря сигматической стороне содержания карты, а именно гарнитуре шрифта, что разделяет семантические отличия рек от населенных пунктов, цветом подчеркивания выделено тематическое значение обоих этих объектов: местностей, где найдены остатки мамонта или орудия соответствующего периода. Цветное подчеркивание таким образом, выступает отдельной «цвето тематической» стороной содержания карты, хотя синтаксическое значение такого отображения достаточно размыто. Его следовало бы понимать так: в (верхнем, среднем, нижнем) течении реки, где размещена надпись, либо в пределах или окрестностях выделенного населенного пункта. Цвет подчеркивания (им могла быть цветная плашка-фон для надписи, или сам цвет шрифта, или выделенный цветом участок реки) приуроченный к собственному названию объекта, демонстрирует, кроме всего прочего, прямую связь с современной информационно-поисковой системой (ИПС), в тезаурусе которой он сигматически связывается через дескриптор названия с археологической находкой. Так целые тексты, привязанные благодаря цвету к собственному названию на карте становятся объектом пространственноопределенных лингвистических и родственных научных направлений исследований. Пример (рис. 1б) интерактивной карты иммиграции в США [15], отображает способом картограммы, в трех градациях интенсивности цвета, по выделенным единицам картографирования округам распределение показателя иммиграции из шести регионов Мира: зеленым Канада; фиолетовым Западная Европа; оранжевым Азия, Ближний Восток; красным Латинская Америка; синим Россия, Восточная Европа; малино- 28

29 вым Африка. Цвето-тематическая ситуация в этом случае обозначится таким образом: Rthem (s а, col 6 /ton 3, o); R them (o, col 6 /ton 3, s a ). Пример (рис. 1в) карты предыдущей тематики, где по округам, способом локализованных диаграммных значков, который известен среди картографов как способ перекрывающихся значков, предложенный Ж. Бертеном, в абсолютной масштабной шкале (для нее существует отдельный ползунок масштабности) отображены цветом знака (кружка) его контуром и заливкой, величина показателя иммиграции с этих же шести регионов Мира, цвето-тематическое обозначение которой будет следующим: Rthem (sm, col 6, o); R them (o, col 6, s m ). График тонового оформления физической карты Скандинавии (рис. 2а) Шкала высот и глубин С М Y К (на суше) (на море) Рисунок 2А Карты и графики тонового оформления, взятые для анализа их тематического содержания Пример (рис. 1г) фрагмент карты: «[Е] в префиксе ПЕРЕ» (разновидности распространения лексемы: пе и ре иi кинуў; п[е и ]р[е и ]ве и р I нуў) из лингвистического Атласа украинского языка [3] демонстрирует отображение восьми разновидностей показателя лексемы единым знаком-кружком одного размера (единой формы и масштабности). Цвет контура знака отображает четыре разновидности показателя (четырьмя цветами), каждый из которых характеризует наличие или отсутствие в них определенного количества видоизменений, которые передаются цветовым заполнением (разделением знака либо заливкой) этого контура. Обозначения разновидностей лексем такие: 1 красный контур с красной заливкой; 2 желтый контур без заливки; 3 красный контур с красной заливкой правой половины знака; 4 желтый контур разделенный желтой вертикальной линией пополам; 5 черный контур с черной заливкой; 6 зеленый контур с зеленой заливкой правой половины знака; 7 зеленый контур с зеленой заливкой левой половины знака; 8 зеленый контур с зеленой заливкой всего знака. Как видим, красная разновидность имеет два видоизменения (1 3) заполнения с разделением и заливками; желтый два (2 4) заполнения без заливок; черный (5) без видоизменений, с черной заливкой; зеленый с тремя видоизменениями (6 7 8) с разделением и заполнением заливками. Очевидно, что заложенные в отображениях определенным цветом комбинации видоизменений соответствуют существующему природному (видовому) единству выделенных филологами видоизменений с их разновидностями. Символическим выражением эта цветотематическая ситуация изобразится таким образом: Rthem(s, col 4 /col, o); R them (o, col 4 /col, s). 29

30 Рисунок 2б График тонового оформления карты «Сельскохозяйственное землепользование» Земли сельскохозяйственного назначения (% от общей земельной площади) С М Y К до 10, ,0 40, ,1 50, ,1 60, ,1 70, ,1 80, ,1 90, Земли за собственниками и землепользователями (%): негосударственные сельскохозяйственные предприятия, СХК и коллективные предприятия 100 сельскохозяйственные товарищества 100 фермерские хозяйства государственные сельскохозяйственные предприятия совхозы всех систем другие государственные предприятия и учреждения земли граждан участки для ведения товарного с/х производства другие производственные СХП 15 Пример (рис. 1д) карты: «Инженерно-геологический риск хозяйственного освоения территории» [9] отражает сочетание способов количественного фона: цветового и штри- 30

31 хового, в соответствующих градациях двух показателей по величине, что цветотематически можно выразить так: Rthem (s а, ton/hat, o) и R them (o, ton/hat, s а ). Приведенные примеры цветотематического обозначения отображенных показателей указывают на путь к разработке общей теории построения систем картографических знаков, как языкового образования, которая также приведет к оценке объема тематического содержания любой карты средствами картосемиотики, с учетом пространственной и содержательной определенности элементов ее конкретной знаковой системы. Пока что, попытка практически использовать с этой целью картосоставительские материалы, подготовленные к изданию, дают недостаточно удовлетворительный результат. Примером тому, карты (рис. 2а, 2б), взятые из Атласа учителя [2], а также, графики их тонового оформления, разработанные для компьютерной полиграфии. Отметим, что оценка тематического содержания непосредственно на карте из атласа серьезно усложняется из-за общегеографического содержания, привнесенного с карты-основы. Оценку приходится производить по легенде, соответствующей показателям графика тонового оформления, который существует только среди рабочих материалов издательства. Несколько ближе к цели оценки находится студенческая работа. Однако «картометрия цвета» по ним пока далека от сложной денситометрии и оценки различий в градациях цветовых шкал [8] и не совсем соответствует понятию «колорометрия» [4]. Как свидетельствуют приведенные графики тонового оформления, сегодня их разработка полностью зависит от эстетического вкуса составителя и никаким научным обоснованием, связанным с возможностями матрицы цвета или потребностями сочетания различных шкал вообще, не регламентируется. Выводы. Цвето-тематическая составляющая семиотических сторон содержания карты, заполнив определенный пробел в картосемиотике, которая по сути является теоретической (познавательной) платформой классической картографии, приобрела в ней новый, фундаментальный смысл. Она обоснованно определила возможности отображения знаками, с соответствующим комплексом оттенков и комбинаций цвета безграничного количества показателей тематического содержания карты, позволяющую, к тому же, с позиций картосемиотики учесть и оценить общий объем этого содержания. Пока же, теоретически цвет в картографии преимущественно рассматривается как некий элемент оформления, а не содержания карты, отнесенный, в лучшем случае, к картографической стилистике. Литература: 1. Асланикашвили, А.Ф. Метакартография: Основные проблемы /А.Ф. Ас ланикашвили. Тбилиси: Мецниереба, с. 2. Атлас Вчителя. / Відп. ред. В.В. Молочко, ред. Ж. Є. Бонк, І.Л. Дрогушевська, І.О. Європіна, С.В. Капустенко, В.Б. Кулик. К.: ДНВП «Картографія», с. 3. Атлас української мови: В 3-х т. Т. 2: Волинь, Наддністрянщина, Закарпаття і суміжні землі. Київ, с. 4. Берлянт, А.М. Геоиконика / А.М. Берлянт. М.: «Астрея», с. 5. Берлянт А.М. Теория геоизображений / А.М. Берлянт. М.: ГЕОС, с. 6. Берлянт, А.М. Картоведение: учебник для вузов / А.М Берлянт, А.В. Востокова, В.И. Кравцова, И.К. Лурье, Т.Г. Сваткова, Б.Б. Серапинас; Под ред. А.М. Берлянта. М.: Аспект Пресс, с. 7. Волков, Н.М. Принципы и методы картометрии / Н.М. Волков /АН СССР, Ин-тут географии. М.-Л.: Изд-во АН СССР, с. 8. Дудун, Т.В. Картографічне креслення та комп'ютерний дизайн: навчальний посібник. / Т.В. Дудун, Т.М. Курач, С.В. Тітова. К.: ВГЛ «Обрії», с. 9. Інженерно-геологічний ризик господарського освоєння території / Національний атлас України. Київ, C Карта Россіи къ сочиненію графа А.С. Уварова: «О каменномъ періодѣ въ Россіи». С.-Петербургъ, Козаченко, Т.І. Картографічне моделювання: навчальний посібник / Т.І. Козаченко, Г.О. Пархоменко, А.М. Молочко. Вінниця, с. 12. Молочко М.А. Колір, як неодмінний атрибут семіотичних сторін змісту карти / М.А. Молочко // Український географічний журнал, К.: НВП Вид. «Наук. думка» НАН України, С Шингарев, Б.А. Издание карт: учебное пособие / Б.А. Шингарев, Н.А. Кузнецова, Ю.А. Окнин, М.П. Паштин. М.: Недра, с. 14. Bertin J. Semiology of graphics: University of Wisconsin Press, p. 15. The New York Times, March Remade in America: The newest immigrants and their impact / Immigration Explorer. (interactive maps). Артыкул паступіў у рэдакцыю 9 верасня 2017 г. Рэцэнзент Л.М. Дацэнка, д-р геаграф. навук, прафесар, заг. кафедры геадэзіі і картаграфіі КНУ імя Т. Шаўчэнкі (г. Кіеў, Украіна) 31

32 УДК 911.3: :338(477.83) III. ЭКАНАМІЧНАЯ ГЕАГРАФІЯ Природно-Ресурсный Потенциал Львовской области: влияние на трансформацию хозяйственного комплекса региона Л. И. Котык, Львовский отдел УГО, г. Львов, Украина Котык Л. Прыродна-рэсурсны патэнцыял Львоўскай вобласці: уплыў на трансфармацыю гаспадарчага комплексу рэгіёна. Абагулены напрацоўкі ўкраінскіх навукоўцаў па праблеме даследавання прыродна-рэсурснага патэнцыялу краіны. Дэталёва прааналізаваны прыродна-рэсурсны патэнцыял Львоўскай вобласці. Разгледжаны ўплыў кампанентаў прыродна-рэсурснага патэнцыялу (зямельных, водных, мінеральных, фауністычных, лясных, рэкрэацыйных) на трансфармацыю гаспадарчага комплексу рэгіёна. Котык Л. И. Природно-ресурсный потенциал Львовской области: влияние на трансформацию хозяйственного комплекса региона. Обобщены наработки украинских ученых по проблемам исследований природно-ресурсного потенциала страны. Детально проанализирован природно-ресурсный потенциал Львовской области. Раскрыто влияние компонентов природно-ресурсного потенциала (земельных, водных, минеральных, фаунистических, лесных, рекреационных) на трансформацию хозяйственного комплекса региона. Kotyk L. I. Natural and resource potential of the Lviv region: the impact on the transformation of the region s economic complex. The achievements of Ukrainian scientists from the problems of researching the natural resource potential of the country are generalized. The natural and resource potential of the Lviv region is analyzed in detail. The influence of the components of the natural resource potential (land, water, mineral, faunal, forest, recreational) on the transformation of the economic complex of the region is revealed. Введение. Развитие Украины в ХХI в. характеризуется значительными социальноэкономическими изменениями, обусловленными глобальными (глобализация, дивергенция глобального развития, кризис мировой экономической системы) и национальными (переход до постиндустриального общества, интеграция в европейское экономическое пространство) вызовами. Преобразования охватили все сферы жизни общества. Не обошли стороной они и хозяйственные комплексы постсоветских государств, в которых происходят глубинные трансформации компонентной, территориальной, организационной и функциональной структур путем развития инновационно-инвестиционной деятельности, малого предпринимательства, реиндустриализации и т.д. Все это происходит на фоне внедрения принципов устойчивого развития (Рио+20 «Будущее которого мы хотим»; «The future we want», 2012) и «зеленой» экономики модели хозяйственной системы. Эта модель предусматривает гармоничное сочетание экономических потребностей общества из необходимостью постоянного обновления и сохранения окружающей среды. В этом контексте особое внимание заслуживают исследования природно-ресурсного потенциала отдельных регионов Украины и оценки его влияния на трансформацию хозяйственного комплекса как страны, в целом, так и самого региона. Природно-ресурсный потенциал (ПРП) совокупность всех имеющихся на территории природных ресурсов в сочетании с природными условиями, которые уже вовлечены, или могут быть вовлечены в хозяйственную деятельность, влияют на нее и обеспечивают потребности жизнедеятельности общества. Постановка проблемы. В Украине проблемы ПРП исследовались в работах В. П. Руденко (разработал теоретические и методологические основы географии ПРП; проанализировал территориальную дифференциацию ПРП Украины) [9], О. И. Шаблий (предложил комбинированную классификацию природных ресурсов [14], детально проанализировал ПРП Украинских Карпат [13], г. Львов [15]). Вопросы влияния ПРП на процесс трансформации хозяйственного комплекса страны/регионов изучали Г. В. Балабанов, В. П. Нагирна, О. М. Ныжнык [12], О. В. Заставецка [3], К. А. Мезенцев, Г. П. Пидгрушный, Н. И. Мезенцева [6], В. В. Смаль [10], С. Д. Щеглюк [16]. Для Украины характерно: высокая доля ПРП в совокупном ресурсном потенциале страны 30,7% (трудоресурсный потенциал 34,4%, основные и оборотные фонды 34,9%) [9, с. 150]; преобладание роли ПРП в развитии и трансформации хозяйственного комплекса в сельской местности [9, с ]; нерациональное использование ПРП страны/региона [9, 12, 14]; низкая экономическая эффективность рационального осво- 32

33 ения ПРП [9]; отсутствие современной экономической оценки хозяйственной ценности природных ресурсов страны/региона [3, 9, 10, 16] и т.д. В этом контексте исследование особенностей ПРП Львовской области Украины, территория которой включает четыре геоморфологические области (Волыно-Подолье, Прикарпатье, Внешние Карпаты, Водораздельно-Верховинские Карпаты), расположена в пяти природных зонах (Малое Полесье, Розточье, Ополье, Прикарпатье, Карпаты) [7], граничит с Польшей (длина границы 258 км), входит в состав Карпатского еврорегиона, является лидером социальноэкономического развития Западного региона Украины и приоритетной по реализации инновационных изменений хозяйственного комплекса страны, является актуальным и представляет интерес с научно-практической точки зрения. Цель исследования: комплексно проанализировать ПРП Львовской области и его влияние на трансформацию хозяйственного комплекса региона. Исследование проводилось с использованием материалов Главного управления статистики Львовской области [1, 11] и Государственной службы статистики Украины [2], расчетных материалов В. П. Руденка («География природно-ресурсного потенциала Украины» [9]). Применена классическая методика сравнительно-географического анализа ПРП территории, картографический метод и др. Основное содержание. Интегральный ПРП Львовской области составляет 37,653 ПРП Украины и оценивается в 1 953,27 млн дол. США (2008) [9, с. 138, 150]. По этому показателю регион занимает 8-е место в стране (5-е по количеству населения и объему капитальных инвестиций, 7-е по объему валового регионального продукта и по объему прямых иностранных инвестиций, 8-е по объему капитальных инвестиций на охрану и рациональное использование природных ресурсов, 17-е по площади) [2, 11]. На фоне Украины область характеризуется (табл. 1): высокими показателями: удельного веса природных ресурсов государственного значения в функциональной структуре ПРП региона; территориального разнообразия потенциала минеральных и земельных ресурсов; относительной энтропии территориального разнообразия ПРП региона; выше среднего показателями доли потенциала водных, лесных, рекреационных ресурсов в совокупном ПРП региона и их территориального разнообразия; средними показателями: интегрального ПРП; совокупного ПРП на единицу территории; доли природных ресурсов районного и местного значения в функциональной структуре ПРП региона; ниже среднего показателями: совокупного ПРП на 1 человека; доли ПРП, потенциала минеральных, земельных ресурсов в совокупном ресурсном потенциале региона; доли природных ресурсов межгосударственного значения в функциональной структуре ПРП региона; низкими показателями потенциала фаунистических ресурсов в совокупном ПРП региона и территориального разнообразия потенциала фаунистических ресурсов. Основу ПРП Львовской области (с учетом его величины/значения в пределах Украины) составляют водные, лесные, рекреационные ресурсы; менее значительную роль играют минеральные и земельные ресурсы; несущественную фаунистический ресурсы. Водные ресурсы Львовской области представлены 2522 реками, 20 водохранилищами, прудами, 555 источниками [4]. Реки относятся к бассейну Черного (Днестр, Стырь) и Балтийского (Буг, Сан) морей, поскольку область расположена в пределах Главного европейского водораздела. Большинство рек (97%) имеют протяженность до 10 км; только три реки (Днестр, Стрый, Западный Буг) имеют длину, в пределах области, более 100 км (табл. 2). Средняя густота речной сети в бассейне Западного Буга 0,35 км/км 2, в бассейне Днестра от 0,7 км/км 2 (Прикарпатье) до 1,5 км/км 2 (Карпаты) [4]. Наиболее водоносным является Днестр, среднемесячный расход воды в котором составляет 124 м 3 / сек (в пределах пгт Журавное). Наибольшее количество прудов находится в бассейне Днестра (54% количества); на бассейн Западного Буга и Сана приходится 23% и 16% прудов; немного прудов в бассейне р. Стырь (7%) [4]. Наибольшая площадь прудов в Яворовском (353 ед., 1 437,59 га), Николаевском (186 ед., 1 080,90 га), Городоцком (217 ед., 822,43 га), Бродовском (123 ед., 730,13 га) районах области. Пруды практически отсутствуют в горных районах области Турковский (33 ед, 14,81 га), Сколевский (45 ед., 4,76 га) районы. В процессе трансформации хозяйственного комплекса Львовской области водные ресурсы региона играют важную роль. Их потенциал влияет на развитие промышленности, сельского и рыбного хозяйства, туризма, рекреационной деятельности. Например, большое количество прудов в области способствует развитию частного рыбного хозяйства (на г. 47% прудов области находятся в частной собственности и используются для рыборазведения и рекреационной деятельности) [4]; новые предприятия деревообра- 33

34 Показатели Таблица 1 Место Львовской области в Украине по главным показателям ПРП (сост. по: [2, 9, 11] Область, количество (место) Среднее значение Украина Максимальное (регион) Минимальное (регион) Интегральный ПРП, 37,653 (8) 40, ,462 (Донецкая) Доля ПРП в совокупном ресурсном потенциале,% Совокупный ПРП на 1 чел., балл Совокупный ПРП на ед. пл., балл Совокупный ПРП, млрд. гривен Доля потенциала в совокупном ПРП региона, % 12,703 (Черновицкая) 26,3 (22) 30,7 39,0 (Луганская) 15,8 (Киевская обл.) 72 (22) (Луганская) 45 (Киевская обл. и г. Киев) 104 (6) (Донецкая) 51 (Волынская) 10,157 (8) 10,791 33,036 (Донецкая) 3,427 (Черновицкая) Минеральных ресурсов 22,5 (4) 28,3 73,8 (Луганская) 1,2 (Тернопольская) Водных ресурсов 22,7 (4) 13,1 33,3 (Ивано- Франковская) 4,8 (Днепропетровская, Донецкая) Земельных ресурсов 29,2 (20) 44,4 79,1 (Винницкая) 13,8 (Луганская) Лесных ресурсов 11,1 (7) 4,2 17,6 (Ивано- Франковская) Фаунистических ресурсов 0,2 (19) 0,5 1,2 (Херсонская) Природно-рекреационных ресурсов Доля природных ресурсов (ПР) межгосударственного значения в функциональной структуре ПРП региона, % Доля ПР государственного значения в функциональной структуре ПРП региона, % Доля ПР районного значения в функциональной структуре ПРП региона, % Доля ПР местного значения в функциональной структуре ПРП региона, % Территориальное разнообразие потенциала ресурсов: минеральных 14,3 (6) 9,5 29,6 (АР Крым) 28,6 (Закарпатская) 0,3 (Днепропетровская) 0,1 (Донецкая, Закарпатская, Ивано-Франковская) 4,3 (Днепропетровская) 49,0 (18) 63,8 84,4 (Тернопольская) 26,1 (Волынская) 33,9 (1) 17,5 33,9 (Львовская) 7,1 (Тернопольская) 8,7 (14) 8,6 19,0 (Полтавская) 8,4 (15) 10,1 Водных 0,488 (3) 0,383 26,6 (Волынская обл.) 0,488 (1) 0,514 0,488 (Львовская) 0,538 (Ивано- Франковская) 3,7 (Винницкая) 2,3 (Закарпатская) 0,066 (Волынская, Тернопольская) 0,216 (Днепропетровская, Донецкая) земельных 0,548 (1) 0,521 0,548 (Львовская) 0,269 (Винницкая) Лесных 0,350 (6) 0,186 Фаунистических 0,018 (19) 0,038 природнорекреационных 0,397 (6) 0,332 0,445 (Ивано- Франковская) 0,066 (Николаевская, Полтавская, Сумская, Черниговская, Херсонская) 0,521 (АР Крым), 0,518 (Закарпатская) 0,025 (Днепропетровская) 0,010 (Донецкая, Закарпатская, Ивано-Франковская) 0,186 (Днепропетровская) 34

35 Продолжение таблицы Абсолютная энтропия территориального разнообразия ПРП региона Относительная энтропия территориального разнообразия ПРП региона 2,259 (1) 1,974 2,259 (Львовская) 1,154 (Винницкая) 0,977 (1) 0,854 0,977 (Львовская) 0,499 (Винницкая) Таблица 2 Водные объекты Львовской области (сост. по: [4]) Вид объектов Реки Количество, ед. большие 1 средние 6 малые Водохранилища 20 Общие метрический характеристики в пределах области Пл. водосбора км2 560,4 км, пл. водосбора км2 Длина км га, 67,59 млн м3 Наименование главных объектов, метрический характеристики в пределах области Днестр (207,0 км) Западный Буг (184,0 км), Стрый (232,0), Серет (5 км), Сан (56,0), Иква (16,6), Стырь (66,8) В бас. Днестра: Стрвяж (77,0), Блозивка (44,0), Верещица (91,0), Быстрица (73,0), Бар (30,4), Лютичина (31,0), Летнянка (34,5), Колодница (40,4), Уличанка (30,7), Зубра (45,0), Щирец (41,8, Вивня (33,0), Боберка (36,0), Давидовка (33,0), Суходолка (32,0), Бережница (46,0), Свича (34,0); в бас. Зап. Буга: Золочивка (35,0), Полтва (60,0), Билка (31,0), Ярычивка (45,5), Думна (57,6), Рата (68,0), Мощанка (36,0), Белая (40,0), Свинья (44,0), Деревенка (36,0), Желдец (43,0), Болотня (34,0), Солокия (50,0); в бас. Стрый Опир (58,0); в бас. Сана Вишня (65,0); в бас. Стыри Покрова (36,5) Унятицкое, Добротворское, Завадовское, Гамалиевское, Щирецкое Пруды ,12 тыс. га В пгт Красное (120,00 га), с. Межигоры (105,04 га) Источники 555 В бас. Днестра 284, Западного Буга 144, Сана 53, Стыри 74 батывающей промышленности располагаются с учетом водоносности рек (ООО «SWISS KRONO», г. Каменка-Бугская, на р. Западный Буг); водоносность горных рек учитывается при разработке проектов построения малых ГЭС (мини-гэс на р. Стрый, около с. Явора Турковского района, на р. Опир около с. Верхнее Синевидное Сколевского района) и т.д. Основу потенциала лесных ресурсов Львовской области составляют сосновые и сосново-дубовые леса Малого Полесья, сосновые и буково-сосновые леса Разточья, буково-дубовые и грабово-дубовые леса Подольской возвышенности, дубово-буково-пихтовые леса Прикарпатья, буковые, елово-буковые, пихтовые и еловые леса Карпат. Основными лесообразующими породами являются сосна (23,8% лесов), дуб (18,6%), бук (18,2%), ель (15,6%), пихта (8,2%), ольха (7,8%) [5]. Леса покрывают 31,8% территории Львовской области (694,7 тыс. га), составляют 8% общей площади лесов страны. Основная часть покрытой лесом площади приходится на горные районы Карпат, Разточье, Гологоры, Малое Полесье. В структуре лесов преобладают средневозрастные насаждения (49,5% общей площади покрытой лесной растительностью); наблюдается тенденция сокращения площади молодняка (на 13% за период гг.) и рост площади перестойных лесов (на 5%) [5]. Большая часть лесов Львовской области имеет рекреационно-оздоровительное значение (42,5% площади лесов), что способствует развитию в регионе рекреационной и туристической деятельности, особенно в лесистых районах области Сколевский, Турковский, Стрыйский, Яворовский. Наличие значительных площадей эксплуатационных лесов (151,3 тыс. га; 21,7% площади лесов) способствует развитию легальных и нелегальных частных лесообрабатывающих предприятий. Проблемой является то, что в своей деятельности они часто используют коррумпированные схемы заготовки леса, которые 35

36 предусматривают незаконные рубки леса и отсутствие новых насаждений леса после рубок. Это наносит непоправимый вред лесным ресурсам области и ставит под угрозу развитие в средней и долгой перспективе туристической и рекреационной деятельности в регионе, лесоперерабатывающей промышленности, которая является основой промышленного развития горных районов области. Львовская область является уникальной по мозаичности природных рекреационных ресурсов, поскольку на ее территории находятся источники минеральных вод, лечебных грязей, озокерита, значительные площади лесных ресурсов оздоровительно-рекреационного значения (табл. 3). Область занимает шестое место в Украине по территориальному разнообразию природных рекреационных ресурсов и первое по абсолютной энтропии территориального разнообразия ПРП региона [8]. Максимальное значение потенциала природных ресурсов в расчете на 1 чел. фиксируется в прикарпатских районах области Стрыйский, Дрогобычский; минимальное в районах Малого Полесья (Бродовский, Радеховский). Таблица 3 Природные рекреационные ресурсы Львовской области (сост. по: [1, 5, 7, 9] Наименование рекреационного ресурса Минеральные воды типа «Нафтуся» Сульфатные минеральные воды Минеральные воды без специфических компонентов Лечебные торфяные грязи Озокерит Лесные ресурсы Место расположения Метрические характеристики курорт Трускавец 47,2 м 3 /сутки курорт Схидница 64,6 м 3 /сутки курорт Верхнее Синевидное м 3 /сутки курорт Моршин 79,0 м 3 /сутки курорт Большой Любень 57,6 м 3 /сутки курорт Немиров 320 м 3 /сутки курорт Шкло 5,0 м 3 /сутки пгт Олеско 220 м 3 /сутки с. Солуки 86 м 3 /сутки с. Балучыни 158 м 3 /сутки пгт Новый Милятын 138 м 3 /сутки Немировское, Велико-Любенское, Моршинское, месторождение Шкло 462 тыс. м 3 Бориславское месторождение, месторождение пгт Старая Соль 2-4% в 1 т руды Национальный природный парк «Яворовский», «Сколевские Бескиды», заповедник «Розточье» и др. 295,1 тыс. га Рекреационные ресурсы играют важную роль в трансформации хозяйственного комплекса области: способствуют развитию туризма и сопутствующих его сфер хозяйства (гостиничное хозяйство; сфера общественного питания; транспорт; торговля; логистика; сфера банковских, страховых, рекламных услуг; строительство и т.д.); влияют на трансформацию компонентной и территориальной структуры хозяйства региона (формирование новых центров с. Розгирче, Стрыйский район; узлов экономической деятельности с. Плавье, Сколевский район; выступают основой создания новых территориальных форм экономической деятельности в области СЭЗ «Курортополис Трускавец» (г. Трускавец, Минеральные ресурсы Львовской области представлены месторождениями каменного угля, нефти, природного и сланцевого газа, торфа, минеральными подземными водами, цементного сырья, гипса и т.д. (рис. 1). Преобладают на территории области месторождения топливно-энергетического (41,6% месторождений) и строительного сырья (34,9%), минеральных подземных вод (19,5%); месторождений иных минеральных ресурсов на территории области мало (4,0%) [8]. Территориальное разнообразие потенциала минеральных ресурсов области (0,488) максимальное в Украине; доля потенциала минеральных ресурсов в совокупном ПРП региона значительная 22,5% (табл. 1). Максимальный потенциал минеральных ресурсов в расчете на 1 чел. фиксируется в Сокальском (часть Львовско-Волынского каменноугольного бассейна), Дрогобычском (часть Карпатской нефтегазоносной провинции), Яворовском (Немировское, Язовское месторождения серы) районах. Минимальные значения в Бродовском и Бусском районах (строительный песок, мел) [7, 8]. 36

37 Рисунок 1 Основные месторождения полезных ископаемых Львовской области [8, с. 22] Минеральные ресурсы и их запасы, способ эксплуатации, востребованность на рынке прямо влияют на трансформацию хозяйственного комплекса Львовской области. Они выступают как основой для экономического развития перспективных местных сообществ при реформировании административно-территориального устройства области (месторождения нефти, природного газа Дрогобычский, Стрыйский районы; гипса Пустомытовский район; цементного сырья Николаевский район; минеральных подземных вод г. Моршин, г. Трускавец), так и падения спроса на них, что ведет к упадку отраслей хозяйства и формированию депрессивных территорий (сера г. Новояворовск, г. Новый Раздол; каменный уголь низкой калорийности Сокальский район). Земельные ресурсы составляют 29,2% ПРП области, характеризируются максимальным разнообразием своего потенциала в пределах Украины (0,548 балла, 1 место), но по величине потенциала на 1 га сельскохозяйственных угодий занимают самое низкое место в Украине (20 место) [9, c. 123]. Удельный вес земель сельскохозяйственного назначения в структуре земельных ресурсов области составляет 59,1% площади земель, лесопокрытых площадей 31,8% [1]. Максимальное значение доли земель сельскохозяйственного назначения в структуре земельного фонда Львовской области фиксируется в прикарпатских (Самборский, Мостисский) и ополянских (Перемышлянский) районах; минимальное значение в горных районах (Турковский, Сколевский). В структуре сельскохозяйственных земель преобладают пашня, пастбища, сенокосы (рис. 2), которые размещены в Малом Полесье на дерново-подзолистых почвах, на Ополье черноземах, на Розточье и Прикарпатье серых и темно-серых оподзоленных почвах, в Карпатах горно-буроземных почвах [7]. Проблемой является высокий показатель потенциальной эрозии почв, который составляет 60% площади земель на равнинных территориях и доходит до 90% в горных районах (вследствие вырубки лесов). Земельных ресурсы влияют на трансформацию хозяйственного комплекса региона: их низкое качество сдерживает развитие фермерского движения, содействует упадку экономической деятельности в сельской местности области и росту безработицы. Разрешить эти проблемы возможно с помощью внедрения новых технологий обработки почв. Фаунистические ресурсы занимают незначительное место в ПРП области 0,2%. В их структуре 89% занимают медоносные ресурсы, 7,3% рыбные, 3,7% охотничьи [9]. Самый большой потенциал фаунистических ресурсов имеют Радеховский, Жолковский, Перемышлянский и Пустомытовский районы области. Выводы. ПРП Львовской области характеризуется значительным разнообразием. Он существенно влияет на трансформацию хозяйственного комплекса региона, особенно это ощутимо в сегменте водных, лесных, земельных, минеральных ресурсов. С целью оптимального использования ПРП Львовской области целесообразно при трансформации 37

38 Рисунок 2 Земельные ресурсы Львовской области, 2015 [сост. по: 1] хозяйственного комплекса региона учитывать его различия, как в разрезе равнинной и горной части области, так и в разрезе отдельных административных районов области. Литература: 1. Головне управління статистики у Львівській області [Електронний ресурс]. Режим доступу: 2. Державна служба статистики України [Електронний ресурс]. Режим доступу: 3. Заставецька О. В., Заставецька Л. Б. Сучасні риси трансформації господарства аграрних регіонів // Актуальні проблеми країнознавчої науки: матеріали ІІ наук-практ. конф. (Луцьк, травня 2015 р.). Луцьк, С Львівське обласне управління водних ресурсів [Електронний ресурс]. Режим доступу: gov.ua. 5. Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства [Електронний ресурс]. Режим доступу: 6. Мезенцев К., Підгрушний Г., Мезенцева Н. Регіональний розвиток в Україні: суспільно-просторова нерівність і поляризація: монографія. К., с. 7. Природа Львівської області / за ред. К. І. Геренчука. Львів: Вища школа, с. 8. Профіль Львівської області: аналітично-описова частина до стратегії розвитку Львівської області. Львів, с. 9. Руденко В. П. Географія природно-ресурсного потенціалу України. У 3-х ч.: підручник. Чернівці: ЧНУ, с. 9. Смаль В. В. Трансформація господарства постіндустріальних країн: наукові засади суспільно-географічного дослідження: монографія. Ніжин, с. 10. Статистичний щорічник Львівської області за 2014 р. У 2 т. Львів, Трансформаційна структура господарства України: регіональний аспект / [за ред. Г. В. Балабанова, В. П. Нагірної, О. М. Нижник]. К., с. 12. Шаблій О. І. Географічне і геополітичне положення Українських Карпат // Карпатський край. Наукові студії з історії, культури, туризму Ч. 1. С Шаблій О. І. Основи загальної суспільної географії: навч. посібник. Львів: ЛНУ ім. І. Франка, с. 14. Шаблій О. Суспільна географія : у 2-х кн. / О. Шаблій. Львів : ЛНУ ім. І. Франка, Кн с.; Кн с. 15. Щеглюк С. Д. Формування нових видів економічної діяльності в умовах трансформації економіки: монографія. Львів, с. Артыкул паступіў у рэдакцыю часопіса 23 сакавіка 2017 г. Рэцэнзент М.С. Дністранскі, д-р геаграф. навук, прафесар кафедры геаграфіі Украіны ЛНУ імя І. Франко (г. Львоў, Украіна) УДК (477) ГЛАВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ШОП-ТУРИЗМА УКРАИНЫ О. Ю. Бордун, Львовский отдел УГО, г. Львов, Украина Бардун А. Галоўныя тэндэнцыі развіцця шоп-турызму Украіны. Прааналізавана сістэма маршрутаў для шоп-тураў украінцаў, а таксама вызначаны перспектыўныя месцы шоп-тураў для замежных турыстаў ва Украіне. Вызначаны асноўныя катэгорыі шоп-турызму; праведзена класіфікацыя; даследавана гісторыя яго ўзнікнення ў свеце і ва Украіне; прааналізаваны 38

39 стан развіцця і адлюстраваны прасторавыя асаблівасці маршрутаў шоп-турызму на карце. Пры даследаванні выкарыстаны метады: гістарычны, параўнальны, сінтэзу і аналізу, картаграфічны. Бордун О. Ю. Главные тенденции развития шоп-туризма Украины. Проанализированы система маршрутов для шоп-туров украинцев, перспективные места шоп-туров для иностранных туристов в Украине. Определены основные категории шоп-туризма; проведена классификация шоп-туризма; исследована история его возникновения в мире и в Украине; проанализировано существующее состояние развития выездного и въездного шоп-туризма Украины и отображены пространственные особенности маршрутов шоп-туризма на карте. Исследована система методов исследования: исторический, сравнительный, синтеза и анализа, картографический метод. Bordun O. Yu. Main trends of shop-tourism of Ukraine. The aim of our research is to analyse the system of routes for the shop-tours of Ukrainians, and also to define the prospective places of shop-tours for foreign tourists in Ukraine. Therefore, based on the aim of the study, the basic categories of shoptourism are defined; tourism classification is provided; history of the origin of shop-tourism in the world and in Ukraine is investigated; the existing development of both outbound and inbound shop-tourism of Ukrainian is analysed; the spatial features of routes of shop-tourism are presented on the map. Введение. Возникновение шоп-туризма в нач. ХХI в. дань модной тенденции в определенной категории финансово-состоятельных людей, а также части бизнеса (торговля, туризм, финансово-платежные структуры, транспорт). Шоп-туризм постепенно превращается в отрасль экономики для отдельных территориальных формирований и их экономик. Шоп-туристы приносят ощутимое увеличение бюджета ряда стран. Так, в Турции «челноки» ежегодно закупают товаров на сумму 8-10 млрд долл. США. Правительство страны всячески поддерживает шоп-туризм. Советник турецкого министра туризма по связям с прессой сообщил, что туристы, которые купили некачественный товар, вправе в 15-дневной срок потребовать его обмена, возвращения оплаченной суммы или бесплатного устранения недостатков. В случае покупки товара со скрытым дефектом потребитель имеет право в течение двух лет предъявить претензий продавцу. Постановка проблемы. Целью исследования является анализ системы маршрутов для шоп-туров украинцев, а также определить перспективные места шоп-туров для иностранных туристов в Украине. Задачи. 1. Определить основные категории шоп-туризма. 2. Провести классификацию шоп-туризма. 3. Исследовать историю возникновения шоптуризма в мире и в Украине. 4. Проанализировать существующее состояние развития выездного шоп-туризма. 5. Проанализировать существующее состояние развития въездного шоп-туризма. 6. Отобразить пространственные особенности маршрутов шоп-туризма. Для проведения исследования использована система методов: исторический, сравнительный, синтеза и анализа, картографический, которые дали возможность полностью раскрыть цель исследования. Результаты исследования. Шоп-туризм организованные поездки в разные страны по ранее намеченным маршрутам, целью которых является приобретение товаров широкого потребления, а также знакомство с туристическими объектами этих стран. Как один из ключевых видов бизнес-туризма, шоп-туризм возник в результате экономической диспропорции в мировой экономике; связан с экономическими традициями и тенденциями территориальных общин. Стремительное развитие шоп-туризм получил в результате значительного социального расслоения общества и разных финансовых возможностей и желаний представителей высших классов. Шоп-туры получили большую популярность в результате роста транспортных и информационно-рекламных технологий, которые спекулируют на желании человека сэкономить или же выделиться в своем обществе. Разработанные классификации туризма украинскими учеными включают шоптуризм в группу туристических направлений объединенных целью поездки (П. Р. Пунцетайло выделяет 13 видов туризма, среди которых есть и шоп-туризм): рекреационный; оздоровительный; познавательный; профессионально-деловой; научный (конгрессный); спортивный; шоп-туризм; приключенческий; паломнический; ностальгический; экотуризм; экзотический; элитарный [5]. Геопространственное расположение Украины на пересечении путей из Европы в Азию обусловило историческое развитие шоп-туризма на территории страны. Основные маршруты шоп-туризма проложены еще во времена караванной торговли, которые вели из Азии (Китай, Индия, Персия) в Европу (Византия, позже Римская империя) и из Балтики к Черному и Средиземному морям. Использование этого направления снизилось с падением римского влияния на Ближнем Востоке и началом арабских завоеваний. В XIII-XIV вв. при монголах начался период возрождения, затем в XV в. начался упадок, связанный с развитием морской торговли. 39

40 Рисунок Система направлений дорог «Шелкового пути» [9] Самой недавней попыткой активизации древнего торгового пути, который соединяет Восток и Запад, является программа международного транспортного коридора Европа-Кавказ-Азия («ТРАСЕКА»), который иногда называется «Новым шелковым путем». Летом 1998 г. 12 стран региона Кавказа, Черного моря и Средней Азии при поддержке США достигли соглашения о создании железнодорожного, морского, воздушного и автомобильного транспортного коридора из Китая и Монголии в Европу, в обход России. Секретариат программы находится в Баку. Основные отправные пункты «Большого шелкового пути» находятся в: КНР, Киргизстане, Казахстане, Таджикистане, Узбекистане, Туркменистане, Иране, Азербайджане, Грузии. Крупные города «Большого Шелкового пути»: Стамбул, Анкара, Тебриз, Ашхабад, Бухара, Каттакурган, Самарканд, Ташкент, Фергана. «Большой шелковый путь», который протянулся на 1000 км, никогда не был единой магистралью. В его систему входило несколько дорог, которые проходили через разные перевалы в обход пустынь [9]. «Большой шелковый путь» включен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО [3]. Разновидностью шоп-туризма является «челночный бизнес» регулярные поездки за границу, преимущественно в Польшу, Венгрию, Румынию, Турцию, Россию, за товарами широкого потребления, которые там стоят дешевле, чем в Украине. «Челночный бизнес» официальным языком означает «импорт физическими лицами потребительских товаров для дальнейшей перепродажи без уплаты налогов, обязательных для выплаты юридическими лицами, которые занимаются внешнеторговой деятельностью». В отличие от организаций и предприятий «челноки» освобождаются от уплаты таможенных тарифов, подоходных и других налогов. Беспошлинный провоз товаров и высокая конкуренция среди продавцов привели к установлению очень низких цен на импортную продукцию, которая имеет спрос у средне- и малообеспеченных слоев населения. Даже после усиления ограничений на «челночный» бизнес (снижение предельного размера суммы, на которую физические лица беспошлинно могут провозить товары) эта деятельность остается высокорентабельной. Значительное уменьшение объемов производства или полное прекращение функционирования многих предприятий заставило миллионы рабочих заняться «челночным бизнесом» [2]. Челночный бизнес в 1990-х гг. превратился в мощное социальное и экономическое явление, при котором тысячи граждан с целью снабжения украинских рынков продовольственных и непродовольственных товаров с помощью туристических агентств и бюро путешествий отправлялись в регулярные поездки за границу. Для перевозки «челноков» туристические агентства часто организовывали чартерные автобусные и авиационные рейсы. В тяжелые годы переходного периода «челночный» бизнес сыграл важную роль в обеспечении средствами для существования многих людей, определенным образом стал источником первичного накопления капитала. Во времена экономического кризиса 1990-х в Украине «челноки» представляли основную массу международных пассажиров. Объем «челночного» бизнеса постоянно сокращается. «Челнокам» трудно приспособиться к постоянным изменениям рыночной конъюнктуры, таможенного законодательства и конкурентного давления большого бизнеса, но, важнее всего, исчезает разница в ценах. В частности, ощутимым антистимулом стало постановление КМУ 1007 от 3 июля 1998 г., который ограничивает беспошлинный провоз товаров [6]. Разновидностью челночного бизнеса является автомобильный шоп-туризм, который приобрел особенный размах в кон х гг. Туристические фирмы вывозили автомо- 40

41 бильных шоп-туристов (т. наз. «гонщиков») в страны Европы (чаще всего в ФРГ, Нидерланды), а оттуда они доставляли в Украину автомобили. Шоп-туризм был чрезвычайно распространен и в СССР, что было связано с тотальным дефицитом продуктов и товаров широкого потребления и с неравномерностью их снабжения. Раньше к дефициту относилось все, чего не было в широкой продаже. В основном это были некоторые продукты питания, включая, некоторые виды круп, консервов, экзотические фрукты. В продаже не было хороших колбас, мяса, кур, майонеза, зеленого горошка, зеленого чая, кофе, икры. Много было дефицитных промышленных товаров. Дефицитными были потребительские товары импортного производства. В то время недоставало хорошей импортной мебели, запчастей к автомобилям. Трудно было купить хорошую книгу, некоторые из видов строительных материалов. Лучше всего ими были обеспеченные столицы республик СССР и крупные промышленные центры. Исходя из идеологических рассуждений, высшее партийное руководство СССР пыталось превратить столицу первой в мире страны социализма в образцовый город. Москву посещали многочисленные иностранные делегации, поэтому ассортимент потребительских товаров в Москве всегда был относительно широким. Существование явления дефицита порождало в среде граждан разнообразные способы его преодоления, в т.ч. поездки в Москву за покупками. В отличие от россиян, жителей центральных областей России, которые посещали столицу почти каждый выходной и покупали в основном продукты питания, украинцы ездили туда реже и по большей части интересовались промышленными товарами (одежда, обувь, парфюмерия, а также туалетная бумага), а продукты питания покупали избирательно (сухие колбасы, фасованная птица, шоколад, шоколадные конфеты, цитрусовые, кофе, сигареты) [4]. Другим направлением шоп-туризма времен СССР было отоваривание в крупных приморских городах, где активную продажу импортных товаров вели иностранные и советские моряки. Особенно многие импортные вещи украинцы покупали в Одессе непосредственно у моряков, возвращавшихся из-за рубежа. Чаще всего это были джинсы, футболки, сигареты, электроника [4]. За такие торговые операции милицией гарантировались крупные неприятности вплоть до открытия уголовных дел. Современные маршруты шоп-туризма повторяют тенденции х гг., однако появились и новые рынки шоп-туризма для украинцев это Турция, где можно приобрести широкий ассортимент одежды и обуви. Вокруг шоп-туров сформировалась целая инфраструктура обслуживания туристов за рубежом. Как правило, за 10% комиссии от фабрик, магазинов, оптовых центров агенты обслуживают туристов (транспортное, перевод и т.д.) за невысокую оплату или бесплатно. Хотя свое начало шоп-туризм берет от древних караванных туров, однако современную активизацию он получил на постсоветском пространстве в результате диспропорции цен на промышленные и продовольственные товары. Шоп-туры характерны для Украины и стран СНГ. Целью поездок за границу является приобретение товаров народного потребления для их последующей реализации (обувь, трикотаж и др. товаров из Турции, Италии, Португалии, Сирии; текстиль из Индонезии; меха из Греции и Аргентины; мебель из Польши, Италии; теле- и радиотовары из ОАЭ; автомашины из ФРГ, Швеции, Нидерландов). Особенности шоп-туризма: 1. Экономия. Покупая вещи в стране-производителе, потребители не оплачивают дополнительные платежи, которые неминуемо появляются за счет транспортировки, таможенных пошлин, местной «накрутки» при перепродаже. Иностранные туристы, имеют право получить возвращение части НДС, при условии вывоза товара из страны. 2. Предупреждение моды. Выгода шопинга за рубежом также в том, что в Украину мода доходит с опозданием на год-два, поэтому, купив вещь по невысокой цене за рубежом, спустя некоторое время можно оказаться на пике моды в Украине. 3. Отдельные туры. При наличии большого количества шоперов турфирмы отправляют их чартерными рейсами, что удешевляет стоимость тура. 4. Цена. Цена шоп-тура обычно включает: перелет, трансферы, страховку, проживание в недорогой гостинице, поездки к торговым центрам, на выставки, фабрики в сопровождении гида, который помогаетделать покупки. 5. Обязательство при шоп-турах. Шоп-туры с обязательствами стоят несколько дешевле, но их условия допускают, чтобы человек потратил на покупки обусловленную сумму. При этом часть расходов на его проживание берут на себя производители товаров и большие торговые центры, в которых отовариваются туристы. Виды шоп-туризма по видам приобретаемых товаров: автомобильный, промышленный (подвиды: одежда, обувь, бижутерия), строительный. По направлениям различают 41

42 шоп-туризм международный и внутренний. Первый в свою очередь разделяется на въездной и выездной. Внутренний и въездной туризм поднимают экономику Украины, в то время как выездной работает на экономику других стран. Выездной шоп туризм украинцев преимущественно направлен в страны, где можно соединить шопинг с обзором историко-культурных объектов или с отдыхом на море. Среди западных стран особенной популярностью пользуется Франция (прежде всего Париж) и Италия (чаще всего Милан). В Париже знаменитые шоп-центры расположены вблизи известных архитектурных объектов. Знаменитая галерея Лафаэтта (известного французского дизайнера) находится вблизи с Оперным театром; посещение пятиэтажного торгового комплекса «Ла Самаританте» даст возможность туристам осмотреть Париж с верхней террасы магазина, где открывается вид на три Триумфальных арки: около Лувра, на Елисейских Полях и в районе Дефанс; самым старым, а также самым дешевым торговым центром Парижа является магазин Бон Марч, открытый в 1852 г. по проекту Эйфеля. Милан это, прежде всего, мировая столица индустрии моды. Именно здесь представлены буквально любые бренды и имена, востребованные в мире моды (авторская одежда, обувь, аксессуары, мебель, ткани, предметы роскоши). География шоп-туров в Италию: 1. Флоренция склады именной одежды. 2. Пескара склады готовой продукции, именная одежда, аксессуары, бижутерия, постельное белье, сумки и кожгалантерейные изделия. 3. Капри текстильные фабрики. 4. Зона Маркое обувные фабрики готовой продукции и заказа новых коллекций. 5. Гросс Болонья склады готовой продукции, обуви, текстиля, аксессуаров. 6. Гросс Пезаро трикотаж, нижнее белье и обувь класса «эконом». 7. Гросс Римини текстиль, нижнее белье и кожгалантерея. 8. Сан-Марино текстиль, аксессуары и др. Шоп-туры в Италию бывают с обязательствами (для коммерсантов; для оптовых покупателей от 3000 евро, предоставляются скидки, без примерок) и шоп туры в Италию без обязательств [6]. Услуги, предлагаемые в рамках шоп-тура с обязательствами: трансфер аэропорт-гостиницааэропорт включен в стоимость только для клиентов, которые осуществляют шопинг; организация поездок и трансферы по заводам и фабрикам; трансфер гостиница-карго-гостиница; транспортировка и прием на хранение груза на карго составе в Грос Римини; таможенное оформление фактур; русскоязычный сопровождающий; индивидуальное обслуживание; все трансферы на микроавтобусах «Мерседес» с кондиционером. Предлагается: мужские, женские, детские одежда и обувь, нижнее белье, дизайнерская одежда, шубы, кожаные изделия и кожгалантерея, трикотаж, товары для дома, ткани, мебель. Принято считать, что Стамбул одна из наиболее дешевых столиц стран Средиземноморья. Традиционными покупками считаются турецкие ковры, изделия из кожи современного или старинного покроя, золотые и серебряные украшения, керамика и фаянс, утварь из меди и цинка, лукум и сладости. Как правило, качественные товары стоят совсем недорого, кроме того, с продавцами можно торговаться они готовы уменьшить цену. Большой Базар (тур. Kapalı Çarşısı) пытаются посетить шоп-туристы со всего мира. Здесь торгуют из поколения в поколение еще с IV в. Широкий выбор разнообразных недорогих товаров привлекает шоп-туристов в ОАЭ. Сначало их интересовали только посещения вещевых рынков, но постепенно модель поведения «челноков» менялась, и шоп-туризм в ОАЭ стал приобретать цивилизованные формы; шоп-туристы все чаще размещаются с комфортом и удобствами в четырех-пятизвездочных гостиницах; они сочетают покупки с отдыхом. После интенсивного труда шоп-туристы стремятся отдохнуть на побережье. Самыми выгодными покупками считаются те, которые произведены в магазинах duty-free на территории стран Ближнего и Дальнего Востока. Особенно популярны дубайские магазины, куда из всего мира съезжаются туристы за покупками. Они скупают товары в больших объемах так, что иногда бывает трудно купить беспошлинный товар перед дневными авиа рейсами. Пассажирам ночных рейсов волноваться незачем: в аэропорту Дубаи duty-free работает круглосуточно, и перед вылетом можно спокойно заниматься шопингом. Ассортимент и качество товаров, которые продаются в магазине, не вызывает сомнений. Шоп-тур в ОАЭ ничем не отличается от стандартного: консультант не предоставляется, туристам предлагаются малобюджетные гостиницы в Дубае, в районе Дейра, на торговых улицах рядом с моллами. За счет свободной экономической зоны в Эмиратах во время торговых фестивалей можно купить всевозможные товары по минимальным ценам, а также очень дешевое золото. Главным торговым городами признанный Дубай со своей всемирно известной беспошлинной торговлей. Во время фестивалей шопинга в Эмиратах проводятся различные лотереи (можно выиграть автомобиль или слиток золота). 42

43 Четверг и пятница выходные дни в ОАЭ. Но магазины и коммерческие организации работают в четверг по сокращенному графику. Магазины в ОАЭ открыты с 8:00 до 19:00, перерыв с 13:00 до 16:00. Некоторые большие магазины работают до 24:00. Сделать необходимые покупки в ОАЭ можно двумя способами. Способ первый на улицах Дубая в городском районе Дейра («иранский рынок»). Здесь можно и нужно торговаться, проявляя покупательную смекалку. Способ второй посетить торговые центры города. Цены в больших торговых центрах выше, чем на торговых улицах и рынках, и возможности поторговаться намного меньше, однако, качество товаров заметно выше. В Дубае огромное количество специализированных магазинов знаменитых торговых марок мира. В данное время внутренний шоп-туризм по масштабам намного превосходит международный. Отдельные группы товаров стало выгоднее покупать в Украине на больших оптовых рынках, нежели отправляться за ними в другие страны. Это связано с тем, что большие оптовые компании, завозя товар в Украину, несут намного меньшие расходы на единицу товара, чем челнок. Многие туристические фирмы предлагают «маршруты одного дня» для поездок на оптовые вещевые рынки. Также такие поездки на многих предприятиях организуют по льготным условиям профсоюзы для своих работников. Наибольшей популярностью у шоп-туристов Украины пользуются: один из крупнейших в Европе Хмельницкий оптовый рынок, «7-й километр» в Одессе, рынок «Барабашово» в Харькове. Два последних десятилетия в Украине популярностью пользуется внутренний автомобильный шоп-туризм с выездом для покупки автомобилей, которые были в использовании, на специализированные автомобильные рынки. В Славянске (Донецкая область), а также в российских городах Екатеринбурге и Белгороде установлены памятники челноку. Внутренний и въездной шоп-туризм Украины имеет также свои особенности. Центрами внутреннего шопинга являются торговые рынки в крупных городах Украины: в Харькове, Одессе, Хмельницком, Черновцах, Киеве, Днепре и др. Харьковский рынок «Барабашово» наибольший промышленно-вещевой рынок Украины (75 га) и Восточной Европы; занимает 14-ое место в рейтинге рынков мира. Одесский рынок «7-й километр» (официальное название «Авангард») второй по величине оптово-розничный рынок в Украине (после рынка «Барабашово») и один из крупнейших в Восточной Европе. Хмельницкий рынок самый крупный в Западной Украине. Калиновский рынок в Черновцах работает с 1990 г. и в настоящее время дает в городской бюджет свыше 60 млн грн. Выводы. Развитие шоп-туризма в Украине отражает исторические традиции становления и имеет дальнейшие перспективы для развития. Шоп-туристы приносят ощутимый вклад в рост бюджета страны, следовательно, правительство страны всячески должно поддерживает въездной и внутренний шоп-туризм. Литература: 1. Бабарицька В. К. Менеджмент туризму. Туроперейтинг. Понятійно-термінологічні основи, сервісне забезпечення турпродукту: навч. посібник. К.: Альтерпрес, с. 2. Великий шовковий шлях включили до списку Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО [Електронний ресурс]. Режим доступу: 3. Дмитрієнко М. Ф. Великий шовковий шлях // Енциклопедія історії України: у 10 т. / редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. К.: Наук. думка, Т. 1. С Назаренко А. В. Древняя Русь на международных путях: Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IX XII вв. М.: Языки русской культуры, c. 5. Пуцентейло П. Р. Економіка і організація туристично-готельного підприємництва: навч. посібник. К.: Центр учбової літератури, с. 6. Свит Тревел [Електронний ресурс]. Режим доступу: // 7. Ткаченко В. Троєщинський ринок: будні й свята: історична довідка, до 10-річчя створення // Вечірній Київ груд. С Хмельницький ринок (речовий, оптовий) [Електронний ресурс]. Режим доступу: www. site.km.ua. 9. Шоп-туризм [Електронний ресурс]. Режим доступу: wiki/%d0%a8%d0%be%d0%bf-%d1%82%d Silk Road [Електронний ресурс]. Режим доступу: Артыкул паступіў у рэдакцыю часопіса 23 сакавіка 2017 г. Рэцэнзент М.П. Мальска, д-р геаграф. навук, праф., заг. кафедры турызму ЛНУ імя І. Франка (г. Львоў, Украина) 43

44 УДК ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНКА ЖИЛЬЯ ГОРОДА ЛЬВОВА И.В. Горин, В.А. Запотоцкая В.А., О.Л. Левицкая О.Л., КНУ им. Т. Шевченко, г. Киев, Украина Горын І., Запатоцкая В., Лявіцкая В. Геаграфічныя асновы фарміравання рынку жылля г. Львова. У артыкуле разглядаюцца геаграфічныя асновы фарміравання рынку жылля Львова. У даследаванні ацэнены кан юнктура рынку жылой нерухомасці, у тым ліку чыннікі попыту і прапановы на нерухомасць. Вызначаны тэрытарыяльныя адрозненні і асноўныя тэндэнцыі рынку жылля. Агульная ацэнка будаўніцтва жылой нерухомасці па раёнах г. Львова была ажыццёўлена з выкарыстаннем азначніка лакалізацыі новабудоўляў па раёнах. Вызначаны асноўныя чыннікі фарміравання кошту на кватэры ў новабудоўлях горада. Выдзелены пяць зон коштаўтварэння на першасным рынку. Для адлюстравання сучаснага стану і тэндэнцый развіцця рынку новабудоўляў г. Львова быў праведзены кластарны аналіз, які дазволіў вылучыць жылыя кластары і вызначыць асноўныя напрамкі развіцця кожнага кластару. Вылучаны галоўныя праблемы ў галіне будаўніцтва жылля г. Львова. Горин И.В., Запотоцкая В.А., Левицкая О.Л. Географические основы формирования рынка жилья города Львова. В статье рассматриваются географические основы формирования рынка жилья территории города Львова. В исследовании оценены конъюнктура рынка жилой недвижимости, в том числе факторы спроса и факторы предложения на недвижимость. Определены территориальные различия и основные тенденции рынка жилья города. Общая оценка строительства жилой недвижимости по районам г. Львова была осуществлена с применением индекса локализации новостроек по районам города. Определены основные факторы формирования цены на квартиры в новостройках города. В исследуемом городе выделено пять зон ценообразования на первичном рынке. Для отображения современного состояния и тенденций развития рынка новостроек г. Львова был проведен кластерный анализ. Он позволил выделить жилые кластеры и определить основные направления развития каждого кластера. Выделены главные проблемы в области строительства жилья г. Львова. Goryn I., Zapototska V., Levytska O. Geografical bases of housing market foundation of Lviv city. The article examines the geographical basis of housing market foundation of Lviv`s city territory. The conjuncture of the residential real estate market is evaluated in this study, including demand and supply factors for real estate. The territorial differences and the main trends in the housing market of the city are determined. The overall assessment of the construction of residential real estate in Lviv`s city districts, was carried out by using the localization index of new buildings in the districts of the city. In the investigated city, five pricing zones are identified in the primary market. To reflect the current state and trends in the development of the market for new buildings in Lviv, a cluster analysis was carried out. It allowed to allocate residential clusters and determine the main directions of development of each cluster. The main problems in the field of housing construction in the city of Lviv are highlighted. Введение. Рынок жилья занимает важное место в структуре хозяйственного комплекса города, обеспечивая отношения между потребителями жилья и его производителями отраслью строительства; формирует соотношение спроса и предложения на жилье, определяет ценовые параметры недвижимости и стоимостные ориентиры для жилищных программ, устанавливает наиболее эффективные формы использования жилья, является иструментом перераспределения жилья между жителями. Для украинского общества достаточно остро и противоречиво стоит вопрос о роли строительной отрасли как системного исполнителя глобальных задач создания комфортного жилья, энерго- и ресурсосбережения, доступности жилья для каждой семьи. Постановка проблемы. Современные динамика и масштабы объемов строительства не обеспечивают потребностей населения, а планировка и застройка осуществляется бессистемно и хаотично, пренебрегая нормативами и стандартами в сторону заработка денег. Важным остается и необходимость обеспечения комфортных условий проживания населения территорий с учетом общих концепций функционально-пространственного развития. Итак, острым остается задача стимулирования развития жилищного строительства и управления строительным комплексом в условиях рынка. Анализ последних исследований и публикаций. В настоящее время анализ рынка жилья, выявление характерных особенностей и прогнозирования главных причин и перспектив его развития исследуется как отечественными, так и зарубежными учеными: А. Асаул, И. Балабанов, В. Гайдук, В. Горемикин, В. Григорьев, А. Гриценко, А. Драпиковский, С. Запотоцкий, Ю. Манцевич, А. Моченков, А. Мухин, В. Павлов, Ю. Палеха, И. Пилипенко, И. Тарасевич, Р. Дрейк, Дж. Фридман, Н. Ордуэй, Г. Харрисон, Г. Цукерман, Дж. Влевиес и др. В сфере недвижимости современная украинская обществен- 44

45 ная география представлена исследованиями Ю. Палехи («Экономико-географические аспекты формирования стоимости территорий населенных пунктов»), О. Драпиковского, С. Запотоцкого («Тенденции рынка недвижимости Украины: реалии и прогнозы »), А. Гладкого и С. Ищука («География городов. Геоурбанистика»), С. Гурова («Территориальная структура рынка жилой недвижимости Крымского региона») и др. Изложение основного материала. Рынок недвижимости г. Львова, являясь самостоятельным видом деятельности, выступает ведущей отраслью города. Спрос на жилую недвижимость г. Львова, как главного регионального центра западного региона Украины, определяют несколько факторов. Прежде всего, это крупный хозяйственный центр со значительными инвестициями, местами приложения труда, приличными зарплатами и развитой инфраструктурой. Кроме того, город находится в непосредственной близости от границы с Евросоюзом [1]. Львов является одним из самых популярных объектов внутреннего и внешнего туризма в Украине. И, наконец, это город для которого характерна архитектура разных эпох, стилей, традиций Востока и Запада, на улицах которого гармонично сочетаются жилые дома XVI-XIX вв., особенно времен Речи Посполитой, Австро-Венгрии и Польши, «сталинки», панельные дома типичных планировок и современные новостройки [1]. Такая ситуация подтверждается исследованием жилой недвижимости городов областного значения Львовщины. Нами проведен расчет индексов локализации и территориальной концентрации жилой недвижимости, которая была введена в эксплуатацию. Согласно полученным результатам, городами с самыми высокими значениями исследуемых показателей являются Моршин, Львов и Трускавец. При этом Моршин и Трускавец определяются как одни из самых известных курортов Украины. Именно этот факт формирует повышенный спрос на жилье в данных городах. Львов является национальнокультурным и образовательно-научным центром страны и западного региона, крупным промышленным центром и транспортным узлом, притягивает к себе экономически активное население. Город выступает центром организации и проведения различных городских культурно-развлекательных мероприятий, которые также влияют на увеличение количества сданного в пользование жилья (табл. 1). Конъюнктура рынка жилой недвижимости и, соответственно, ценовая политика в жилищной сфере наиболее определяются социально-экономической и общественно-политической ситуацией. В частности, политический кризис общества и военная операция в восточных регионах страны привела к стремительному потоку переселенцев с востока в западные области Украины, особенно во Львовскую. Это усилило и без того немалый спрос на жилье г. Львова. Закономерно, что значительная часть потенциальных покупателей жилья имеют ограниченные финансовые ресурсы, и соответственно высокий спрос формируется на жилье эконом-класса [2]. Таблица 1 Индексы локализации и территориальной концентрации объемов принятия в эксплуатацию жилья по городам Львовской области Города Индекс локализации 45 Индекс территориальной концентрации Львов 1, , Трускавец 1, , Стрый 1, , Самбор 0, , Моршин 4, , Дрогобыч 0, , Борислав 0, , Червоноград 0, , По данным Главного управления статистики во Львовской области, на конец 2016 г. на квартирном учете в регионе было менее семей и одиночек. По сравнению в 2000 г. эта цифра составляла более В то же время численность семей, которые получили жилье в течение года сократилась с полутора тысяч единиц в 2000 г. до менее 50 в 2016 г. Поэтому общая тенденция к уменьшению количества лиц, состоящих на квартирном учете никак не обусловлена возрастающими темпами обеспечения граждан жильем [5]. Предложение жилья города представлено имеющимся жилым фондом и строительством

46 нового жилья. Жилой фонд г. Львова представлен (включая г. Винники, пгт. Брюховичи и пгт. Рудный) жилыми домами общей площадью 181,5 тыс. м². [3]. Анализ объемов строительства нового жилья в г. Львове за период последнего десятилетия показывает общие тенденции к росту. Минимальные объемы строительства пришлись на гг. и составили чуть более 200 млн. грн. На них, главным образом, сказались социальные процессы в обществе и нестабильная политическая ситуация в стране. Кризисные 2009 г. и 2010 г. тоже показывают некоторое сокращение объемов строительства. Максимальное значение показателя наблюдается в последние годы даже с учетом инфляционного фактора [6]. Динамика поступления жилья в эксплуатацию в целом отражает растущие объемы строительства и показывает положительные тенденции с постепенным ростом. Максимальное количество новостроек было введено в эксплуатацию в 2015 г. и составляло 571,8 тыс. м². Минимальное значение ввода жилой недвижимости в эксплуатацию пришлось на 2001 г и составило 94,1 тыс. м². Начиная с 2001 г. и в 2008 г. в городе наблюдалось постепенное увеличение принятых в эксплуатацию жилых зданий. Площадь введенных зданий выросла с 94,1 до 239,6 тыс. м². В течении гг. отмечается тенденция к сокращению объемов принятия жилых зданий. Это было обусловлено социально-экономическим и финансовым кризисом, который негативно повлиял на все отрасли хозяйства, в том числе, и на жилой сектор [5]. Некоторое сокращение объемов ввода в эксплуатацию жилья в 2016 г. обусловлено уменьшением строительства однокомнатных квартир, составляющих пятую часть от всей принятой недвижимости города. За первое полугодие 2016 г. в г. Львове сдано 83 однокомнатных квартиры общей площадью 36,4 тыс. м², что на 14,9 % меньше, чем за аналогичный период 2015 г. [3]. Зато на 1,8 % возросло многоквартирное жилищное строительство. В течение января-июня 2016 г. в г. Львове было принято 32 новых дома с двух и более комнатными квартирами общей площадью 145,1 тыс. м². За І пол г. в городе также сданы учебно-реабилитационный центр на 1,3 тыс. м² общей площади и мемориальный музейный комплекс на 5,8 тыс. м² [3]. Всего за первое полугодие 2016 г. в г. Львове введено 115 новых жилых домов на 2334 квартиры (рис. 1). Средняя площадь одной новостройки составила 68,9 м² [3]. Рисунок 1 Динамика принятия в эксплуатацию жилья в г. Львове Общая оценка строительства жилой недвижимости по районам Львова была осуществлена с применением индекса локализации новостроек. Согласно полученным результатам, лидером по данному показателю является Шевченковский район города с коэффициентом 1,798. Данный район существенно приближен к центру и имеет потенциальные возможности для строительства жилья. Здесь сочетается застройка бизнес-класса на приближенных к центру территориях и строительство эконом-класса повсеместно. Инфраструктурно район обеспечен достаточно хорошо, имеет зеленые территории и достаточную транспортную развязку. Галицкий район города имеет индекс локализации 1,101. Поскольку это, в основном, исторически сложившаяся часть города с высоким уровнем развития социальной инфраструктуры, то традиционно здесь преобладают новостройки бизнес- и элит-класса. Однако физическая ограниченность территории, а также старая застройка не дают возможности расширить строительство. Обычно наблюдается уплотнение застройки и реконструкция существующей. К аутсайдерам принадлежит Железнодорожный район 0,614. Для него преобладающим типом новостроек является жилье эконом-класса. Данный район концентрирует промышленное производство города и 46

47 именно здесь фиксируются наибольшие как по численности занятых, так и по объемам промышленного производства промышленные предприятия (таблица 2). Таблица 2 Индекс локализации новостроек по районам г. Львова Районы Значение показателя Шевченковский 1,798 Галицкий 1,101 Лычаковский 1,01 Сиховский 1,002 Франковский 0,863 Железнодорожный 0,614 Изучение рынка жилой недвижимости г. Львова также включает расчет индекса локализации стоимости аренды квартир и стоимости жилья эконом-, бизнес-, элит-класса и социального жилья города. Полученные результаты показали, что наибольшие значения показателя были обнаружены в Железнодорожном районе и составили соответственно 8, , 8, и 8, Это обусловлено, прежде всего, тем, что на его территории находится главный железнодорожный вокзал Львова и ряд небольших станций, а также Международный аэропорт «Львов» им. Даниила Галицкого. Минимум пришелся на Сиховский район по 3, , 4, и 4, [7]. Ведь удаленность района от центра г. Львова, невысокий уровень развития транспортной инфраструктуры и социальная непривлекательность для проживания, в частности, расположение здесь основных промышленных зон города основные факторы, которые влияют на жилую недвижимость Сиховского района (Таблица 3). Таблица 3 Индексы локализации стоимости аренды квартир и стоимости жилья эконом-, бизнес-, элит-класса и социального жилья по районам г. Львова Районы Стоимость жилья эконом-, бизнес-, элит-класса вторичного рынка Население, чел. Индекс локализации Стоимость социального жилья вторичного рынка Индекс локализации Стоимость аренды квартир Индекс локализации Львов 1147, , ,1829 Галицкий 1240, , , ,3333 5, Железнодорожный 1127, , , , ,0833 8, Лычаковский 1155, , , , ,9583 4, Сиховский 1088, , ,25 4, ,8889 3, Франковский , , , , Шевченковский , , , ,8333 3, Анализируя статистические данные по численности новостроек г. Львова в гг., следует отметить, что в целом наблюдается тенденция к росту. Максимальное количество новостроек предусмотрена в Шевченковском районе города более 30 домов. Основной причиной этого можно считать наличие свободных для застройки территорий и значительные массивы зеленых насаждений, парков и скверов, которые являются излюбленным местом отдыха не только жителей г. Львова, но и туристов города. Сюда можно отнести Брюховецкой лес и парк «Высокий Замок». Минимальное количество новостроек в Галицком районе (7). Район является историческим центром г. Львова и имеет ограниченные возможности для строительства. Здесь большое количество жилых зданий используется под кафе, рестораны, магазины и иную коммерческую недвижимость [9]. Такие процессы трансформации функциональных зон г. Львова привели, главным образом, к сокращению численности его жителей и их переселения в другие районы города (рис. 2). 47

48 Рисунок 2 Планируемое количество новостроек по районам, 2017 Рисунок 3 Зоны ценообразования на жилье г. Львова Значительная численность новостроек приходится на Сиховский район города (12). Территория района относится к самой застроенной части города и сегодня испытывает интенсивное развития и трансформационные процессы. Для Сиховского района характерно также строительство новых сооружений и качественное изменение инфраструктуры, позволяющей выделить его среди подобных жилых районов. Основные факторы формирования цены на квартиры в новостройках города являются: местоположение объекта, уровень его обеспечения инфраструктурой, экологическая ситуация; стадия сооружения, на которой продается данное жилье; сроки сдачи здания в эксплуатацию; планировка квартир и класс застройки («эконом», «эконом+», «бизнес», «бизнес+», «премиум»); стоимость строительных материалов, вид строительства и вид 48

49 фасада; репутация застройщиков и уровень конкуренции на рынке; надежность застройщика и его финансовая состоятельность; этажность и плотность заселения [8] Согласно данным факторам, средние цены на жилье дифференцируются от более тыс. грн./м² в центре города до тыс. грн. на периферии [4]. Во Львове выделяются несколько зон ценообразования на первичном рынке. Центральная зона объединяет Галицкий район и приближенные территории Шевченковского, Лычаковского и Франковского районов. Средняя стоимость жилья здесь составляет грн./м². Центральная зона характеризуется не всегда удобными условиями для нормального проживания населения. К негативам здесь следует отнести затрудненное движение транспорта, отсутствие парковочных мест, аварийное состояние старых домов, чрезмерный уровень шума и др. Часто жилье в центре г. Львова или сдается в аренду, или же перепрофилируется для коммерческого использования. Срединная зона включает приближенные к центру территории Шевченковского, Лычаковского, Сиховского, Франковского и Железнодорожного районов. Средняя стоимость жилья грн./м². Ближняя периферия включает средние части Шевченковского, Лычаковского, Сиховского, Франковского и Железнодорожного районов. Средняя стоимость жилья в данной зоне грн/м². Собственно периферия включает окраинные части Шевченковского, Лычаковского, Сиховского, Франковского и Железнодорожного районов. Средняя стоимость жилья в данной зоне грн/м². Отдаленная периферия охватывает отдаленные части Шевченковского, Железнодорожного и Сиховского районов, а также пригород (Бирка, Липники, Брюховичи). Стоимость жилья составляет до грн/м². Для отображения современного состояния и тенденций развития рынка новостроек г. Львова был проведен кластерный анализ. Он позволил разделить жилую сферу города на кластеры и определить основные направления развития каждого кластера в отдельности. Согласно полученным результатам, было выделено шесть кластеров жилой отрасли (рис. 4). Рисунок 4 Иерархическое дерево кластеризации Жилой кластер Железнодорожного района характеризуется тем, что создан вокруг железной дороги. На его территории расположен главный железнодорожный вокзал и несколько небольших станций. Более того, именно в этом районе, в частности, Левандовке, как правило, проживают работники Львовской железной дороги. Исследуемая территория также выступает лидером промышленного производства г. Львова. Здесь находятся два крупнейших по количеству работников и объему производственного потенциала предприятия: Концерн «Электрон» и ГП «ЛОРТА». Жилой кластер Лычаковского района, в основном, имеет промышленный профиль развития. Однако, по сравнению с другими районами города здесь отсутствует значительное количество крупных предприятий. На данной территории преобладающей является легкая промышленность. Кластер Шевченковского района, в отличии от остальной территории города, обладает значительной площадью зеленых зон, парков и скверов, в частности, здесь расположен Брюховецкой лес (3201 га). Он расположен недалеко от границы городской застройки Львова (от Голоско) до восточной окраины г. Брюховичей. В ландшафтном плане Брюховичский лес расположен на холмах Разточья. Район также выделяется большим 49

50 количеством предприятий, которые сегодня занимают передовые позиции в экономике как г. Львова, так и Львовской области. К ним относятся старейший в Украине пивзавод Львовская пивоварня (с 1715 г.) и кофейная фабрика «Галка». Жилой кластер Франковского района относится к самым молодым территориям г. Львова. Здесь преобладает застройка двух типов. Для одной из них характерна архитектура кон. XIX в. и престижная малоэтажная и коттеджная недвижимость довоенного периода. Второй тип представлен многоэтажным строительством «хрущевками», а также домами в стиле конструктивизма х гг. Жилой кластер Сиховского района считается крупнейшим жилым массивом г. Львова. В его основе находится крупнейший спальный жилой массив города. Сиховский район считается самым молодым. Освоение большей части его территорий, входящих в его состав, было начато в последней четверти ХХ в. и продолжается до сих пор. И, наконец, жилой кластер Галицкого района относится к центральной части города. Он также является историческим центром города с памятниками архитектуры Средневековья, которые принадлежат к списку Всемирного наследия ЮНЕСКО. К главным проблемам в области строительства жилья относятся: 1) затрудненное законодательство в сфере градостроительства, которое защищает, в первую очередь, интересы застройщика; 2) низкая поддержка государства жилой отрасли, в частности финансирование жилищных программ, механизмов выделения земли под застройку; 3) низкий уровень участия территориальной общины города в принятии решений о застройке и отсутствие общественных слушаний по данным вопросам; 4) незаинтересованность застройщиков в развитии социальной инфраструктуры города; 5) определенное отсутствие архитектурной школы или стиля, приоритетность выгоды застройщика или инвестора в проектных документах [6]. Выводы. Жилая недвижимость г. Львова представляет собой сложную компонентную структуру со значительными территориальными диспропорциями. Ее существование позволяет выделить следующие положительные условия для дальнейшего развития: благоприятное географическое положение культурной столицы страны, богатое историческое и культурное наследие города, высокая численность населения, положительное сальдо миграции, значительный уровень развития социальной инфраструктуры, большое количество принятого в эксплуатацию жилья, в частности, новостроек и др. Факторы-дестабилизаторы рынка строительства жилья: депопуляция населения, снижение его покупательной способности, низкий уровень экономической и юридической грамотности общины города и ее участия в принятии архитектурных решений, недостаточная транспортная инфраструктура, высокая изношенность объектов инфраструктуры ЖКХ, вторичного рынка жилья и сокращение площади земель города под застройку. Во избежание проблем несанкционированных или скандальных строек, несоблюдения или откровенного нарушения строительных норм следует проводить общественные слушания, прежде, чем возводить новые жилые комплексы. Следует узаконить проведение общественных слушаний перед началом строительных работ в городе; законодательно закрепить проведение общественных слушаний по предварительному информированию в СМИ и социальных сетях. Решение таких слушаний должны публиковаться в СМИ и в социальных сетях, а также быть окончательными и оспариваться только в судебном порядке. Территория, на которой общество не допускает бизнес, должна вноситься в реестр запретов проведения любых работ. Застройщики обязаны перед началом строительных работ иметь полный пакет разрешительных документов установленного образца. Отсутствие хотя бы одного документа должно нести за собой автоматический запрет на проведение строительных работ. В перспективе рынок жилой недвижимости города имеет все шансы увеличить объемы ввода в эксплуатацию жилья, привлечь к его сооружению иностранных инвесторов, расширить земельные площади под жилую застройку, усилить конкуренцию между объектами рынка жилой инфраструктуры, модернизировать существующий жилой фонд и диверсифицировать строительство жилья по классам. Литература: 1. Official site of Global House price decline spreads around the world as investors wait to pounce [An electronic resource] The access mode: 2. Official site of Department of Housing and Urban Development [An electronic resource] The access mode: Карапетян Э.Т., Квасовского А.Г. Анализ рынка жилой недвижимости в Украине / Е.Т. Карапетян, А.Г. Квасовского // Научный вестник: Финансы, банки, инвестиции , ст Официальный сайт Аналитики рынка недвижимости [Электронный ресурс] Режим доступа: 5. Официальный сайт Главного управления статистики во Львовской области [Электронный ресурс] Режим доступа: 50

51 gov.ua/ 6. Официальный сайт Исследование рынка недвижимости. Проблемы, тенденции, прогнозирование [Электронный ресурс] Режим доступа: 7. Тенденции рынка недвижимости Украины: реалии и прогнозы : Монография / Шалаев В.М., Иванова И.Б, Драпиковский А.И., Смольникова С.М., Гусельников А.С., Илич А.В., Запотоцький С.П. /под общ. ред. А. И. Драпиковский, И.Б. Ивановой. М.: Арт Экономи, с. 8. Официальный сайт информационно-аналитического ресурса «Портал недвижимости» [Электронный ресурс] Режим доступа: http: // domik. ua / 9. Официальный сайт ЛУН.ua [Электронный ресурс] Режим доступа: Официальный сайт Национального портала недвижимости [Электронный ресурс] Режим доступа: Артыкул паступіў ў рэдакцыб часопіса 24 траўня 2017 г. Рэцэнзент Я.Б. Олийнык, д-р эканам. навук, праф., акад. НАПНУ, дэкан геаграфічнага факультэта КНУ імя Т. Шаўчэнкі (г. Кіеў, Украіна) УДК (656) ЭВОЛЮЦИЯ КОНФИГУРАЦИИ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА ГОРОДА КИЕВА В СОВЕТСКИЙ И СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОДЫ И.А. Колотуха, КНУ им. Т. Шевченко, Киев, Украина Калатуха І. Эвалюцыя канфігурацыі сістэмы грамадскага транспарта г. Кіева ў савецкі і сучасны перыяды. Надзвычай важным элементам сістэмы гарадскога грамадскага транспарта выступае яго тэрытарыяльная арганізацыя, эвалюцыя канфігурацыі такой сістэмы, аналіз якой для г. Кіева ад савецкіх да сучасных часоў стаў мэтай даследавання. Для ацэнкі змены канфігурацыі сеткі грамадскага транспарта выкарыстаны метад графаў ў спалучэнні з метадам гісторыка-геаграфічных зрэзаў 1985 г. i 2015 г. Для пабудовы графа выкарыстаны падзел горада на селітэбныя ўтварэнні. Граф аналізаваўся па колькасці задзейнічаных вяршыняў, рэбраў, кампанентаў складнасці, тапалагічных ярусаў і па індэксах К. Канскага. Праведзены аналіз вызначыў відавочнае ўскладненне структуры графа і істотныя змены ў структурах графаў асобных відаў транспарта. Назіраецца развіццё сеткі маршрутных таксі. Граф аўтобуснага транспарта паказвае, што сетка не паспявае за развіццём горада. Найбольшую дэградацыю паказвае трамвайны граф. Эвалюцыю тралейбуснага графа можна ахарактарызаваць ростам ўзроўню складнасці і агульным ускладненнем сеткі. Каркас сеткі метрапалітэна характарызуецца павольным і стабільным ростам. Колотуха И.А. Эволюция конфигурации системы общественного транспорта города Киева в советский и современный периоды. Чрезвычайно важным элементом системы городского общественного транспорта выступает его территориальная организация, эволюция конфигурации такой системы, анализ которой для г. Киева от советских времен до современных стал целью исследования. Для оценки изменения конфигурации сети общественного транспорта использован метод графов в сочетании с методом историко-географических срезов 1985 г. и 2015 г. Для построения графа использовано разделение города на селитебные образования, каждое из которых считалось вершиной графа. Граф анализировался по количеству задействованных вершин, ребер, компонентов связности, топологических ярусов и по индексам К. Канского. Проведенный анализ определил явное усложнение структуры графа и существенные изменения в структурах графов отдельных видов транспорта. Наблюдается сверхбыстрое развитие сети маршрутных такси. Граф автобусного транспорта показывает, что сеть не успевает за развитием города. Наибольшую деградацию показывает трамвайный граф. Эволюцию троллейбусного графа можно охарактеризовать ростом уровня связности и общим усложнением сети. Каркас сети метрополитена характеризуется медленным и стабильным ростом. Kolotuha I. Evolution of the configuration of the public transport system of the city of Kiev in the Soviet and modern periods. An extremely important element of the urban public transport system is its spatial organization and evolution, analysis of which for Kyiv from Soviet times to the present became the purpose of the study. For the assessment of the changes in the configuration of the public transport network, a graph method was used together with a cross-sectional analysis of the years 1985, and To build the graph we used the division of the city into residential areas, each of which was considered to be the vertex of the graph. The graph was analyzed by the number of involved vertices, edges, connectivity components, topological levels, and by indices of Kansky. Analysis showed a clear complication of the structure of the graph and significant changes in the structures of the graphs of certain modes of transport. The rapid development of the marshrut s taxi network is observed. The graph of bus transport shows that the network is not catching the development of the city. The tram graph shows the biggest degradation. The evolution of the trolleybus graph can be characterized by an increase in the level of connectivity and a general complication of the network. The carcass of the metro network is characterized by a slow and stable growth. Постановка проблемы. Транспорт один из самых важных элементов социальной инфраструктуры большого столичного города, каким является г. Киев. Городской общественный пассажирский транспорт одна из отраслей жизнеобеспечения города, от 51

52 функционирования которой зависит как работа хозяйственного комплекса, так и качество жизни населения. Чрезвычайно важным элементом системы городского общественного транспорта выступает его территориальная организация. В этом контексте актуальным является анализ эволюции конфигурации системы городского общественного транспорта в переходной период от советского периода развития города к периоду современности. Цель исследования анализ эволюции каркаса системы общественного транспорта большого столичного города, на примере г. Киева от советского периода развития до современного. Основное содержание. В 1985 г. в г. Киеве проживало 2461,0 тыс. чел. [4]. Почти полностью был достроен большой жилой массив Оболонь. Активно строились жилые массивы Осокорки-Позняки и Троещина. К 2015 г. численность населения столицы возросло более чем на 15%, и составила 2846,7 тыс. чел. постоянного населения [5]. За 30 лет город претерпел определенные пространственные и планировочные сдвиги: изменились основные функции города, прекратили работу отдельные промышленные гиганты, начал работу ряд новых предприятий. Изменился административный статус г. Киев был выведен из состава Киевской области и стал городом государственного значения. Изменились и административные границы города присоединено несколько близлежащих населенных пунктов, таких как Жуляны и Бортничи. Город реорганизовал управление коммунальным городским транспортом, создав единое предприятие «КиевПасТранс». Для оценки изменений конфигурации сети общественного транспорта был использован метод графов в комплексе с методом историко-географических срезов. Было выбрано два среза: состояние развития города в советский период (во время разработки генерального плана города 1985 г.) и современное состояние 30 лет спустя. Для построения графа было использовано деление города на селитебные образования, выполненное А. Драпиковским и И. Ивановой [2]. Каждое селитебное образование считалось вершиной графа и, если у жителей была возможность перемещения из одного образования в другое при помощи общественного транспорта, между ними проводилось ребро. Далее граф анализировался по основным показателям: количество задействованных вершин в графе (v); количество ребер (e); количество компонентов связности (p); количество топологических ярусов. Также проводился анализ по нескольким индексам К. Канского (α-индекс, β-индекс, ϕ-индекс, μ-индекс и π-индекс) [1]. Таблица Основные показатели развития графа сети Городской автобус в 1985 г. осуществлял основное количество локальных и коротких перевозок в городе. В то время существовало 3 автобусных парка, которые обслуживали 113 автобусных маршрутов. За 30 лет основные функции киевского автобуса не претерпели изменений. Но с бурным развитием маршрутных такси, автобус лишился своей монопольной позиции на некоторых маршрутах перевозок. В 2015 г. в городе так же работали 3 автопарка, которые обслуживали уже 82 автобусных маршрута. Учитывая простоту оперативной корректировки маршрутов автобусного транспорта, граф автобусной сети кардинально не изменился. Количество подключенных селитебных образований, как и количество ребер графа, несколько возросло, но общая относительная обеспеченность видом общественного транспорта изменилась незначительно (рис. 1). Несмотря на то, что общая длина автобусных маршрутов возросла (а в некоторых районах возросла и плотность автобусной сети), основные индексы развития графа автобусной сети свидетельствуют о некотором отставании развития сети от общих темпов развития города. Так, можно наблюдать уменьшение всех пяти выбранных индексов Канского (табл.). 52

53 Рисунок 1 Граф автобусных сетей Киева 1985 (а) и 2015 (б) гг. Больше всего за исследуемый период изменилась сеть маршрутных такси. Так в 1985 г. существовало лишь 19 таксомоторных маршрутов, которые охватывали 24% селитебных образований города. Почти все маршруты были подвозящими и короткими. Граф сети состоял из четырех отдельных цепей, не связанных между собой в циклы (рис. 2а). Но уже к 2015 г., количество маршрутов возросло до 164 (не считая 165 формально пригородных маршрутов). Граф объединился в большую единую сеть, структура которой сложнее, чем у других видов транспорта (рис. 2б). Охват селитебных образований данным видом транспорта в 2015 г. возрос и составил около 97%. Количество рёбер возросло с 15, до 138, количество циклов возросло с 0 до 54. По всем индексам Канского граф сети маршрутных такси можно считать самым развитым среди графов остальных видов общественного транспорта (табл. 1). Отдельно для графа данного вида транспорта можно выделить три топологических яруса. Такое бурное развитие маршрутных такси связанно с изменением экономической ситуации Украины со времен независимости, развитием частного предпринимательства, а также потерей отдельных позиций классическими видами общественного транспорта столицы. Рисунок 2 Граф сетей маршрутных такси Киева 1985 (а) и 2015 (б) гг. Рисунок 3 Граф троллейбусных сетей Киева 1985 (а) и 2015 (б) гг. 53

54 Столичный троллейбус в 1985 г. охватывал 46% селитебных образований города. Граф состоял из 42 ребер и 7 циклов (табл. 1). Данный вид общественного транспорта соединял жилищные массивы преимущественно правого берега столицы, и, местами, приходил на смену трамвайному транспорту. К 2015 г. граф сети стал еще более развитым: обеспеченность возросла до 65%, количество ребер возросло до 75, количество циклов возросло до 19. Также можно говорить об образовании второго топологического яруса сети графа (рис. 3). Если оценить оба графа сети по индексам Канского, то можно констатировать, что граф сети 2015 г. является более связным и развитым чем в советский период. Троллейбус и автобус остаются важными коммунальными видами общественного транспорта. Они выполняют не только подвозящие к станциям метрополитена функции, но также связывают отдельные районы столицы между собой. В свою очередь, троллейбусная сеть города является более статичной, чем автобусная. Обеспеченность города трамвайным транспортом в 1985 г. составила 47%. Граф сети состоял из 38 ребер и 2 циклов (табл. 1). За трамваем была закреплена функция соединения отдельных районов города со станциями метрополитена. Особенную транспортную роль выполняла Борщаговская линия скоростного трамвая. К 2015 г. трамвайная сеть значительно деградировала и в результате демонтажа путей на мосту Патона, была разделена на две независимые части. В то время, как на Левом берегу сеть развивалась к ней были подключены Осокорки и Позняки, а также была введена в эксплуатацию Троещинская линия скоростного трамвая, сеть Правого берега приходила в упадок. Левобережная сеть состояла из дендрита с четырьмя отростками (рис. 4). Правобережной системе удалось сберечь лишь один цикл. Количество ребер сократилось до 32, уровень обеспеченности селитебных территорий трамваем сократился до 37,5%. Индексы α, β, ϕ и μ сократились, что свидетельствовало об инволюции сети. Лишь π-индекс несколько вырос, указывая на то, что сеть стала более вытянутой. Трамвай в г. Киеве функционирует как реликтовый остаток, трамвайные маршруты заменялись автобусными либо троллейбусными линиями, а иногда просто отменялись без замены. В приоритете были лишь пять скоростных трамвайных линий [3]. Рисунок 4 Граф трамвайных сетей Киева 1985 (а) и 2015 (б) гг. Киевский метрополитен по состоянию на 1985 г. имел в своем составе только 2 функционирующие ветки и 27 станций, что позволяло ему обеспечивать доступностью 18% селитебных образований города. Несмотря на то, что граф сети имел лишь 14 ребер и один цикл (рис. 5), метрополитен следовало считать основным видом транспорта для средних и дальних поездок в связи с его скоростной и пропускной способностью. За 30 лет количество линий возросло до 3, а количество станций достигло 52. Это увеличило количество ребер в графе более чем в два раза, удвоились индексы α, β, ϕ и μ, π-индекс также увеличился (табл. 1). В период независимости метрополитен лишь увеличивал пассажирооборот, и окончательно укрепился как доминирующий вид транспорта в столице. С 2009 г. в городе начал функционировать новый вид общественного транспорта городская электричка. По состоянию на 2015 г. граф электрички имел один большой цикл, состоящий из 14 вершин и ребер, и наименьший уровень обеспеченности среди селитебных образований лишь 16% (табл. 1). 54

55 Рисунок 5 Граф сетей метрополитена Киева 1985 (а) и 2015 (б) гг. Рисунок 6 Графы сетей общественного транспорта Киева 1985 (а) и 2015 (б) гг. Объединив графы всех доступных видов общественного транспорта, мы получили каркас сети общественного городского транспорта. В каркасе общественного транспорта Киева и советского, и современного периодов, можно выделить три топологических яруса развития графа (рис. 6). В 2015 г. все ярусы увеличили занимаемую площадь, а циклпетля второго топологического уровня захватил несколько вершин графа Левого берега. Это позволяет оценивать граф каркаса 2015 г. как более сложный. Выводы. Сравнивая каркасы сети общественного транспорта г. Киева в советский и современный периоды, можно констатировать явное усложнение структуры графа в связи с естественным развитием города. В то же время, наблюдается изменение в структуре графов отдельных видов общественного транспорта. Так, в современный период можно наблюдать сверхбыстрое развитие сети маршрутных такси, которые пытаются вытеснить все остальные виды общественного транспорта (кроме метрополитена). Граф сети маршрутных такси из наименее развитого в 1985 г. стал наиболее развитым и сложным в 2015 г. Больше всех от распространения маршруток страдает автобусный транспорт, граф которого показывает, что сеть не успевает за развитием города. Наиболее интенсивная деградация сети наблюдается в трамвайном графе, часть которого была ликвидирована решением городских властей. В связи с заменой отдельных трамвайных линий троллейбусными, эволюцию графа троллейбусной сети можно охарактеризовать ростом уровня связности, увеличением количества топологических уровней и общим усложнением сети. Изменения каркаса сети метрополитена можно охарактеризовать как медленное и стабильное развитие. Литература: 1. Kansky K.J. Structure of transportation networks: relationships between network geometry and regional characteristics //Chicago University, Department of geography, Research Paper, nr p. 2. Драпіковський О.І., Іванова І.Б. Нові тенденції в розвитку систе- 55

56 ми земле-користування Києва. Часопис картографії. К. : КНУ ім. Тараса Шевченка, Вип. 9. С Колотуха І.О. Історико-географічний аналіз зв язності житлових районів міста Києва легкорейковим транспортом у ХХ ХХІ сторіччі // Економічна та соціальна географія. К.: Вип.76. С Україна у цифрах Статистичний збірник; за ред. О. Г. Осауленка ; відповідальний за випуск Н.П. Павленко. К. : Август Трейд, с. 5. Україна у цифрах Статистичний збірник ; за ред. І. Є. Вернера ; відповідальний за випуск О.А. Вишневська. К. : Август Трейд, с. Артыкул паступіў у рэдакцыю часопіса 4 верасня 2017 г. Рэцэнзенты С.П. Запатоцкі, д-р геаграф. навук, прафесар КНУ імя Т. Шаўчэнкі (Кіеў, Украіна), А.В. Шадракоў, заг. МРЦ НІЭІ Мінэканомікі, канд. геаграф. навук, дацэнт (г. Магілёў, Беларусь) УДК: АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА КАРПАТСКОГО РЕГИОНА А.В. Машика, МукГУ, Мукачево, Украина Машыка Г. Аналіз уплыву чыннікаў на фарміраванне гаспадарчага патэнцыялу Карпацкага рэгіёна. У артыкуле праведзены аналіз ўплыву фактараў на фармаванне гаспадарчага патэнцыялу Карпацкага рэгіёна (КР). Прааналізаваны негатыўныя і пазітыўныя змены ў развіцці КР. Да негатыўных змен у развіцці варта аднесці: скарачэнне эканамічна актыўнага насельніцтва, скарачэнне навучальных устаноў, скарачэнне колькасці навучэнцаў ва ўсіх навучальных установах, памяншэнне колькасці устаноў аховы здароўя, скарачэнне шпітальных устаноў і ложкаў у іх, памяншэнне сярэдняга медыцынскага персанала і рост зарэгістраваных захворванняў, скарачэнне колькасці канцэртных арганізацый. Да пазітыўных змен у развіцці адносяцца: рост колькасці лекараў усіх спецыяльнасцяў, павелічэнне сярэднесутачнага аб ёму мясцовага тэле- і радыёвяшчання, ВРП, аб ёмаў капітальных інвестыцый. Прааналізаваны палітычныя, эканамічныя і сацыяльныя чыннікі развіцця КР. Да галоўных палітычных фактараў у працэсе прыцягнення капіталаўкладанняў з мэтай развіцця гаспадарчага патэнцыялу КР адносяцца: тып палітычнага рэжыму, палітычнай стабільнасці, пазіцыю органаў дзяржаўнай улады; да эканамічных адносяць: паляпшэнне або пагаршэнне эканамічнага становішча; з сацыяльных пагрозаў: дэмаграфія, структура даходаў і выдаткаў, базавыя каштоўнасці, мадэлі паводзінаў спажыўцоў і г.д. Праведзена карэляцыйнае даследаванне чыннікаў фарміравання гаспадарчага патэнцыялу КР. Машика А.В. Анализ влияния факторов на формирование хозяйственного потенциала Карпатского региона. Проведен анализ влияния факторов на формирование хозяйственного потенциала Карпатского региона (КР). Проанализированы негативные и позитивные изменения в развитии КР. К негативным изменениям в развитии следует отнести: сокращение экономически активного населения, сокращение учебных заведений, сокращение численности учащихся во всех учебных заведениях, уменьшение численности учреждений здравоохранения, сокращение больничных учреждений и больничных коек в них, уменьшение среднего медицинского персонала и рост зарегистрированных заболеваний, сокращение количества концертных организаций. К позитивным изменениям в развитии КР следует отнести рост числа врачей всех специальностей, увеличение среднесуточного объема местного телевещания и радиовещания, рост валового регионального продукта, постоянный рост объема капитальных инвестиций. Проанализированы политические, экономические и социальные факторы развития КР. К главным политическим факторам в процессе привлечения капиталовложений с целью развития хозяйственного потенциала КР относят тип политического режима, политической стабильности, позицию органов государственной власти. К экономическим факторам относят: улучшение или ухудшение экономического положения, что приводит к росту или уменьшения дохода населения Украины. Из социальных факторов угрожающими являются: демография, структура доходов и расходов, базовые ценности, модели поведения потребителей. Проведено корреляционное исследование факторов формирования хозяйственного потенциала КР. Mashika A. Analysis of the influence of the factors on the formation of the economic potential of the Carpathian region. The author of this article has analyzed the influence of factors on the formation of the economic potential of the Carpathian region (СR). It has been analyzed the negative and positive changes in the development of the СR. The negative changes in the development of the СR comprise the reduction of the economically active population, the reduction of educational institutions, the reduction of the number of pupils in all other educational institutions, the reduction of the number of health care institutions, the reduction of hospital facilities and hospital beds in them, the reduction of average medical personnel and the growth of registered diseases, the reduction of the number of theatres and concert organizations. Among the positive changes in the development of the СR there are the growth of the number of doctors of all specialties, the increase in the average daily volume of local broadcasting, as well as the increase in radio broadcasting, the growth of the gross regional product, and the constant growth of the volume of capital investments. The author has also examined the political, economic and social factors of the development in the СR. There are main political factors in the process of attracting 56

57 investments in order to develop the economic potential of the СR, among which are: the type of political regime, political stability, and the position of state authorities. The author has included the improvement or deterioration of the economic situation, which leads to an increase or decrease in the income of the population of Ukraine, to the main economic factors. Among threatening social factors are demography, income and expenditure structure. The author has also conducted the correlation study of the factors, which form the economic potential of the СR. Введение. Современное состояние экономики и тенденции экономических преобразований в регионах Украины обусловливают необходимость использования качественно нового подхода к управлению хозяйственным потенциалом для достижения устойчивого развития. Недостаток информации о количественных и качественных характеристиках хозяйственного потенциала затрудняет формирование стратегии развития региона, и, следовательно, снижает возможности его устойчивого роста. В настоящее время экономический потенциал Карпатского региона (КР) Украины характеризуется определенными положительными и отрицательными моментами. Так, среди положительных: значительный природный потенциал отдельных территорий региона, богатое культурное наследие, вековые традиции и экологическая составляющая. Однако имеются и негативные стороны безработица, высокая доля эмиграции населения в соседние страны, упадок отдельных отраслей хозяйства, нехватка квалифицированных кадров. Глубинные исследования этих проблем будут способствовать приумножению и эффективному использованию хозяйственного потенциала областей региона, самого КР и Украины в целом. Анализ последних исследований и публикаций. Вопросам хозяйственного потенциала территорий, в частности КР, уделяли внимание такие ведущие ученые, как Берданов А. [1], Боврон Б. [2], Вакуленко B. [1], Вигода А. [2], Дэвидсон Г. [2], Кийко А. [4], Крайник А. [5], Мамонова В. [2], Тертичка В. [1], Федив И. [2] и др. Однако вопросы влияния факторов на формирование хозяйственного потенциала КР требуют постоянного внимания. Цель статьи осуществить анализ влияния факторов на формирование хозяйственного потенциала Карпатского региона. Изложение основного материала. Развитие социально-экономического потенциала в регионе невозможно без структурной перестройки хозяйственного комплекса в соответствии с принципами удовлетворения региональных и государственных интересов, вложения значительных инвестиций в развитие перспективных отраслей экономики, в целом, и предприятий, в частности, с целью повышения конкурентоспособности продукции на мировом рынке. К негативным изменениям в развитии КР следует отнести: сокращение экономически активного населения, сокращение учебных заведений, сокращение численности учащихся во всех других учебных заведениях, уменьшение численности учреждений здравоохранения, сокращение больничных учреждений и больничных коек в них, уменьшение среднего медицинского персонала и рост зарегистрированных заболеваний, сокращение количества театров и концертных организаций. Происходит постепенное сокращение численности пенсионеров из-за сокращения продолжительности жизни и роста пенсионного возраста, рост числа детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки. Произошло сокращение во всех областях количества санаториев-профилакториев, домов и пансионатов отдыха, детских оздоровительных лагерей. К позитивным изменениям в развитии КР следует отнести рост числа врачей всех специальностей, увеличение среднесуточного объема местного телевещания и радиовещания, рост валового регионального продукта, постоянный рост объема капитальных инвестиций, что ведет к росту объема реализованной промышленной продукции КР. Положительной является динамика роста числа санаториев и пансионатов с лечением за счет их роста в Черновицкой и Ивано-Франковской области. Развитие хозяйственного потенциала в КР зависят от его социально-экономического состояния. Осознание значимости развития хозяйственного потенциала на современном этапе социально-экономической трансформации хозяйственного механизма, которая происходит в Украине, является оптимальным путем, который улучшает уровень жизни населения. Акцентируя внимание на определенной значимости хозяйственного потенциала, следует отметить, что в нем, как, пожалуй, ни в одном социально-экономическом явлении, сфокусировались различные направления развития рыночных отношений, исследование и внедрение которых охватывает широкий спектр проблем, решение которых является первоочередной задачей на пути перестройки экономики. 57

58 Управление развитием хозяйственного потенциала должно быть направлено на формирование благоприятной среды для развития хозяйственного потенциала и реализовываться соответствующими общегосударственными, региональными и местными органами власти, с целью соответствия интересам граждан. Для обеспечения результативности системы управления развитием хозяйственного потенциала деятельности требуется постоянное уточнение роли государства и региональных органов власти путем реформ и совершенствование механизмов и инструментов, адекватных условиям рыночной экономики; должно быть ориентировано на постепенное расширение полномочий низовых уровней управления. Все это предполагает необходимость разработки и реализации соответствующей активной государственной политики. Поэтому, КР имеет все возможности, чтобы достичь высокого уровня развития, т. к. он характеризуется значительным природным потенциалом для развития хозяйственного потенциала. Поэтому комплексное развитие хозяйственного потенциала КР также невозможно без взаимодействия социальных и природных ресурсов. Однако, для КР, как и для других регионов Украины характерно много проблемных вопросов в развитии хозяйственного потенциала. Именно поэтому следует проводить глубокие исследования развития всех стратегически важных отраслей региона для того, чтобы вовремя устранять недостатки и совершенствовать структуру хозяйственного потенциала КР. К проблемам развития хозяйственного потенциала КР относятся проблемы как и социально-экономического, так и институционального, и природного, и экологического характера. Однако все они имеют комплексные решения, внедрение которых если не устранит проблему, то хотя бы периодически прекратит их негативное воздействие. При этом необходимо совершенствовать каждую отрасль производственной и непроизводственной сферы, внедряя меры по улучшению их развития, что в целом улучшило бы развитие всего КР. К главным политическим факторам в процессе привлечения капиталовложений с целью развития хозяйственного потенциала КР относят тип политического режима, политическую стабильность, позицию органов государственной власти. К экономическим факторам относят: улучшение или ухудшение экономического положения, что приводит к росту или уменьшения доходов населения. Из социальных факторов угрожающими являются: демография, структура доходов и расходов, базовые ценности, модели поведения потребителей, а возможности формируют: тенденции образа жизни, здоровый образ жизни, уровень образования, катаклизмы и форс-мажорные обстоятельства, потребительские предпочтения, представления СМИ, реклама и связи с общественностью. Также следует отметить, что факторы социального характера влияют на уровень развития хозяйственного потенциала КР не меньше политических и экономических факторов. Также существует выгодное положение научно-технологической сферы в КР. Влияние экологических факторов на уровень развития хозяйственного потенциала КР может быть как отрицательным, так и положительным, зависит от будущей экологической политики Украины и региона. Влияние правовых факторов присущ более негативный характер, чем положительный. Такое положение характерно почти для всех регионов Украины, что указывает на неэффективность законодательства. Проведем корреляционное исследование факторов формирования хозяйственного потенциала КР. Корреляцию мы осуществили с помощью программы STATISTICA по формуле 1, отражающей связи между показателями: (1) При интерпретации результатов корреляционного анализа размер погрешности должен составлять p> 0,05. На импорт товаров и услуг влияют валовой региональный продукт (r=0,72), валовой региональный продукт в расчете на 1 чел. (r=0,72), прямые иностранные инвестиции (r=0,66), среднегодовое количество наемных работников (r=0,76), количество врачей всех специальностей (r=0,71) и перевозки пассажиров железнодорожным транспортом (r=0,87). Надо заметить, чтo связь между импортом товаров и услуг и другими факторами нoсит прямой характер, т.е. при увеличении фактoра зависимая величина тоже увеличивается, и наоборот. На объем научных и научно-технических работ, выполненных собственными силами организаций (предприятий) оказывают влияние такие факторы, как прямые иностран- 58

59 ные инвестиции (r=0,83), среднегодовое количество наемных работников (r=0,93), среднемесячная номинальная и реальная заработная плата наемных работников (r=0,72), доходы (r=0,87), доход на одного человека (r=0,87), дошкольные учебные заведения (r=0,88), перевозки пассажиров железнодорожным транспортом (r=0,89), санатории и пансионаты с лечением (r=0,89), образование отходов (r=0,914) и утилизация отходов (r=0,91). Это означает, что при росте объема научных и научно-технических работ, выполненных собственными силами организаций (предприятий) будут расти и прямые иностранные инвестиции, среднегодовое количество наемных работников, среднемесячная номинальная и реальная заработная плата наемных работников, доходы, доходы одного человека, количество дошкольных учебных заведений, перевозки пассажиров железнодорожным транспортом и т.д. На количество занятых работников на субъектах хозяйствования оказывают существенное влияние такие факторы, как инвестиции в основной капитал (r=0,88), среднемесячная номинальная и реальная заработная плата наемных работников (r=0,66), доходы (r=0,74), доход на одного человека (r=0,73) и дошкольные учебные заведения (r=0,72). Это означает, что при росте количества занятых работников на субъектах хозяйствования будут расти инвестиции в основной капитал, среднемесячная номинальная и реальная заработная плата наемных работников, доходы, имеющийся доход на одного человека и количество дошкольных учебных заведений. На среднегодовое количество наемных работников оказывают положительное влияние такие факторы, как образование отходов (r=0,83), количество санаториев и пансионатов с лечением (r=0,80), перевозки пассажиров железнодорожным транспортом (r=0,82), количество врачей всех специальностей (r=0,78), количество дошкольных учебных заведений (r=0,71), доход на одного человека (r=0,69), доходы (r=0,69), объем научных и научно-технических работ, выполненных собственными силами организаций (предприятий, r=0,93), прямые иностранные инвестиции (r=0,79) и импорт товаров и услуг (r=0,75). При росте среднегодовой численности наемных работников будет расти образование отходов, количество санаториев и пансионатов с лечением, перевозки пассажиров железнодорожным транспортом, количество врачей всех специальностей, количество дошкольных учебных заведений, доход на одного человека, доходы, объем научных и научно-технических работ, выполненных собственными силами организаций (предприятий), прямые иностранные инвестиции, импорт товаров и услуг. Выводы. Проведенное исследование влияния факторов на формирование хозяйственного потенциала Карпатского региона позволяет сделать следующие выводы. При росте объема научных и научно-технических работ, выполненных собственными силами организаций (предприятий) будут расти и прямые иностранные инвестиции, среднегодовое количество наемных работников, среднемесячная номинальная и реальная заработная плата наемных работников, доходы, имеющийся доход на душу населения, количество дошкольных учебных заведений, перевозки пассажиров железнодорожным транспортом, количество санаториев и пансионатов по лечению, образование отходов и их утилизация. При росте количества занятых работников на субъектах хозяйствования будут расти инвестиции в основной капитал, среднемесячная номинальная и реальная заработная плата наемных работников, доходы, доход на одного человека и количество дошкольных учебных заведений, а при росте среднегодовой численности наемных работников будет расти образование отходов, количество санаториев и пансионатов с лечением, перевозки пассажиров железнодорожным транспортом, количество врачей всех специальностей, количество дошкольных учебных заведений, доход на одного человека, доходы, объем научных и научно-технических работ, выполненных собственными силами организаций (предприятий), прямые иностранные инвестиции и импорт товаров и услуг. Именно влияние этих факторов позволить улучшить формирование хозяйственного потенциала Карпатского региона. Литература: 1. Берданова, О. Стратегічне планування: навчальний посібник / О. Берданова, B. Вакуленко, В. Тертичка. Львiв: ЗУКЦ, с. 2. Боврон, Б. Розроблення та впровадження стратегічного плану розвитку регіону: Практичний посібник / Б. Боврон, А. Вігода, Г. Девідсон, В. Мамонова, І. Федів. К.: Вид-во К.І.С., с. 3. Игнатов, В.Г. Регионоведение и управление / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. М.: Тесса, с. 4. Кійко, О.А. Кластерний аналіз лісового комплексу карпатського регіону. Львів: РВВ НЛТУ України Вип. 7. [Електронний ресурс]. Режим доступу: Kijko_LAN_7. pdf. 5. Крайник, О.П. Соціально-економічний розвиток регіону: механізми державного впливу : монографія. Львів: ЛРІДУ НАДУ, с. 6. Экономика природопользования [Електронний ресурс]. Режим доступу: /ekologija/ekonomika-prirodopolzovanija /01 7 Prirodoemkost.html. 7. Экологизация экономики и устойчивое развитие [Электронный 59

60 ресурс]. Режим доступа: ehkologizacija_ehkonomiki_i_ustojchivoe_razvitie / Symochko, H. Constructive approaches to paid nature management development in tourism and recreational facilities / H. Symochko // International Journal of Economics & Society. Memphis, USA, Volume 1, Issue 1. С Артыкул паступіў у рэдакцыю часопіса 5 верасня 2017 г. Рэцэнзент В.В. Пап, д-р эканам. навук, прафесар, прарэктар Мукачаўскага дзяржаўнага ўніверсітэта (г. Мукачава, Украіна) УДК 910: :332.3(477) СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ УКРАИНСКОГО ПРИКАРПАТЬЯ П.А. Сухой, Я.П. Скрипник, М.-Т.Н. Атаманюк, ЧНУ им. Ю. Федьковича, г. Черновцы, Украина Сухі П., Скрыпнік Я., Атаманюк М.-Т. Структурна-функцыянальны аналіз сучаснага землекарыстання Украінскага Прыкарпацця. У артыкуле улічана прыродна-гаспадарчая тэрытарыяльная дыферэнцыяцыя, прааналізаваны асноўныя функцыі кіравання зямельным фондам, даследавана структура і размеркаванне зямель па катэгорыям, вызначаны галоўныя накірункі выкарыстання зямель па мэтаваму прызначэнню і відах угоддзяў. Сухой П.А., Скрипник Я.П., Атаманюк М.-Т.Н. Структурно-функциональный анализ современного землепользования Украинского Прикарпатья. В статье учтена природно-хозяйственная территориальная дифференциация, проанализированы основные функции управления земельным фондом, исследованы структура и распределение земель по категориям, определены основные направления использования земель по целевому значению и видам угодий. Sukhoj P., Skripnik Ya., Atamanyuk M.-T. Structurally functional analysis of modern land use of the Ukrainian Carpathian region. The article takes into account the natural and economic territorial differentiation, analyzed the main functions of managing the land fund, explored the structure and distribution of land by category, and identified the main areas of land use by the target value and types of land. Введение. Земельные ресурсы являются основой материального производства и духовности общества. От характера и эффективности их использования зависит развитие и размещение производительных сил, масштабы производства и материальное благополучие народа. Хотя земельные ресурсы базис всех отраслей экономики, однако, их роль в различных сферах общественного производства различна. Если в промышленности (кроме добывающей), земля является лишь пространственным базисом, то в сельском хозяйстве она предстает главным средством производства. Последнее преимущественно и определяет дифференциацию земельного фонда по категориям и функциональному назначению. Особенно это важно для анализа функционирования природно-хозяйственных территориальных образований (систем, комплексов и т.п.), где внимание акцентируется в основном на рационализации землепользования при комплексном учете природных и социально-экономических условий. Исходные предпосылки. Вопрос комплексного районирования территории Украины, который бы адекватно учитывал естественный, социально-экономический, политико-административный, геоэкологический и другие аспекты, с целью рационализации системы природопользования в целом, и землепользования в частности, является актуальной междисциплинарной научной проблематикой. Кроме географов, с превалирующим у них комплексным подходом, вопросами районирования (регионализации) территории, с тех или иных соображений, отчасти занимаются представители других сфер науки и производства, в частности, экономисты, политики, историки, этнографы, землеустроители. Ведущее место среди наработок в данном аспекте занимают труды С.И. Дорогунцова, М.И. Долишнего, Ф.Д. Заставного, В.А. Поповкина, А.Н. Колодий, А.М. Маринича, П.А. Масляка, В.И. Нудельмана, Н.Н. Паламарчука, Н.Д. Пистуна, Л.Н. Перовича, А.Г. Топчиева, А.Н. Третьяка, А.Н. Федорищева, О.И. Шаблия, П.Г. Шищенко и др. Тем не менее, указанная проблематика регионализации территории Украины с оптимально всеобъемлющим учетом естественных и социально-экономических факторов с позиций системного подхода, адекватности нынешнему состоянию природопользования и научнотехнологическим новациям, социально-политической ситуации и историко-культурных традиций землепользования остается нерешенной. В то же время, существующая не- 60

61 обходимость изучения и мониторинга использования земельных ресурсов требует объективной геопривязки анализируемых параметров к объектам землепользования. Соответственно, осуществляя подобные исследования, приходится решать задачи взаимоувязки экономико-статистических данных, приуроченных к единицам (объектам) административно-территориального деления, с данными естественного содержания, соответствующими ландшафтной организации. Причем последняя может рассматриваться не только в генетико-морфологическом аспекте, но, например, и в парагенетическом, бассейновом и т.п. Такая ситуация обусловила необходимость придерживаться в данном исследовании собственного виденья природно-хозяйственной территориальной дифференциации Украинского Прикарпатья, с учетом определенным образом уже существующих научных и прикладных схем его регионализации. При исследовании земельных ресурсов важна и структура, и распределение земельного фонда по категориям, ведь именно они определяют территориальную организацию, рациональность использования, уровень антропогенной нагрузки и экологической стабильности региона исследования. Кроме этого существует и необходимость исследования и функций управления земельными ресурсами, так как «сетка» районирования, это только канва для дальнейших конструктивно-географических или собственно экономических исследований. Таким образом, цель и задачи исследования заключаются в определении особенностей структурно-функциональной организации землепользования территории Украинского Прикарпатья на основе учета актуальной природно-хозяйственной территориальной дифференциации и экономико-географического анализа факторов формирования и функционирования региональных систем природопользования. Изложение основного материала исследования. Украинское Прикарпатье расположено между Подольской возвышенностью и Украинскими Карпатами, в естественном аспекте выделяется не только природным ландшафтным разнообразием, но и особенностями хозяйственного природопользования. Обусловлено это барьерно-контактным размещением региона в геопространстве интегративных взаимодействий горных и равнинных ландшафтов; соответствием региона территории, как древней и длительной по времени, так и интенсивной по степени антропогенной трансформации ландшафтов, с их преобладающим сельскохозяйственным и лесохозяйственным использованием. Именно указанная пространственно-географическая уникальность Украинского Прикарпатья и присущие региону историко-культурные традиции природопользования затрудняют его территориальную природно-хозяйственную дифференциацию, а, следовательно, и объективное познание структурно-функциональных закономерностей организации регионального землепользования. С целью объективизации геопространственной дифференциации регионов и выделения многокомпонентных сложноорганизованных геосистем и их параметров с целью рационализации природопользования учеными и практиками предлагаются различные модели районирования (территориальной и комплексной регионализации). Наиболее известными в этом аспекте являются схемы физико-географического (В.П. Попов, А.И. Ланько, А.М. Маринич, П.Г. Шищенко, И.Р. Гилецький и др.) и социально-экономического (Ф.Д. Заставный, А.И. Шаблий, М.М. Паламарчук, Н.Д. Пистун и др.) районирования. Именно в них дифференциация территории осуществляется преимущественно на основе комплексности и многофакторности формирования и использования природно-ресурсного потенциала, в т.ч. и земельноресурсного. Однако, практически всем предъявляемым в настоящее время схемам районирований присуща некоторая экономико-географическая или административно-территориальная однобокость (тенденциозность). Имеется в виду, что так или иначе, в схемах регионализации не учитываются на достаточном уровне много важных аспектов существующего системно-структурного интегративного образования (например, факторы влияния на формирование и структурно-функциональную организацию), которым и является данный ландшафтный регион. Заметим, что в свое время Г.И. Швебсом была предложена концепция природно-хозяйственных территориальных систем (ПХТС), которая позволила бы решить указанную проблему. Но ее разработка на уровне осуществления аналитически объективной и актуальной по времени регионализации еще находится на стадии разработки. Во всяком случае, свое воплощение этот подход преимущественно нашел в определенном смысле на локально-региональном уровне. Указанное побудило изначально решить вопросы регионального межевания Украинского Прикарпатья, с тем, чтобы в дальнейшем осуществляемый анализ землепользова- 61

62 ния выполнялся с учетом как естественной ландшафтной структуры, так и общественногеографических, и экологических схем регионализации. Именно такой подход, по нашему мнению, может достаточно объективизировать полученные результаты и обеспечить перспективность научных и прикладных изысканий. Иными словами, установление границ того или иного природно-хозяйственного территориального выделения (по сути ПХТС), познание его структурно-функциональных внешне и внутренне системных взаимосвязей обеспечило бы разработку оптимизационной экологически оправданной модели рационализации как, в целом, природопользования, так и землепользования, в частности. На основе сравнительного анализа существующих на сегодня схем природно-компонентного и социально-экономического районирования, данных современных научных исследований территории Украинского Прикарпатья, а также собственных полевых исследований, нами была предложена обобщенная схема районирования природнохозяйственного содержания. Структурно она увязана с административно-территориальным устройством на уровне низовых единиц и в значительной мере учитывает, как естественную (ландшафтную), так и социально-экономическую территориальную структуру. Всего на данный момент нами выделено в Украинском Прикарпатье 11 природно-хозяйственных районов (ПХР) Мостиско-Яворовский, Добромыльско-Самборский, Дрогобычско-Меденецкий, Стрыйско-Жидачивский, Долинско-Калушский, Завойско- Ямницкий, Надворнянско-Печенеженский, Обертинско-Гвоздецкий, Яблунивско-Кутский, Вижницко-Сторожинецкий и Вашковско-Глыбоцкий. Каждый из них выделяется индивидуальными особенностями в контексте землепользования и управления земельными ресурсами, в то же время характеризуется определенными типичными (инвариантными) чертами, преимущественно социально-экономического характера. Учитывая последнее, а также специфику организации территориального управления землепользованием Украинского Прикарпатья, были определены управленческие функции с учетом того, что управление земельными ресурсами осуществляется как непосредственно, так опосредовано и постоянно. Указанные функции проявляются по-разному. При непосредственном управлении к ним относим: сбор и анализ данных об объекте управления на основе ведения земельного кадастра и мониторинга земель; разработку управленческих решений путем зонирования и перспективного проектирования использования земель; реализацию управленческих решений путем государственного перераспределения земель, организации и финансирования мероприятий по изменению свойств, обустройства и формирования землепользования, регулирования рыночного оборота земель, экономического стимулирования рационального землепользования; контроль над функциональным процессом и его корректировка, в частности: контроль по использованию земель и соблюдению земельного законодательства, решению земельных споров, связанных с реализацией функций управления в сложившейся системе организации землепользования. Во время опосредованного управления землепользованием к обязательным функциям следует отнести: изучение характера земельных отношений путем мониторинга и определение их соответствия земельному законодательству; разработка, а также определенное лоббирование принятия законодательных и нормативно-правовых актов регулирующих использование земель; реализация мероприятий по изменению организации землепользования согласно законодательным и нормативно-правовым актам с целью его усовершенствования (в т.ч. зонирование, нормирование и т.п.); государственный контроль над соблюдением земельного законодательства; решения земельных споров и т. п. Учитывая упомянутые функции управления земельными ресурсами, нами была исследована структура и распределение земельного фонда территории Украинского Прикарпатья. Из девяти категорий земель, выделяемых по целевому назначению особое место, занимают сельскохозяйственные земли, то есть те, которые предоставлены непосредственно для нужд сельского хозяйства или предназначенные для размещения объектов аграрной инфраструктуры. На территории Украинского Прикарпатья сельскохозяйственные земли являются важнейшими из всех категорий, на которые приходится около 62,0% от всех земель (табл. 1). Наиболее высокая сельскохозяйственная преобразованность территории характерна для Добромыльско-Самборского, Обертинско-Гвоздецкого и Мостиско- Яворовского ПХР. Наименьшая часть этих земель в Завойско-Ямницком ПХР 46,1%, что обусловлено его повышенной лесистостью. Основная доля земель регионов занята сельскохозяйственными угодьями: пашней, сенокосами, пастбищами, многолетними насаждениями и т. п. Главной особенностью ПХР является то, что земля здесь используется 62

63 как основное средство производства продуктов питания, кормов для животноводства и сырья для промышленности. Наибольшую хозяйственную ценность из всех видов угодий имеет пашня, часть которой в структуре земель сельскохозяйственного значения территории Украинского Прикарпатья составляет 64,8%. Высокой степенью распаханности характеризуется Обертинско-Гвоздецкий район (70,9%), почвы которого являются самыми плодородными в Украине, при минимальном значении показателя в Яблунивско-Кутском ПХР (59,4%). Для остальных районов часть пашни близка к рядовому показателю по региону. Учитывая особенности рельефа и повышенное количество осадков, особенно в теплое время года, в Украинском Прикарпатье около трети сельхозугодий приходиться на естественные пастбища и сенокосы. Второе место в структуре земель сельскохозяйственного значения принадлежит пастбищам 167,2 тыс. га (18,9%) (табл. 2). Больше всего их в Мостиско-Яворовском и Долинско-Калушском ПХР 22,3% и 20,7%, а меньше всего в Яблунивско-Кутском 12,8% соответственно. В остальных ПХР значение показателя колеблется в пределах от 15,9 до 18,8%. Третьим по величине использования видом угодий являются сенокосы, 10,7% (при площади около 94,7 тыс. га). Крупнейшие ареалы этих земель сосредоточены в основном в Яблунивско-Кутском (17,9%), Стрыйско-Жидачевском (15,1%) и Дрогобычско-Меденецком (15,0%) ПХР. Наименьше их в Обертинско-Гвоздецком ПХР, лишь 5,5%, что обусловлено значительной распаханностью его территории благодаря наличию плодородных почв. Таблица 1 Распределение земельного фонда по целевому использованию земель Часть категорий земель, % Из всех земель п/п Природно-хозяйственные районы Общая площадь земель, га сельскохозяйственного значения лесного фонда жилой и общественной застройки промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и другого значения водного фонда оздоровительного, рекреационного, историко-культурного, природно-заповедного и др. природоохранного значения Вашковско-Глыбоцкий ,2 61,4 26,4 6,7 3,7 1,9 4,7 2 Вижницко-Сторожинецкий ,6 57,8 33,8 3,7 3,3 1,4 18,0 3 Добромыльско-Самборский ,3 75,8 14,9 2,8 4,1 2,5 0,4 4 Долинско-Калушский ,2 53,8 32,2 4,1 7,3 2,6 2,8 5 Дрогобычско-Меденецкий ,3 56,4 32,1 3,6 5,5 2,4 2,3 6 Завойско-Ямницкий ,1 46,1 45,4 3,3 3,4 1,8 6,8 7 Мостиско-Яворовский ,9 71,8 18,5 2,5 4,6 2,6 0,5 8 Надворнянско- Печенеженский ,5 53,7 33,0 6,0 5,1 2,2 2,0 9 Обертинско-Гвоздецкий ,0 74,6 15,4 4,7 3,1 2,2 0,1 10 Стрыйско-Жидачевский ,1 62,3 26,3 2,7 5,6 3,1 3,2 11 Яблуновско-Кутский 69929,3 59,1 30,9 4,7 3,2 2,1 11,0 Украинское Прикарпатье ,6 62,0 27,3 3,9 4,5 2,3 4,3 Земли, занятые многолетними насаждениями занимают около 2,7% территории Украинского Прикарпатья. Вместе с пахотными землями они имеют самую высокую денежную оценку за единицу площади, важное хозяйственное и экологостабилизирующее значение, а также выступают составляющей при определении значений коэффициента привлечения земель в хозяйственный оборот. Среди ПХР частью земель, отведенной под многолетние насаждения особенно выделяются Яблуновско-Кутский (7,6%) и Вашков- 63

64 ско-глыбоцкий (5,1%), где садоводство является одним из важных источников доходов местного населения, развивающееся исторически благодаря местному микроклимату и рельефу. Маленькие массивы многолетних насаждений встречаются также на территории Стрыйско-Жидачевского (1026,5 га) и Добромыльско-Самборского (1418,3 га) ПХР. Перелоги занимают около 4,7 тыс. га (0,5%) площади сельхозугодий. Характерны они для Завойско-Ямницкого (1160,9 га), Долинско-Калушского (1248,5 га), Обертинско-Гвоздецкого (1544,7 га), Надворнянско-Печенеженского (591,5 га) и Яблуновско- Кутского (108,7 га) ПХР. Долевое соотношение отдельных видов сельхозугодий в общей площади определяет их структуру, при этом га (2,3%) составляют несельскохозяйственные угодья, которые предназначены в основном для размещения объектов инфраструктуры сельскохозяйственного назначения (табл. 2). Земли лесного фонда, занимая 27,3% от всей площади, являются вторыми по значению в структуре общего земельного фонда Украинского Прикарпатья. В пределах региона исследований наблюдается значительная территориальная дифференциация лесопокрытой площади по ПХР. Значения показателей колеблются от 15% в центрально-восточной части региона до 46% на его северо-западе. Наиболее лесистые ПХР: Завойско-Ямницкий (45,4%), Вижницко-Сторожинецкий (33,8%) и Надворнянско-Печенеженский (33,0%). Близкие к ним значения частей земель лесного фонда присущи Вашковецко-Глыбоцкому (26,4%), Яблунивско-Кутскому (30,9%), Дрогобычско-Меденецкому (32,1%) и Долинско-Калушскому (32,2%) ПХР. При этом, наименьшая лесистость характерна для Добромыльско-Самборского (14,9%) и Обертинско-Гвоздецкого (15,4%). В структуре земель лесного фонда, преобладают площади, покрытые лесной растительностью (около 93,5%), остальное занимают в основном кустарники. Из всех лесных земель наибольшую площадь занимает лесная растительность, как древесной, так и кустарниковой (85%), на долю полезащитных лесополос и других защитных насаждений приходится 4,4%. К непокрытым покрытым лесной растительностью участкам относят лесные площади, занятые несомкнутыми лесными культурами, лесными питомниками (1,8%), а также лесными дорогами и просеками, противопожарными разрывами, мелиоративными каналами и дренажными системами (2,4 %). Доминируют в регионе леса второй группы, имеющие эксплуатационное и экологическое значение (51,6%). Лесами первой группы, которые выполняют преимущественно водоохранные, защитные, оздоровительные и рекреационные функции занято 36,1%. Наиболее высокий показатель части лесов второй группы характерен для Мостиско-Яворовского, Дрогобычско-Меденецкого и Надворнянско-Печенеженского ПХР, а первой для Завойско-Ямницкого, Долинско-Калушского и Мостиско-Яворовского. Третью позицию по показателям в структуре земельного фонда Украинского Прикарпатья занимают земли промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и др. назначения 4,3% от общей площади региона. Наибольшее значение показателя характерно для Долинско-Калушского 7,3%, Стрыйско-Жидачевского (5,6%) и Дрогобычско-Меденецкого (5,5%) ПХР. Наличие этих категорий земель обусловлено функционированием в них предприятий пищевой, горно-химической, машиностроительной и лесоперерабатывающей отраслей промышленности, которые сформировались в Украинском Прикарпатье исторически. Наименьшая часть этих земель сосредоточена в Обертинско-Гвоздецком ПХР 3,1%. Несколько уступают занимаемой площадью в распределении земли жилая и общественная застройки (3,9% от всей площади региона). Наиболее застроены земли в Вашковско-Глыбоцком (6,7%) и Надворнянско-Печенеженском (6,0%) ПХР. Обусловлено это главным образом особенностями поселенческой сети, которая сложилась исторически и выделяется наличием дисперсных форм сельского расселения населения (малые села, хутора, выселки) со значительной концентрацией поселений приречного и долинного типа. Наименее застроены Добромыльско-Самборский (2,8%), Стрыйско-Жидачевский (2,7%) и Мостиско-Яворовский (2,5%) ПХР, где концентрация населения сравнительно ниже, а площадь районов одна из крупнейших. На земли водного фонда приходится всего лишь 2,3% исследуемой территории. Одним из самых обеспеченных водами земель являются территории Стрийско-Жидачевского (3,1%), Мостиско-Яворовского и Долинско-Калушского (2,6%) ПХР, в основном благодаря протеканию рек Днестр и Быстрица Солотвинская. Наименее водообеспеченным является Вижницко-Сторожинецкий ПХР 1,4%, что обусловлено негуст речной сетью малых горных рек. 64

65 п/п Природнохозяйственные районы Вашковско- Глыбоцкий Вижницко- Сторожинецкий Добромыльско- Самборский Долинско- Калушский Дрогобычско- Меденецкий Завойско- Ямницкий Мостиско- Яворовский Надворнянско- Печенеженский Обертинско- Гвоздецкий Стрыйско- Жидачевский Яблуновско- Кутский Украинское Прикарпатье Таблица 2 Структура земель сельскохозяйственного значения Общая площадь, га В том числе пашня залежи м/н сенокосы пастбища не с/х угодья га % га % га % га % га % га % 76275, ,1 65,0 0,0 0,0 3908,1 5,1 6946,7 9, ,5 18,8 1466,6 1, , ,1 68,0 0,0 0,0 2006,2 2,4 7842,7 9, ,5 18,2 1512,2 1, , ,0 63,2 0,0 0,0 1358,7 1, ,6 14, ,6 18,7 1684,1 2, , ,1 64,9 1248,5 2,1 1418,3 2,4 4550,5 7, ,4 20,7 1413,5 2, , ,4 61,1 0,0 0,0 2075,1 2, ,6 15, ,2 18,7 1844,5 2, , ,4 66,2 1160,9 2,2 1129,3 2,2 4297,1 8,3 9257,1 17, , , ,2 64,1 0,0 0,0 3169,1 1, ,1 9, ,5 22,3 3929,7 2, , ,7 66,2 591,5 0,8 2776,1 3,9 6052,2 8, ,9 17,9 1901,3 2, , ,5 70,9 1544,7 2,0 2100,9 2,7 4257,1 5, ,3 15,9 2330,1 3, , ,0 62,4 0,0 0,0 1026,5 1, ,8 15, ,3 18,9 1773,1 2, , ,3 59,4 108,7 0,3 3123,2 7,6 7396,2 17,9 5302,4 12,8 822,5 2, , ,8 64,8 4654,3 0, ,4 2, ,6 10, ,7 18, ,9 2,3 65

66 Выводы. На основе геопространственной взаимоувязки существующих моделей и схем компонентно-отраслевых и комплексных естественно-географических и социально-экономических районирований, а также анализа землепользования на территории Украинского Прикарпатья, в процессе исследования было выделено 11 ПХР. Выделенные районы, по своей сути являются сложными структурно-функциональными ПХТС. При распределении и использовании земельного фонда учет природно-хозяйственной территориальной дифференциации имеет большое значение, поскольку значительной мерой определяет присущие на данный момент и перспективные в будущем управленческие функции землепользования в регионе. В структуре земельного фонда наибольшую часть составляют земли сельскохозяйственного значения и лесного фонда. Третью позицию при этом занимают земли промышленности, транспорта, связи, обороны и энергетики. Природно-хозяйственные районы территориально и по существу дифференцированы вследствие особенностей использования и структуры распределения земельного фонда. Анализ территориальной дифференциации использования земельных ресурсов в регионе позволяет считать исторические и социально-культурные факторы существенными, а иногда и определяющими при регионализации и организации рационального функционирования землепользования в Украинском Прикарпатье. Литература: 1. Атаманюк М-Т.М. Особливості використання земельного фонду Буковинського Передкарпаття / Т-М.М. Атаманюк // Науковий вісник Чернівецького університету: збірник наукових праць. Чернівці : ЧНУ Вип С Атаманюк М. Т.М. Територіальна диференціація сільськогосподарського землекористування природних районів Передкарпаття / М. Т.М. Атаманюк, П.О. Сухий // Наукові записки Тернопільського національного університету імені В.Гнатюка. Серія: географія. Тернопіль: СМП «Тайп». 1 (випуск 36) С Атаманюк М. Т.М. Сучасний стан земель лісового призначення території Передкарпаття / М. Т.М. Атаманюк, П.О. Сухий // Географія, картографія, географічна освіта: історія, методологія, практика : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (9 11 жовт р.). Чернівці : Букрек, С Сухий П. Динаміка сільськогосподарського землекористування та забезпеченості в Західному регіоні України / П.О. Сухий // Історична географія: початок ХХІ сторіччя. Зб. наук. Праць. Вінниця, ПП «Видавництво «Теза», С Скрипник Я.П. Загальне й особливе агроландшафтних систем Прут-Сіретського межиріччя Буковини / Я.П. Скрипник // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. 3 Т. 21 (60). Серия «География» С Скрипник Я.П. Агроландшафтні системи Чернівецької області, проблеми використання і оптимізації: автореф. дис. канд. геогр. наук: / Я.П. Скрипник. Чернівці: Рута, с. 7. Структура, динаміка та розподіл земельного фонду Івано-Франківської, Львівської та Чернівецької областей (станом на р.): форма 6-зем. Державної звітності / Головне управління земельних ресурсів у Івано-Франківській, Львівській та Чернівецькій областях с. 8. Сухий П.О. Вплив господарської діяльності на екологічний стан території Українського Передкарпаття / П.О. Сухий, І.С. Березка, М. Т.М. Атаманюк // Географія, екологія, туризм: теорія, методологія, практика. Матеріали МНПК (м. Тернопіль, травня 2015 р.). Тернопіль: СМП «Тайп», С Артыкул паступіў у рэдакцыю 19 верасня 2017 г. Рэцэнзент А.В. Шадракоў, кандыдат геаграфічных навук, заг. Магілёўскага рэгіянальнага ЦСЭД ДНУ «НДЭІ Мінэканомікі Рэспублікі Беларусь» (г. Магілёў, Беларусь) 66

67 IV. КУЛЬТУРНАЯ ГЕАГРАФІЯ. РЭКРЭАЦЫЙНАЯ ГЕАГРАФІЯ УДК ОСОБЕННОСТИ ВЫСОТНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ВОЕННО-ФОРТИФИКАЦИОННЫХ ЛАНДШАФТОВ СЕВЕРО-СТЕПНОГО ПРИДНЕПРОВЬЯ О.П. Семеряга, ДНУ им. О. Гончара, г. Днепр, Украина Сямярага А. Асаблівасці вышыннай дыферэнцыяцыі ваенна-фартыфікацыйных ландшафтаў паўночна-стэпавага Прыдняпроўя. Выдзелены тры тыпы вышаннай дыферэнцыяцыі ландшафтных комплексаў рэгіянальны, лакальны і мясцовы, пазначаны вышынна-ландшафтныя комплексы. Апісаны асаблівасці размяшчэння розных ваенна-фартыфікацыйных збудаванняў рознага ўзросту ў сувязі з рознымі тыпамі мясцовасцяў і вышыннай прыналежнасці ў межах паўночна-стэпавага Прыдняпроўя. Прыведзены схемы вышыннай дыферэнцыяцыі прыродных кампанентаў, ландшафтных комплексаў і поймавага тыпу мясцовасці. Семеряга О.П. Особенности высотной дифференциации военно-фортификационных ландшафтов северо-степного Приднепровья. Выделено три типа высотной дифференциации ландшафтных комплексов региональный, локальный и местный, обозначены высотно-ландшафтные комплексы. Описаны особенности размещения различных военно-фортификационных сооружений различных возрастов в связи с разными типами местностей и высотной принадлежности в пределах северо-степного Приднепровья. Приведены схемы высотной дифференциации природных компонентов, ландшафтных комплексов и пойменного типа местности. Semeryaga O.P. Features of high-altitude differentiation of military-fortification landscapes of the north-steppe Dnieper region. Three types of high-altitude differentiation of landscape complexes are identified: regional, local and locative, high-altitude complexes are designated. The features of the placement of various military-fortifications of different ages were described in connection with different types of terrain and high-altitude affiliation within the north-steppe Dnieper region. There are given the schemes of high-altitude differentiation of natural components, landscape complexes and floodplain type of terrain. Введение. Высотной дифференциации равнинных ландшафтов уделяется мало внимания. После того, как в 1947 г. Ф.Н. Мильков открыл явление «вертикальной дифференциации» ландшафтных комплексов Восточно-Европейской равнины [4] фундаментальных исследований по этому вопросу не было. Высотной дифференциации антропогенных ландшафтов посвящены исследования И.Н. Войны [3], где впервые сделана попытка показать пространственное расположение курганов в зависимости от их принадлежности к соответствующим типам местности. Частично этот вопрос рассмотрен и в отдельных статьях, которые касаются высотной дифференциации беллигеративных (военно-фортификационных ландшафтов, ВФЛ) Подолья [3]. Научных публикаций относительно пространственной дифференциации ландшафтов, в т. ч. и дифференциации ВФЛ северостепного Приднепровья пока еще нет. Целью исследования является определение характерных черт высотных уровней ВФЛ Среднего Приднепровья (на примере Днепропетровской области). Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: проанализировать предыдущие исследования и собственные полевые наблюдения высотной дифференциации ландшафтных комплексов региона, выделить типы высотных уровней северо-степного Приднепровья и охарактеризовать их. Объектом исследования являлись ВФЛ северо-степного Приднепровья, а предметом пространственно-временные процессы, влияющие на особенность их высотной дифференциации. Среди методов нашли применение полевые исследования вышеуказанных объектов, использованы также методы научной абстракции, систематизации и моделирования. Основное содержание. По мнению Ф.Н. Милькова [4], явление вертикальной дифференциации равнинных ландшафтов обусловлено определенными региональными различиями в рельефе, что связано с колебаниями абсолютных и относительных высот. Позже было доказано, что кроме понятия «вертикальная дифференциация» целесообразно использовать понятие «высотная дифференциация», как более сложное и их нужнее четче разграничивать. Относительно явления высотной дифференциации, то «оно объединя- 67

68 ет в себе как свойства вертикальной, так и горизонтальной дифференциации природных компонентов и ландшафтных комплексов» [4, с. 7]. Анализ предыдущих исследований и собственные полевые наблюдения дают возможность сделать вывод о том, что в современном ландшафте северо-степного Приднепровья целесообразно выделять три типа высотной дифференциации ландшафтных комплексов: региональный представлен высотно-ландшафтными ступенями, уровнями и ярусами, локальный демонстрирует соответствующие типы местностей, местный отображает высотную дифференциацию урочищ в соответствующих местностях. Эти типы высотной дифференциации тесно взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга и вместе формируют соответствующие высотно-ландшафтные комплексы, которые характерны для отдельных районов. В пределах северо-степного Приднепровья таких три. Правобережный возвышенный представлен преимущественно водораздельными и склоновыми полевыми, лесокультурными, селитебными и промышленными ландшафтами Приднепровской возвышенности. Днепровский объединенную натуральные и антропогенные ландшафты русла рек и пойм, частично первой террасы Днепра и его приток. Левобережный низменно-террасовый, который демонстрирует полевые, меньше лесокультурные, лугово-пастбищные и селитебные ландшафты левобережных террас Днепра. Высотная дифференциация ВФЛ четче прослеживается на локальном уровне, что обусловлено принадлежностью их к соответствующим типам местности. Безусловно, что в процессе рассмотрения высотной дифференциации и ландшафтного разнообразия ВФЛ северно-степного Приднепровья, стоит учитывать и исторические факторы их развития, поскольку каждый тип ВФЛ формировался в разное время, что часто существенно влияло на их высотную принадлежность. ВФЛ доскифских времен на территории северо-степного Приднепровья известно мало. Естественные ландшафты еще были стойкими к локальным антропогенным нагрузкам, а ВФЛ занимали значительные площади, в основном на островах, берегах рек (высокая пойма, первая надпойменная терраса, реже склоны). В пределах пойменного типа местностей, ВФЛ, особенно городища, практически везде затоплены; подобная ситуация наблюдается и на первой надпойменной террасе. В дальнейшем городища, крепости и оборонительные валы чаще строили на склоновом типе местностей или их территория охватывала несколько типов местностей. Более всего ситуация характерна для высотной приуроченности городищ скифских времен. Чаще они занимают участок долины небольшой реки, одновременно охватывают оборонительными сооружениями водораздел, склоны и пойму. Огромные валы и рвы создают здесь 2 3 линии обороны. Небольшие скифские городища строились на удобных для обороны крутых склонах и мысах. Однако, в VII V вв. до н.э. на территории современной Днепропетровской области преобладали значительные по площади укрепления-городища. Чаще всего такие городища занимают большие участки долины реки. Подобные укрепленные поселения встречаются в Надпорожье Сурско-Днепровской культуры VI IV тыс. до н.э. (сс. Вовниги, Волосское и Никольское Солонянского района), в Васильевке Синельниковского района, в долинах рр. Самары, Орели, Базавлука, Ингульца, около с. Верхняя Маевка Днепровского района и Капуловка Никопольского района медного и бронзового периода (ІІІ І вв. до н.э.). На территории Днепропетровской области известно городище черняховской культуры Башмачка, время существования которого датируется ІІІ в. до н.э. Большинство существующих в нынешнее время укрепленных поселений (городищ) были построены на рубеже І тыс. до н.э. І тыс. н.э. и в древнерусское время (ІХ ХIV вв.). Развитие феодальных отношений способствовало строительству собственных укрепленных городищ. Их создавали в разнообразных топографических условиях, в т. ч. и на больших участках водоразделов [2]. Такими являются остатки городища в окрестностях с. Чумаки, на побережье Макортовского водохранилища Пятихатского района. В славянские и казацкие времена более распространены были замки, крепости и защитные сооружения: Царичанская, Борисоглебская, Казацкая, Новобогородицкая и др., Усть-Самарский ретраншемент и т.п. Их сооружали в удобных для защиты (в первую очередь) местах на обрывах, крутых склонах, горбах, мысах окруженных водой, т.е. в большинстве в границах склонового типа местностей. Часто крепостные сооружения вокруг городов охватывали пойму, надпойменные террасы, склоны, плакоры. Новобогородицкая крепость, которая была построена в 1688 г. и отстроена после упадка в 1737 г., охватывала все указанные типы местностей. На местностях, где сохранились укрепления высокие земляные валы, остатки редутов, землянки. Крепость была защищена четырехметровым валом и широким рвом [5]. Расположенная на территории Днепропе- 68

69 тровской области Кодакская крепость, приурочена к среднему высотно-ландшафтному уровню. Она построена на крутом и высоком правом берегу р. Днепр в пределах склонового типа местности. На сегодня сохранилось только 10% ее сооружений. На этом уровне ВФЛ строили преимущественно на мысовых плато крутых склонов и скалистых выступах над обрывами (рис. 1). Рисунок 1 Дифференциация природных компонентов и ландшафтных комплексов К разным высотным уровням и типам местностей привязаны и широко распространенные в пределах северо-степного Приднепровья оборонительные валы разного возраста. Их строили без использования деревянных конструкций в насыпях, сооружали способом послойного наложения пород. В пределах Днепропетровской области первые укрепления были построены населением в эпоху бронзы на нижнем высотно-ландшафтном уровне, поскольку основными районами заселения были берега больших рек Днепра, Самары. Важным фактором при выборе места для поселения было наличие небольших пастбищ, поэтому заселялись не только берега рек, но и их поймы [1]. Преобладали укрепления на высоких (до 100 м над уровнем долины), сложно доступных речных мысах. Они имели несколько невысоких (до 2 м) валов и рвы глубиной 1,5 2,0 м. Села Ордо-Васильевка, Вовниги, Никольское и Верхняя Маевка имели такие земляные укрепления. В то время возникают первые укрепленные поселения, защищенные рвами, валами и каменными стенами на случай нападения вражеских племен. Чаще всего это были большие поселения, вытянутые вдоль берегов рек приблизительно на м. Строились и дополнительные оборонительные сооружения. Пространственная, по типам местностей, приуроченность курганов выражена четче (рис. 1, 2). Тут явно прослеживается их «тяготение» к водораздельному и надпойменнотеррасовому типам местностей. Это обусловлено не только спецификой указанных типов местностей, но и историческими событиями эпох их строительства, формированием военных путей. Среди известных курганов курганы ЦГЗК в Кривом Роге, Могила Брылевая около с.вольное Криворожского района. Среди курганов, которые выделяются на террасовых равнинах Днепра Орджоникидзевский курган, недалеко от г. Покров. Возникновение его датируется самарским временем. Вторично использовался он во время Великой Отечественной войны. В степи часто влажные почвы днищ степных оврагов и пойм малых рек были материалом для строительства курганов из блоков, приготовленных из дернины. Курганов, которые относятся к надпойменному типу местностей сохранилось мало, хотя на равнинных степных участках северо-степного Приднепровья в древние времена их было значительно больше. Часть из них затоплена водохранилищами, часть распахана и нивелирована, а те, которые сохранились, настолько заросли разнотравьем и кустарниками, что их трудно выделить на фоне волнистых или донных поверхностей пойм. Один из таких курганов находится в пойме Днепра в районе с. Чкалово Никопольского района. Он был сложен из плиток дернины и дополнительно укреплен еще тремя кон- 69

70 центрическими кольцами из древесины. Кроме того, его окружала каменная подпорка, основу которой составляла стена из блоков гранита и известняка высотой до 2,5 м. По расчетам геологов, на это сооружение использовано около 8 тыс. т камня. В растительном покрове преобладают злаково-разнотравные ассоциации и кустарники. Используется под выпас скота и сенокос. Не выявлено сторожевых курганов на склоновом типе местности, хотя отдельные могильные курганы тут использовали как сторожевые и огневые точки. Такие курганы используются в окрестностях крепостей и замков, перекрестках дорог и поблизости водных переправ. Обозначения: Антропогенные ландшафты: 1 лесные; 2 горнопромышленные; 3 рекреационные; 4 селитебные, сельскохозяйственные; 5 лугово-пастбищные; 6 полевые; 7 садовые; 8 ВФЛ; другие обозначения: 9 русло; 10 аллювиальные мелкозернистые отложения нижнепойменной микролинии; 11 аллювиальные мелкозернистые отложения среднепойменной микролинии; 12 мелкозернистые, переувлажненные аллювиальные отложения верхнепойменой микролинии; 13 лёсы и лёсоподобные суглинки; 14 острова. Высотная дифференциация растительности и, частично, почвенного покрова, четче всего выражена в курганах, которые находятся на террасовых местностях, которые тянутся на правом берегу вдоль Днепра. Снизу вверх кургана растительные группы расположены так: подножье злаково-разнотравные ассоциации, а там, где в кургане есть углубления, преобладает разнотравье; средняя часть кургана разнотравно-злаковые ассоциации, которые постепенно переходят в злаковое разнообразие; вершины заняты типчаково-ковыльными или ковыльными ассоциациями. На водораздельных и плакорных курганах высотная дифференциация растительности выражена слабо. Тут доминирует разнообразие злаков или типчаково-ковыльные ассоциации. На пойменных курганах и курганах в пределах первой террасы растительность чаще представлена разнотравьем и степными кустарниками. На фоне общей распаханности водоразделов и террас северо-степного Приднепровья, курганы часто выступают как единственные экологические ниши сохранения натуральной степной растительности и, частично, отдельных представителей животного мира. Выводы. Неравномерное распространение военно-фортификационных ландшафтов дает возможность анализировать их особенности в зависимости от высотной принадлежности, а также до соответствующих типов местности. Определено, что собственно ВФЛ северо-степного Приднепровья принадлежат к склоновому и приречному (русло, пойма) типам местностей, линейно валы и рвы надпойменно-террасовому; полигоны водораздельному и террасовому типам местности, где также часто встречаются разновозрастные курганы. Литература: 1. Анохін І. Ідоли зниклих племен / І. Анохін // Краєзнавство. Географія. Туризм. 9. С Антонюк О.О. Структура белігеративних ландшафтів Поділля / О.О. Антонюк // Наукові записки Вінницького педуніверситету. Сер. Географія Вип. 27, 1 2. Вінниця, С Война І.М., Мудрак Г.В. Висотна диференціація та різноманіття белігеративних ландшафтів Вінницької області / І.М. Война, Г.В. Мудрак // Наукові записки Вінницького педуніверситету. Сер. Географія Вип. 21. С Мильков Ф.Н. Вопросы теории антропогенного ландшафтоведения / Ф. Н. Мильков // Землеведение: новая се- 70

71 рия. Москва, Т. X (L). С Семеряга О.П. Класифікація та використання у туризмі белігеративних ландшафтів Дніпропетровської області / О.П. Семеряга // Наукові записки ТНПУ. Тернопіль, С Артыкул паступіў у рэдакцыю часопіса 13 верасня 2017 г. Рэцэнзент Р.І. Дзянісік, д-р геаграф. навук, прафесар, заг. каф. геаграфіі ВДПУ (г. Вініца, Украіна) УДК 911.3: (476) История и перспективы развития медицинской географии в БеларусИ И.Н. Гладкая, ВГУ им. П.М. Машерова, г. Витебск Гладкая I. Гісторыя і перспектывы развіцця медыцынскай геаграфіі ў Беларусі. У артыкуле разгледжана гісторыя развіцця медыка-геаграфічных даследаванняў на тэрыторыі Беларусі, вылучаны іх асноўныя этапы, а таксама вызначаны перспектыўныя напрамкі даследаванняў. Гладкая И.Н. История и перспективы развития медицинской географии в Беларуси. В статье рассмотрена история развития медико-географических исследований на территории Беларуси, выделены их основные этапы, а также определены перспективные направления исследований в области медицинской географии Беларуси. Gladkaya I.N. History and prospects of development of medical geography in Belarus. The article covers the history of medical geographic researches in Belarus and its main steps as well as describes future research directions in the Belarusian medical geography. Введение. Здоровье людей во многом зависит от естественных природных факторов, от уровня развития общества, научно-технических достижений, условий жизни и труда, состояния окружающей среды, развития системы здравоохранения и т.д. Все эти факторы тесно взаимосвязаны между собой и в совокупности либо способствуют укреплению здоровья, либо могут вызывать определенные болезни. Современные исследования медико-географических процессов, позволяющие получить информацию о распространении и динамике заболеваний, их связи с природными, а также социально-экономическими и экологическими условиями конкретного региона, приобретают во всем мире все большую актуальность в связи с изменением качества географической среды, ростом социально-экономических, экологических и иных факторов риска заболеваний населения. Цель исследования проанализировать историю, перспективы развития медицинской географии в Беларуси. Для исследования использованы монографии, материалы сборников научных трудов [1, 2, 4]. Основное содержание. Ученые определяют медицинскую географию как науку, изучающую влияние особенностей географической среды на здоровье человека, а также законы географического распространения болезней и других патологических изменений в состоянии человека с учетом с учетом воздействия климата, геологии, гидрологии и особенностей жизни. При этом необходимо учитывать ряд других особенностей, таких, как генетический фон, психологическое состояние, условия социальной среды и т.д., что свидетельствует о необходимости многофакторного анализа изучаемой проблемы. Таким образом, медицинская география является наукой, интегрирующей медицинские, биологические, географические, исторические, химические, экологические, физические, социально-экономические и другие знания. Первые исследования медико-географического характера на территории Беларуси относятся ко II пол. XVIII в. Академиком И.И. Лепехиным на территории Мстиславля, Кричева, Гомеля, Рогачева, Могилева, Орши, Дубровно, Витебска и Полоцка проводились исследования рельефа, видового состава растительности, особенностей жилищ. Первой публикацией по медицинской географии Беларуси стала работа А. Мейера «Описание Кричевского графства или бывшего староства 1786 г.». В ней описывался климат, растительный и животный мир, бытовые условия, состояние водных источников, пища населения, а также встречающиеся у них болезни. В медико-географических работах ХIХ в. уже обращали внимание на зависимость заболеваемости населения от физико-географических характеристик и санитарных условий территории (Ю. Ковалевский «Медико-географическое описание г. Чаус», 1844; Н. Чернобаев «Медико-топографические замечания о городе Брест-Литовском», 1835). Во II пол. ХIХ в. были составлены подробные физико-географические описания террито- 71

72 рий: губерний Витебской (А. Сапунов, 1893; А. Сементовский, 1864), Минской (И. Зеленский, 1864), Гродненской (П. Бобровский, 1863), Могилевской (рук. А. Дембовецкий, ). В них приводились медицинские данные о санитарном состоянии жилищ, рождаемости, заболеваемости и смертности населения. Таким образом, медицинские данные являлись составной частью географических описаний территорий и входили в общегеографические исследования. В нач. ХХ в. появилось большое число медико-санитарных описаний городов: Могилева, Речицы, Минска, Бобруйска, Пинска, Новогрудка, Мозыря и др. Большой вклад в медико-географическое изучение территории Беларуси внесло общество минских врачей. Они создали в Игумене (Червень) метеорологическую станцию и вели на ней наблюдения. Ими были составлены медико-географические описания Минска, Борисова, Слуцка, Игумена (С. Урванцев, 1910; Р. Розенберг, 1911; Г. Щербович-Вечер, 1912; И. Либерман, 1912) [1]. В этих работах большое внимание уделялось изложению физико-географических и статистических материалов. В период гг. изучались районы распространения малярии, эндемического зоба, склеромы, тифов, бешенства, также освещались вопросы географического распространения этих болезней. После Второй мировой войны А. Шошиным был дан критический анализ достижений мировой и отечественной медицинской географии, сформулирован предмет, задачи и содержание этой науки [2]. В своей монографии «Основы медицинской географии» (1962), он сформулировал свои идеи, которые до настоящего времени являются основополагающими в данной предметной области, рассмотрел вопросы (понятия) о нозокомплексе и нозоареале, исходя из понимания болезни человека как результата нарушения равновесия между организмом и внешней средой. В БССР были проведены исследования по эпидемиологии и клинике клещевого менингоэнцефалита, туляремии, лептоспироза, склеромы, трихинеллеза, бруцуллеза, сибирской язвы и др. (Б. Эльберт, Н. Корчиц, Н. Книга, И. Рубинштейн, В. Вотяков, Б. Савицкий, В. Рубанова и др.) [1]. В материалах авторов были представлены данные по нозогеографии заболеваний. В 1960-х гг. появляются первые наиболее полные публикации, посвященные медикогеографическому описанию территории страны и административных областей (Д. Беляцкий, С. Белов, А. Яковлев и др.) [3]. Успехи в области эпидемиологии, паразитологии, энтомологии, климатологии и других частных наук по изучению влияния природных факторов на здоровье человека на территории Беларуси позволили приступить к комплексным медико-географическим описаниям территории республики, ее регионов. С 1967 г. в Витебске начала работать комиссия медицинской географии Географического общества БССР. Исследования по медицинской географии Витебской области велись С. Беловым, Минской области А. Лысиным, Витебского района Б. Гинсбургом, Полоцкого района В. Середой, Могилевской области А. Меженным. В 1977 г. С. Беловым и Н. Ратобыльским было издано комплексное медико-географическое описание Беларуси [1]. Проанализировав природные, экономические и медико-санитарные условия БССР, было проведено медико-географическое районирование с выделением трех медико-географических провинций: Западно-Двинской (Северной), Центрально-Белорусской и Полесской (Южной). Провинции отличаются характером рельефа и составом почв, особенностям климата, растительности и животного мира; плотностью населенных пунктов и населения, возрастным составом населения, освоенностью территории, уровнем заболеваемости, распространением среди населения инфекционных, паразитарных, эндемических и других заболеваний [3]. Комиссией географического общества был запланирован проект издания первого комплексного медико-географического атласа Белорусской ССР, для которого были разработаны более 100 медико-географических карт. К сожалению, атлас так и не был издан. 26 апреля 1986 г. в результате взрыва четвертого реактора Чернобыльской АЭС произошел огромный выброс радиоактивных веществ в атмосферу. Эти радиоактивные осадки выпали на значительных территориях Европы, прежде всего, Беларуси, России и Украины. В последующем проводились исследования по распространению радиоактивных элементов, их накоплению и влиянию на экологию, социально экономическое состояние страны и здоровье населения [5 8]. Следствием аварии на ЧАЭС стал рост у населения онкологических заболеваний, болезней щитовидной железы, психических расстройств, катаракты, сердечно-сосудистых и других [9 13]. В исследованиях по чернобыльской тематике акцентируется внимание на медицинской составляющей. 72

73 В настоящее время продолжаются медицинские исследования влияния радиации после аварии на ЧАЭС на заболеваемость населения Беларуси. Некоторые ученые [14] говорят о целесообразности комплексного исследования, включающего в себя всесторонний анализ заболеваемости на территории Беларуси с определением территориально-временных особенностей распространения заболеваний среди различных групп населения с использованием методов математического анализа и компьютерного картографирования, а также проведение анализа взаимосвязей между частотой заболеваемости и факторами внешней среды. Один из разделов «Нацыянальнага атласа Беларусі» (2002) посвящен медико-географическому состоянию территории (В. Аношко). Природные условия, которые влияют на здоровье людей и показывают закономерности распределения причин заболеваний, представлены двумя картами: «Медико-климатические ресурсы» и «Геохимические ландшафты». Закономерности территориального распределения заболеваний, связь которых с природными условиями не имеют достаточных доказательств, показаны на картах «Природно-очаговые заболевания (клещевой энцефалит и болезнь Лайма)», «Паразитарные заболевания (геогельминтозы)», «Острые респираторные заболевания и грипп», «Заболевания органов дыхания». Также представлен график «Динамика заболеваний кишечными инфекциями» с приведением данных о многолетней динамике заболеваний (дизентерия Зонне, дизентерия Флекснера, сальмонеллезы) за период гг. Карта «Комплексное медико-географическое районирование» отражает современные взгляды на медико-географическое районирование включает четыре медико-географические провинции: Поозерская (с умеренной миграцией и преобладающей химической денудацией элементов, с эквивалентно-эффективными температурами менее чем 11,8 С и суровостью климата 2,2 2,6), Белорусская возвышенная (с преобладанием активной миграцией и механической денудацией элементов, с эквивалентно-эффективными температурами 11,8 12,5 С и суровостью климата 2,2 2,4), Предполесско-Восточно-Белорусская (с преобладанием слабой миграцией элементов, с эквивалентно-эффективными температурами 12,5 13,2 С и суровостью климата 2,0 2,6), Полесская (с преобладанием слабой миграцией и аккумуляцией элементов и эквивалентно-эффективными температурами более чем 12,5 С и суровостью климата 2,0 2,2), 45 медико-географических районов и 186 медико-географических подрайонов. Сетка медико-географических районов выделена по показателям заболеваний (щитовидной железы, злокачественные новообразования, эндокринной системы, пищеварения, кровообращения). Медико-географические подрайоны выделены по степени выраженности заболеваний [15]. При проведении исследований для национального атласа учитывались только климатические и геохимические условия, а для более комплексного медико-географического анализа необходимо также учитывать почвенные, геоморфологические, гидрологические, социально-экономические условия. После издания Национального атласа комплексные медико-географические исследования не проводились. Отдельные исследования проводились в е гг. Могилевским областным отделом Белорусского географического общества, кафедрами географии и охраны природы, биологии МГУ им. А. Кулешова (О. Поворова, Н. Акулич, А. Сорока, Н. Тупицына, И. Авдашкина и др.), составлен региональный медико-географический атлас (не опубликован) [16 18]. В настоящее время в связи с быстроменяющимися природными условиями, социально-экономической ситуацией необходима актуализация медико-географических исследований территории Беларуси и получаемых материалов. Нами выделены следующие основные задачи в области исследований медицинской географии: актуализация данных по проблемам географии инфекционных и неинфекционных заболеваний, географической патологии (изучение редких болезней) и географии здравоохранения с 1970-х гг.; усовершенствование медико-географического районирования страны, которое оптимизирует организацию мероприятий, направленных на создание благоприятных условий проживания населения, сохранение и укрепление его здоровья; разработка медико-географического прогнозирования в условиях неустойчивости климата, т. е. научное предвидение возможного изменения медико-географических факторов и условий окружающей среды под влиянием естественных процессов и хозяйственной деятельности. Выводы. В истории развития медицинской географии в Беларуси можно выделить следующие три этапа. Этап зарождения медицинской географии и эпизодических исследований (XVIII в е гг.), когда фиксировались отдельные данные об окружающем 73

74 среде и болезнях, предпринимались первые попытки найти взаимосвязь заболеваемости населения с физико-географическими и санитарными условиями. Медицинская география на этом этапе развития науки не выделяется как отдельное научное направление. Этап становления и развития медицинской географии ( е гг.) были сформулированы объект, предмет, задачи, содержание данной науки, изучались районы распространения заболеваний, опубликованы первые наиболее полные исследования, посвященные медико-географическому описанию, а также комплексному медико-географическому анализу территории республики и отдельных областей и районов. Этап активного исследования территории в результате аварии на ЧАЭС (1986 по настоящее время) изучение влияния выбросов радиоактивных веществ на состояние здоровья населения, проведение исследований преимущественно медицинского направления, «профильный» этап. Современный подэтап (с 2002 г. по настоящее время) требует актуализации комплексных медико-географических исследований, применения новых методов и технологий в исследованиях. Беларусь относится к достаточно изученной территории в физико-географическом, социально-экономическом и эколого-географическом направлениях. Однако, вопросы медико-географического анализа территории, районирования и прогнозирования в контексте неустойчивости климата в связи с глобальным потеплением не исследованы в достаточной мере. Следовательно, комплексные медико-географические исследования являются актуальными. Литература: 1. Белов, С.И. Медицинская география Белоруссии / С.И. Белов, Н.С. Ратобыльский. Минск: Беларусь, с. 2. Шошин, А.А. Основы медицинской географии / А.А. Шошин. М.-Л.: АН СССР, с. 3. Белов, С.И. О медико-географических исследованиях Белоруссии / С.И. Белов // Актуальные вопросы организации здравоохранения и медицинской географии Белорусской ССР. Витебск, С Медицинская география и здоровье. Сб.; под общ. ред. А.А. Келлера. Л.: Наука, с. 5. Радиоэкологическая ситуация в Белоруссии после Чернобыльской аварии, медико-биологические последствия и научное обоснование мероприятий по радиационной защите населения: Докл. Респ. конф. «Науч.-практ. аспекты сохранения здоровья людей, подвергшихся радиац. воздействию в результате аварии на ЧАЭС». Минск, с. 6. Анализ заболеваемости населения, пострадавшего вследствие катастрофы на ЧАЭС, за 1993 г. / Мин-во здравоохр. Респ. Беларусь, Центр медицинских технологий, информатики, управления и экономики здравоохранения [подгот.: А.Е. Океанов и др.]. Минск, с. 7. Нестеренко, В.Б. Радиационный мониторинг жителей и их продуктов питания в Чернобыльской зоне Беларуси. Минск: Право и экономика, с. 8. Медико-демографические особенности Гомельской области после катастрофы на ЧАЭС: Сб. / Гомел. обл. центр гигиены и эпидемиологии [С.Е. Дубинин, Е.М. Зылева, В.А. Нараленков и др.; Под ред. В.И. Ключеновича]. Гомель, с. 9. Кондрусев, А.И. Гигиеническая оценка радиационной обстановки в Белорусской ССР после аварии на Чернобыльской АЭС и разработка системы мероприятий по охране здоровья населения : Дис канд. мед. наук в форме науч. докл.: / Ин-т биофизики. М., с. 10. Курман, В.И. Характеристика рассеянного склероза после аварии на Чернобыльской АЭС (распространенность, патогенез, лечение): Автореф. дис канд. мед. наук: / М-во здравоохр. Респ. Беларусь, Бел. гос. ин-т усовершенствования врачей. Минск, с. 11. Паруль, Д.А. Конформационное состояние гемоглобина беременных женщин из районов, подвергшихся загрязнению радионуклидами в результате аварии на ЧАЭС: Дис канд. биол. наук: ; / Паруль Д.А.; М-во образов. Респ. Беларусь, МГЭУ им. А.Д. Сахарова. Минск, Сосновская, Е.Я. Заболеваемость злокачественными новообразованиями населения Могилевской области после катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции : Автореф. дис канд. мед. наук: ; / Сосновская Е.Я.; НИИ онкологии и мед. радиологии им. Н. Александрова. Минск, с. 13. Карпелев, Г.М. Ультразвуковой мониторинг состояния щитовидной железы у детей, проживающих в неблагоприятных радиоэкологических условиях: Дис канд. мед. наук: / Карпелев Г.М. Могилев, Онкологическая ситуация в Республике Беларусь до и после аварии на ЧАЭС / Залуцкий И.В., Аверкин Ю.И., Артёмова Н.А., Машевский А.А. // Проблемы здоровья и экологии С Национальный атлас Беларуси. Мінск: Белкартаграфія, Тюхай, Л.Н. Анализ динамики комфортности климата г. Могилева / Л.Н. Тюхай, Н.Б. Тупицына Н.Б. // Магілёўскі мерыдыян Т. 13. Вып. 1 2 (20 21). С Тупицына, Н.Б. Разработка электронного медико-географического атласа Могилевской области / Н.Б. Тупицына, И.Ф. Авдашкина // Магілёўскі мерыдыян Т. 14. Вып. 1 2 (24 25). С Лопух, П.С. Современное состояние и актуальные задачи медико-географических исследований в Беларуси (на примере Гомельской области) / П.С. Лопух, А.В. Парахневич // Магілёўскі мерыдыян Т. 8. Вып. 1 2 (12 13). С Артыкул паступіў у рэдакцыю 13 ліпеня 2017 г. Рэцэнзент П.С. Лопух, д-р геаграфічных навук, прафесар, старшыня ГА «Беларускае геаграфічнае таварыства» (г. Мінск, Беларусь). 74

75 V. ГЕАГРАФІЯ МАГІЛЁЎСКАЙ ВОБЛАСЦІ. КРАЯЗНАЎСТВА УДК :914 СОВРЕМЕННЫЙ МЕТАЛЛУРГО-МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС БЕЛАРУСИ М.А. Погоцкий, И.Н. Шарухо, А.В. Шадраков, В.Г. Хомяков, Могилевский областной отдел ОО «Белорусское географическое общество», г. Могилев, Беларусь Пагоцкі М., Шаруха І., Шадракоў А., Хамякоў У. Сучасны металурга-машынабудаўнічы комплекс Беларусі. У артыкуле прааналізавана сучаснае развіццё комплексу, асаблівасці размяшчэння, спецыялізацыі, праблемы, перспектывы. Разгледжаны новыя галіны і зрухі ў спецыялізацыі комплексу. Погоцкий М.А., Шарухо И.Н., Шадраков А.В., Хомяков В.Г. Современный металлурго-машиностроительный комплекс Беларуси. В статье проанализировано современное развитие комплекса, особенности размещения, специализации, проблемы, перспективы. Рассмотрены новые отрасли и сдвиги в специализации комплекса. Pogotsky M., Sharukho I., Shadrakov A, Сhomyakov V. The modern metallurgical and machinebuilding complex of Belarus. The article analyzes the modern development of the complex, the features of accommodation, specialization, problems, prospects. New branches and shifts in the specialization of the complex are considered. Артыкул падрыхтаваны ў рамках праекта «Стварэнне ЭВМК па курсу «Фізічная, эканамічная і сацыяльная геаграфія Беларусі» у абалонцы Moodle», які падтрыманы праз Грант Прэзідэнта Рэспублікі Беларусь. Введение. Металлурго-машиностроительный комплекс (ММК) ведущий, базовый комплекс промышленности, во многом определяющий специализацию страны в международном разделении труда. В состав комплекса, согласно классификатора видов экономической деятельности, входят добыча и обогащение нерудных сырья для металлургического производства; производство огнеупорных материалов; металлургическое производство и производство готовых металлических изделий; обработка металлических отходов и лома; производство машин и оборудования; производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования; производство транспортных средств и оборудования, а также НИОКР. Основная часть. В структуре промышленности Беларуси ММК занимает ведущее место по количеству занятых, стоимости основных производственных средств ( 1 / 3 ), одно из ведущих мест по объему выпускаемых товаров (¼) и экспорта (¼) Беларуси. В структуре промышленности регионов наиболее заметная доля комплекса в г. Минске (почти 49%), Минской и Могилевской областях (более 12%), наименее заметна в Витебской и Гродненской областях. Основные особенности ММК: явное доминирование в его составе машиностроительных производств (более 7/10), сформированные еще в ХХ в. (были сориентированы, главным образом, на удовлетворение потребностей других регионов); металлургия не имеет собственной прочной базы для своего развития и сформировалась как дополняющий хозяйственный комплекс (чугуно- и сталелитейные цеха). Специализированные предприятия построены с учетом образуемых на ее территории большого количества отходов и лома металлов, а также потребности различных секторов отечественной экономики в конструкционных материалах и благоприятной конъюнктуры на мировом рынке на некоторые изделия [2]. Металлургическое производство Беларуси представлено предприятиями черной, цветной и порошковой металлургии, 8 предприятиями. Это, прежде всего, предприятия черной металлургии, которая занимается переделом металлов, т.е. сырьем для нее являются металлический лом и заготовки. Собственная добыча железной руды пока не ведется. Предприятия металлургического производства специализируются на выплавке чугунного литья, стали, стальных электросварных круглых и профильных трубах, чугунных трубах, стальной литой заготовке, сортовом прокате, на различных видах про- 75

76 волок, металлокорде, метизах (болты, винты, гайки, гвозди), формовочные материалах, отопительном оборудовании. За последние десятилетия это производство стало экспортно-ориентированной (до 85% на БМЗ) и связано это в первую очередь с деятельностью Белорусского металлургического завода (БМЗ, Жлобин). На его долю приходится свыше 9/10 всей стали, весь прокат и металлокорд, которые производит Беларусь. Работает БМЗ частично (до 50%) на отечественном металлоломе (получает из предприятий «Белвтормет»), а также на ломе, поступающего из-за рубежа. Основная продукция завода высококачественный металлокорд, сталь и трубы. Таблица Производство основных видов продукции ММК, гг. [1] Виды продукции Сталь, тыс. т Прокат черных металлов, тыс. т Металлокорд, тыс. т Стальные трубы, тыс. т Грузовые автомобили, тыс. шт ,7 13,3 6,4 Автобусы, шт Тракторы, тыс. шт. 100,7 22,5 50,9 34,3 Металлорежущие станки, тыс. шт. 15,5 5,4 3,9 1,1 Лифты, шт Телевизоры, тыс. шт Холодильники и морозильники, тыс. шт Стиральные машины, тыс. шт Велосипеды, тыс. шт ОАО «БМЗ» (11 тыс. чел.) входит в число 5 крупнейших предприятий страны. К 2016 г. на БМЗ, где изначально проектная мощность составляла 0,7 млн т стали в год, достигли уровня производства в 3 млн т. БМЗ построен при участии «Фест-Альпине» (Австрия) и «Даниели» (Италия). Первая плавка, как и разливка стали, произведена 15 октября 1984 г. Структурно состоит из четырех, связанных одной технологической цепочкой производств (сталеплавильное, прокатное, трубное и метизное). Экспорт товарной продукции завода в целом превышает уровень 85 %. Металлопродукция завода ежегодно поставляется более чем в 50 стран мира. ОАО «БМЗ» с 2012 г. является управляющей компанией холдинга «Белорусская металлургическая компания» (БМК). В БМК входят также ОАО «Могилевский металлургический завод» (с 1929 г.; стальные электросварные круглые и профильные трубы), «Гомельский литейный завод «Центролит» (чугунное литье для машиностроения, дождеприемники, решетки, художественное и печного литье, чугунные трубы), «Речицкий метизный завод» (лидер в Европе по поставкам строительных и специальных гвоздей), «Минский завод отопительного оборудования» (отопительные котлы, чугунные батареи до 6 млн. ед. в год, фитинги). Кроме этого работают: Гомельский завод литья и нормалей, Молодечненский завод легких металлоконструкций (производит стальные трубы), ИЗАО «Молодечненский трубопрокатный завод» (до 15 тыс. т труб на сырье Новолипецкого металлургического комбината, с 2001 г., 116 чел.), «Молодечненский завод порошковой металлургии» (методом прессовки производит продукцию специального назначения для машиностроительных предприятий), СООО «Завод отопительного оборудования «Виктори» (Могилев), ОАО «ВолМет» (Волковыск), «Смолевичский опытно-механический завод», «Стародорожский механический завод», «Завод Продмаш», РУПП «Ольса» (Могилев), «Проммашремонт» (Полоцк) и др. В металлургическом и литейном производстве занято более 40 тыс. работающих, из них около 3 тыс. ИТР. Научное обеспечение и подготовка кадров осуществляется на 6 76

77 кафедрах ВУЗов, Институтом технологии металлов НАНБ, УП «Институт БелНИИЛит». С 1972 г. действует Институт порошковой металлургии [2; 3]. Малая металлургия представлена предприятиями 40 городов страны. Сбором и первичной переработкой лома занимаются многие организации «Белкоопсоюза», областные и минское предприятия объединения «Белвтормет», «Белресурсы». Цветная металлургия в Беларуси развита значительно слабее, чем черная. Существует вторичная переработка, которой занимается «Белвтормет», который объединяет около 40 цехов и участков на территории Беларуси. Мощность предприятий 65 тыс т цветных металлов. Крупнейшие предприятия: «Цветмет» (Жодино), «Цветлит» (Гродно), «Осиповичский автоагрегатный завод» (алюминиевое литье), имеются литейные предприятия в Минске, Гомеле, Мозыре, Молодечно, Сморгони. Предприятия выпускают твердые сплавы, тугоплавкие и жаропрочные металлы. Несмотря на относительно развитое металлургическое производство Беларуси (ежегодно производит свыше 2,5 млн. т стали 41 место в мире, 0,15% мирового производства; около 2,5 млн. т готового проката, свыше 180 тыс. т труб), страна вынуждена импортировать большое количество черных металлов (свыше 2 млн. т). В связи с этим возникает необходимость создания собственной металлургической базы полного цикла на рудах Околовского и Новоселковского месторождений. Правительством страны ведется поиск потенциальных инвесторов по их разработке. [2] Машиностроение в Беларуси сформировалось на протяжении ХХ в. Основными факторами его формирования были: благоприятное ЭГП; развитая транспортная инфраструктура; высокая обеспеченность трудовыми ресурсами, квалифицированными кадрами, сетью вузов и др.; востребованность продукции со стороны ВПК СССР и др. В 2016 г. в машиностроительной отрасли работало более 270 крупных и средних предприятий, дающих порядка 6% ВВП, 12,6% объема промышленного производства. Широкой известностью в мире пользуется продукция «БелАЗ», «МАЗ», «МТЗ», «Гомсельмаш», «Атлант», «Горизонт», «Гефест-техника» и др. В отрасли занято более 178 тыс. человек. Машиностроение ведущая отрасль белорусской экономики. До 1917 г. оно было развито очень слабо всего 26 небольших предприятий выпускали несложное сельскохозяйственное и мельничное оборудование, проволоку, гвозди, скобяные изделия, ремонтировали механизмы. Во II пол х гг. на их базе было налажено производство станков и сложных сельскохозяйственных машин. В е гг. такая работа продолжилась. Строились и новые предприятия, что привело к появлению новых отраслей: автомобилеи тракторостроения, электротехники, электроники, приборостроения и др. В е гг. Беларусь была важным производителем в СССР радио- и ТВ-приемников, мотоциклов, холодильников, металлорежущих станков, оптических приборов и монополистом в производстве самоходных скреперов (40% в СССР, 60% Украина), подземных автопоездов, большегрузных самосвалов, кормоуборочных комбайнов, разбрасывателей удобрений, коротковолновых радиостанций, пассажирских лифтов.[3] Отраслевой состав машиностроения Беларуси очень широкий. Выделим транспортное машиностроение, тракторостроение и сельскохозяйственное машиностроение; строительно-дорожное машиностроение; станкостроительную и инструментальную промышленность; приборостроение, радиотехническую промышленность; электротехническую и электронную; оптико-механическую промышленность. Важной отраслью белорусского машиностроения является тракторное и сельскохозяйственное машиностроение. Предприятия имеются во всех областях. История отрасли начиналась в 1930-е гг., когда в г. Горки на машиностроительном заводе были выпущены первые тракторы, комбайны, прицепные копалки и сеялки. Флагман тракторостроения ОАО «Минский тракторный завод» («МТЗ-Холдинг», 17 тыс. работников) с 1946 г. выпускал гусеничные тракторы, а в 1953 г. полностью перешел на выпуск колесной техники. На заводе собираются универсальные пропашные тракторы разной мощности ( л. с.). В х гг. каждый 8-й, с 2008 г. каждый 10-й в мире трактор (занимает сегмент в 8 10% мирового рынка). В 1990-х гг. завод выпускал 60% всех тракторов СНГ, в ,4%. За все годы своего существования им выпущено свыше 3 млн. тракторов. «Пик» выпуска пришелся на тыс., затем последовало падение до 20 тыс., затем опять подъем в 2012 г. более 60 тыс., в 2015 г. произведено 34 тыс. тракторов. На экспорт уходит 80 90% тракторов в более чем 50 стран. Заказчикам предлагается 62 модели разных видов машин более чем в 100 сборочных вариантах для всех климатических и эксплуатационных условий. Самым рас- 77

78 пространенным в мире является МТЗ-80. В настоящее время осуществляется активное продвижение на внешние рынки техники мощностью 300 и более лошадиных сил («Беларус»-3022 и 3522). В январе 2017 г. для тракторов «Беларус-3522», только сошедших с конвейера, необкатанных, были устроены рекламные ралли «Париж-Мосар» 17 км по крайнему бездорожью (Париж деревня в Витебской области).. ОАО «МТЗ» с 2014 г. возглавляет холдинг «МТЗ-ХОЛДИНГ», куда входят, кроме «МТЗ» еще 8 предприятий: Бобруйский завод тракторных деталей и агрегатов (сборка малогабаритных «Беларус-622, 422», коммунальных машин на шасси тракторов, сельхозагрегатов); Витебский завод тракторных запчастей, Минский завод шестерен, Лепельский электромеханический, Сморгонский агрегатный (сборка тракторов), Хойникский и Наровлянский заводы гидроаппаратуры, Мозырский машиностроительный завод. У «МТЗ-холдинг» прочные связи по поставкам с холдингом ОАО «САЛЕО-Гомель» (с 2014 г. в него вошло ОАО «Гомельский завод «Гидропривод»), ОАО «Минский моторный завод» (с филиалом в г. Столбцы), ОАО «Могилевский моторный завод», ОАО «Березовский мотороремонтный завод», ОАО «Борисовский завод тракторных деталей и агрегатов», «Барановичский завод станкопринадлежностей» и др. В 13 странах мира Азербайджан (Гянджа), Алжир, АРЕ, Венесуэла, КНР, Камбоджа, Казахстан, Киргизия (Бишкек), Литва, Румыния, Россия, Сербия, Украина работает более 20 сборочных производств. Кроме того, в свое время, МТЗ дал начало двум новым заводам СССР Ташкентскому (хлопковый трактор МТЗ 50Х) и Кишиневскому (крутосклонный МТЗ Т80К), а Харьковскому заводу было передано производство свекловичного трактора на гусеничном ходу Т-70. Холдинг испытывает кризис: в 2017 г. Лепельский электромеханический закрыт и присоединен к Лепельскому РМЗ, завод шестерен в 2017 г. присоединен к МТЗ, в тяжелом положении находятся Мозырский машиностроительный и Витебский завод тракторных запчастей. С 2017 г. обсуждается проект по созданию нового тракторного производства на базе холдинга «Амкодор». Крупными центрами производства широкой линейки техники сельскохозяйственного машиностроения являются Гомель, Бобруйск, Лида. Форвардом по производству сельскохозяйственной техники является ОАО «Гомсельмаш» старейшее предприятие страны (построено в 1930 г.), которое специализируется на производстве самоходных комбайнов. Причем, до конца 1990-х гг. в Беларуси не производили собственных зерноуборочных комбайнов, а только силосоуборочные и картофелеуборочные. В 2003 г. уже было собрано 715 ед., в 2008 г (для сравнения: мощность ОАО «Ростсельмаш» 4000 ед./год). «Гомсельмаш» был ведущим в СССР предприятием по выпуску самоходных кормоуборочных комбайнов, а в настоящее время это и крупное производство зерно-, свекло-, льно-, картофеле-, силосоуборочной техники (до 3 тыс. в год). С 2017 г. начат выпуск комбайнов, работающих на газе. На предприятии создано СП с Украиной по выпуску свеклоуборочных комбайнов, а гомельчане на Украине организовали производство зерноуборочных машин. «Гомсельмаш» имеет сборочные производства на Дальнем Востоке России (г. Шимановск), в КНР. Новым предприятием является ОАО «Лидаагропроммаш», производящее зерноуборочные комбайны «Лида- 1200», «Лида-1600» (до 2 тыс./год; изначально на базе «Кейс»). ОАО «Лидасельмаш» производит картофелесеящую и картофелеуборочную технику. Необходимые детали и узлы поставляются Минойтовским ремзаводом. Сельхозяйственные машины выпускает и Гомельское ЗАО «Славянские технологии». ОАО «Бобруйскагромаш» специализируется на выпуске машин для внесения твердых и жидких удобрений, пресс-подборщиков сена и соломы, дисковых косилок, тракторных тележек, кормоприготовителей и раздатчиков кормов и др. Значительными предприятиями сельскохозяйственного машиностроения выступают ОАО «Брестсельмаш» (теплогенераторы и вентиляторы для животноводческих ферм), «Мозырьсельмаш» (воздухонагреватели, котлы, оборудование для птицеводства и др.), «Мозырьмелиормаш» (корчеватели, кусторезы, канавокопатели), Минское ООО «Запагромаш» (измельчитель-смеситель-раздатчики кормов), ОАО «Кобринский завод агропромышленного машиностроения», «Дзержинский завод «Агромаш» и др. Машины и оборудование для животноводческих комплексов выпускают предприятия Могилева, Светлогорска, Гродно, Слонима, Лепеля и др. Выпуском машин и оборудования для лесного хозяйства (харвесторы, сортиментовозы, щеподробилки, щеповозы, рубильные комплексы, форвардеры) занимаются: минские «Белинкоммаш» (Минск, с 1991;), «Дормаш», «Амкодор». 78

79 Необходимо подчеркнуть, что отечественное производство обеспечивает примерно 90% потребностей сельского хозяйства в технике. Однако существует проблема ее специализации, потому как осуществить выпуск всех необходимых машин в пределах одной страны не только сложно, но и не всегда рационально. Производство транспортных средств и оборудования представлено относительно небольшим количеством, порядка 100 юридических лиц, однако на их долю приходится около 3% ВВП Беларуси. Основу этого структурного подразделения машиностроения составляют производство автомобилей и других транспортных средств. Ведущей отраслью является автомобилестроение, представленное во всех регионах. Начало отрасли в 1947 г. положил Минский автозавод (МАЗ; до 2009 РУП, с 2009 ОАО) самое крупное предприятие страны по численности работающих (свыше 20 тыс. чел.). На его долю в е гг. приходилось до 1/3 грузовых автомобилей, выпускаемых в СНГ. В настоящее время объемы производства грузовиков, автобусов падает в 2015 г. выпущено 6,4 тыс. грузовых автомобилей (в 1990 г. 40 тыс.) и 881 автобус. Завод производит тягачи, бортовые и самосвальные грузовики грузоподъемностью 8,0 14,5 т, автопоезда грузоподъемностью 25,0 34,5 т, более мощную технику, в т.ч. и для нужд армии, автобусы, прицепы и др. Предприятие работает более чем с 500 поставщиками и смежниками. Начиная с 2004 г., на МАЗ устанавливали двигатели класса «Евро-2» и «Евро-3», сейчас осуществлен переход на «Евро-4», «Евро-5». По программе импортозамещения и экспортной направленности предприятие наладило производство городских и междугородних автобусов, троллейбусов, электробусов. Совместные предприятия по сборке грузовиков работают в Египте, Латвии («Алкон-Транс»; двигатели «Deutz», электроника «Bosh»), Литве (Вильнюс, АО «Земгалос автомобилос»), Азербайджане, Венесуэле, Украине, Иране (Тебриз), Вьетнаме, Китае, автобусов в России, Кишиневе (с 2014). МАЗ представляет свою команду на ралли-рейды «Дакар»; в 2016 г. команда заняла 6 место на ралли в Южной Америке. Второе предприятие данного производства «БелАЗ» с 1960 г. работает в Жодино (в завод торфяного машиностроения, в «Дормаш»), специализирующийся на выпуске карьерных самосвалов большой грузоподъемности, дорожно-строительной техники (погрузчиков, бульдозеров), машин для металлургических предприятий (шлаковозы, тяжеловозы), для подземных работ (самосвалы, шасси и др.), машин специального значения (аэродромные тягачи, самоходные катки и др.), грузового подвижного состава (вагоны-хопперы, платформы и др.). Первая машина сошла с конвейера это был самосвал 25 т. Занимается выпуском самых мощных в СНГ самосвалов и тягачей грузоподъемностью 27, 40, 75, 110, 130, 280 т. С тонники, с ,5 т. Выпускают 136 тонник с дистанционным управлением. Всего производится более 500 модификаций. К 2012 г., за всю историю предприятия, было собрано 130 тыс. ед. техники для 70 стран мира. «БелАЗ», наряду с брэндами «Катерпиллар», «Либхерр», «Комацу», контролирует мировой рынок (доля 30%; кроме этого, небольшое производство в КНР, до 1970-х гг. выпуск в Канаде) сверхбольшегрузных автомобилей класса «Ultra». За 5 лет с 2010 по 2015 г. падение производства большегрузных самосвалов упало в 2,5 раз с 1000 до 400 единиц техники. В России (с «Уралвагонзавод», первый самосвал собран в 2008 г.), Казахстане работают совместные производства по сборке БелАЗов. В составе «БелАЗ» МоАЗ (с 2006), РУП «Стародорожский механический завод» (с 2009), СЗАО «Могилевский вагоностроительный завод» (2010), ОАО «Слуцкий завод подъемно-транспортного машиностроения» (2012), Пинский ОАО «Кузлитмаш» (2012). С 1966 г. автомобильный завод стал работать в Могилеве (МоАЗ). Это единственный в СНГ завод серийно выпускающий самоходные скреперы (в х гг в год, в последние годы 20 40) и подземные автопоезда грузоподъемностью т. Такой же мощности здесь собирают карьерные самосвалы, а также автовагоны для перевозки людей в шахтах, платформы и на шасси МАЗа бетоносмесители и мусоровозы. ОАО «Минский завод колесных тягачей» (МЗКТ), который «отпочковался» от МАЗ в 1991 г., длительное время производил только мощные тягачи для ракетных войск (МЗКТ РС-24 «Ярс», колесные формулы 8х8, 16х16 для ЗРК «Искандер», С-400, «Бастион», «Бел», «Торнадо», «Панцирь-С»), а в настоящее время и тягачи для перевозки крупногабаритных грузов - техника для газовиков, бурильщиков, геологов, строителей, кранов ( т). Необходимо отметить, что производство собственных автобусов, троллейбусов, трамваев началось только в годы независимости. Правда, еще в 1966 г. на «Гомельторгмаш» был разработан туристический автобус «Гомельчанин», но в серию он не пошел. Произ- 79

80 водство троллейбусов, электробусов налажено и на Минском заводе «Белкоммунмаш». Троллейбусы выпускают и «МАЗ», и Смолевичский завод «Этон» («МАЗ-Этон»). Белорусские троллейбусы «Витовт» выпускают на совместном предприятии в Курске. Трамваи выпускаются «Белкоммунмаш», СООО «Штадлер-Минск», а с 2016 г. и на СП в Краснодаре (трехсекционные «Витязь», односекционные «Метелица»). В 1990-х гг. автобусы «Икарус» собирали в Пинске, Лиде. Совместно с Россией налажена сборка автобусов в Лиде (опытный завод «Неман» - филиал ОАО «МЗКТ»), Борисове («ПАЗ»), микроавтобусов совместно с японской «Исудзу-Дзидо» в Гомеле, небольшая партия микроавтобусов «МАЗ» выпущена в Могилеве на ОАО «Трансмаш». Небольшие партии польских микроавтобусов «Люблин-3» собирались в п. Обчак. Сборку микроавтобусов «Газель», «Валдай» с минскими дизельными двигателями осуществляет с 2012 г. СООО «Белгазавтосервис» (Минск, выпускают и грузовики «ГАЗ-3304», до 1600 ед. / год). С 2017 г. МЗКТ на своем филиале в Лиде стал осваивать новую линейку автобусов на базе шасси итальянской Iveco. Совершенно новым производством является сборка легковых автомобилей. «Столицей» производства до 2017 г. являлся п. Обчак, который уступил г. Борисову. В гг. здесь работало СЗАО «Форд-Юнион», производившее «Ford-Тransit» и «Ford- Escort» (2300 ед.). Затем уже на ЗАО «Юнисон» с 2004 г. осуществлялся выпуск автомобилей грузоподъемностью 0,8 1,8 т; 9, 15-местных микроавтобусов, грузопассажирских автомобилей, спецтранспорта для МВД, скорой медицинской помощи, банков, связи и дорожных служб, легковых автомобилей: с 2004 «Lublin-3» (1000), в «Samand», «Sorena». Ведется сборка «Uniline» (17 мест, база «Ford-Тransit»), китайских «Zotye Z300», «Chery», «Faw», «Оpеl-Corsa», «Peugeot» (301, 508, 3008, Partner), «Citroen» (C-Elysee, Berlingo и DS4), «Cadillac» (моделей Escalade и XT5) и «Chevrolet Tahoe». В Минске в гг. была собрана небольшая партия «Ё-мобиль». СП «Бел- Джи» в гг. занималось сборкой белорусско-китайских автомобилей Geely (SС7, Emgrand Х7, Emgrand Х8) на мощностях ОАО «Борисовский завод «Автогидроусилитель», новый завод «БелДжи» между Смолевичами и Борисовым заработал в 2017 г. (планируется производство до 120 тыс. в год). Работают СЗАО «МАЗ-МАН» ( автомобили с «МАН», с 2013 сборка китайских «SHACMAN» компании Shaanxi), ОАО «Минский завод прицепов и кузовов «МАЗ-Купава», СЗАО «Завод спецавтомобилей «Белава», «Могилевтрансмаш» (автоприцепы, контейнеро- и мусоровозы, микроавтобусы, автовышки, автокраны «Машека» и др.), Могилевский СП ЗАО «Зумлион-МАЗ» (белорусско-китайские автокраны; в 2017 г. произведен кран с самой длинной стрелой 41 м). Смежниками всех этих предприятий являются Минский и Гомельский подшипниковые, ОАО «Минский рессорный завод», «Клецкий механический завод», «Зенит-БелОМО», «Белкард» (карданные валы) и «Радиоволна» в Гродно, «Цветотрон» (Брест), Борисовские «Автогидроусилитель» и «БАТЭ», Барановичский, Гродненский, Осиповичский заводы автомобильных агрегатов, Дзержинский экспериментально-механический завод (автобусные кузова) и т.д. Их продукция в значительной мере уходит на экспорт. Гродненский завод «Радиоволна» в советское время выпускал магнитолы к «ВАЗ», гаражные замки, в 1990-е запчасти для тракторов и МАЗ, с 2003 г. выпускает электрическую проводку как для отечественных предприятий, так и для Volkswagen, Skoda, Audi, Porsche всего 600 наименований и до 700 тыс. электропроводных жгутов в месяц. Крупным производителем и экспортером запчастей является корпорация Fenox (12 заводов в Беларуси, России и в Украине; основное производство в Минске, 3,5 тыс. чел.); ее основной заказчик TRW, которая поставляет компоненты на конвейер Audi. Все сходящие с конвейера Audi Q7 и Q5 имеют тормозные мосты made in Belarus. Также тормозные системы поставляют на конвейер Volkswagen и Fiat. Планируется в 2021 г. открытие завода по выпуску автомобильных коробок перемены передач в п. Гатово. Велосипеды, мотоциклы, скутеры выпускают ОАО «Минский мотовелозавод» (образован в 1945 г.; выпуск велосипедов в 2000 г. 585 тыс., в ; выпуск мотоциклов, скутеров; в 2017 г. объявлен банкротом, проходит санацию), ООО «Гомельский мотороремонтный завод» (с 1966; мощности до в год скутеров, мопедов, а также выпуск квадроциклов). Промышленное судостроение на территории страны развивается с конца ХIХ в. Старейшим и крупнейшим предприятием отрасли является Пинский судостроительный завод (с 1885, графиня Ю. О Бриен-де-Ласси). До 1990-х гг. в Гомеле (на р.сож и оз. Цыган- 80

81 ское) производили катера, «Ракеты», буксиры толкачи, в Речице суда типа «река-море», баржи, в Бобруйске собирали речные трамваи, в Пинске ежегодно спускали судов буксиров-толкачей и рудовозов для перевозки из Запорожья в ГДР железной руды, на Шатилковской верфи (Светлогорск) дебаркадеры плавучие вокзалы, брандвахты; работали Петриковский судостроительно-судоремонтные и Мозырский судоремонтный завод. В 1990-е-2000-е гг. предприятия практически не работали. В 2005 г. возобновил свои работу Пинский судостроительный завод, на котором в последнее десятилетие построены буксир «Пинск» (2005 г.), пассажирские суда «Неман» (2006), затем «Полонез», «Северная столица», «Витебск», «Могилев» с двигателями «Volvo» и др. Кроме этого предприятия, работают 3 судоремонтно-судостроительных завода: Гомель, Петриков (днища барж, ковши для портовых кранов), Речица (производство паромов). Совершенно новыми отраслями производства для Беларуси являются локомотиво- и вагоностроение. До 2000-х гг. в Беларуси только ремонтировали вагоны (Гомельский, Минский ВРЗ, депо Барановичи, Брест, Витебск, Волковыск, Жлобин, Могилев, Молодечно, Полоцк, Орша, Осиповичи). Лидское локомотивное депо с 2000-х гг. выпускает маневровые тепловозы ТМЭ-3, в г. Фаниполь (завод ЗАО «Штадлер-Минск»; мощность 120 вагонов/год, загрузка 30 40%; 1 и 2-х этажные) с 2013 г. ведется сборка электропоездов швейцарской компании «Stadler Rail Group» для нужд Беларуси и стран СНГ. На СЗАО «Могилеввагонзавод» (с 2005 г.) в составе (с 2012 г.) холдинг «БелАЗ-Холдинг» выпускаются (до 2500 ед. / год) универсальные полувагоны цельнометаллические, вагоны-хопперы для насыпных гранулированных грузов, удобрений, порошкообразного сырья, хопперы-цементовозы, хопперы для перевозки зерновых культур, тележки товарных вагонов. Производственные мощности СЗАО «Осиповичский вагоностроительный завод» позволяли выпускать: грузовые вагоны до 2500 в год, газовые контейнеры-цистерны до 2000, контейнеры-цистерны из нержавеющей стали для транспортировки и хранения опасных грузов до 750 ед. в год. В 2011 г. на базе ОАО «Гомельский вагоноремонтный завод» создан ЗАО «Гомельский вагоностроительный завод» по производству пассажирских пассажирские вагонов, вагонов ресторанов, вагонов для метрополитена (в кооперации с Крюковским вагоностроительным). Оборудование для ТРУП «Белорусская железная дорога» с 1976 г. поставляет ОАО «Брестский электротехнический завод». Авиационно-космическая промышленность. В Беларуси в советское время было налажен только авиаремонт на Минском (аэропорт «Минск-1»), Барановичском и Оршанском (г. п. Болбасово) авиазаводах. Но неоднократно предпринимались попытки выпуска собственной авиационной продукции. Еще в 1940-е гг. был построен Могилевский авиационный завод (эвакуирован, его наследник Самарский авиационный завод) по производству боевой техники. Оршанский завод был построен для ремонта и обслуживания дальних стратегических бомбардировщиков, ремонтирует гражданскую технику, вплоть до самолетов типа «Boeing», боевые вертолеты. На Барановичском ОАО «558 авиаремонтный завод» ремонтируют боевые самолеты «МиГ», «Су», выпускают небольшие по вместимости самолеты, дроны. На Оршанском налажена сборка вертолетов Ми-8МСБ, Ми-2 МСБ1 украинского ОА «Мотор Сич». Возможности Оршанского авиазавода позволяют выпускать крылатые ракеты. Комплектующие для ремонта и выпуска техники поставляют ГНПО «Агат» (Минск), РУП КБ «Дисплей» (Витебск), ООО «Спецприборосервис», 2566-й завод по ремонту радиоэлектронного вооружения. 26 июля 2006 г. Беларусь с запуска на Байконуре искусственного спутника Земли (ИСЗ) «БелКА» стала 44-й космической державой. Второй запуск ИСЗ российско-белорусского производства состоялся г. Подъемно-транспортные, строительно-дорожные, коммунальные машины и устройства выпускают несколько крупных предприятий страны. ОАО «Могилевлифтмаш» единственное предприятие в стране и ведущее в СНГ по производству лифтов (мощность ед./год., на полную мощность работал в гг.; в 2015 г. произведено более 10 тыс.; с 2017 г. налажен выпуск эскалаторов) пассажирских, грузопассажирских, грузовых и больничных. Продукция предприятия широко известна в Европе, большинство административных, правительственных зданий, гостиниц СНГ, ряд российских космодромов оборудованы могилевскими лифтами (работают совместные предприятия в Тюмене, Смоленске). Подъемные устройства производят ОАО «Слуцкий завод подъемнотранспортного оборудования», ОАО «Могилевтрансмаш», ОАО «БелЭкс» (г.п. Коханово) выпускает экскаваторы на шасси автомобилей «МАЗ», ОАО «Жлобинский механиче- 81

82 ский завод «Днепр» экскаваторы гусеничные и колесные (0,9 1,3 м³, до 250 ед. в год), «Витстройтехмаш» подъемники для обслуживания железных дорог, троллейбусных депо, строительства, ЗАО «Амкодор-Уникаб» (Молодечно) единственный производитель электропогрузчиков (1,6 и 2,5 т). Строительно-дорожную технику производят минские заводы холдингового ОАО «Амкодор» (работает на 9 предприятиях 5 тыс. чел.); заводы «Ударник», «Дормаш», «Дормашмет», молодечненский ЗАО «Амкодор-Уникаб» (грейдеры), «Амкодор-Пинск», «БелАЗ» с филиалами, «Могилевский завод «Строммашина» (башенные краны). Строительные вагончики и бытовки производят Вилейке. Коммунальную технику производят в Жодино, Минске, Могилеве, Осиповичах («Коммаш»), «Сморгонский завод оптического станкостроения» (городские прицепные уборочные машины «Бродвей»). Горношахтное машиностроение представлено выпуском шахтных машин бункеров, вагонеток, конвейерных лент (Могилев, Солигорск), нефтекачалок (Могилев), насосов (Бобруйск), на ЗАО «Завод горного машиностроения» (Могилев, с 2007) выпускают бурильные установки, рудовозы, самоходные шасси для перевозки шахтеров. Оборудование, машины, механизмы для различных отраслей промышленности выпускают многие предприятия, в т.ч. могилевское ОАО «Строммашина» (линии для производства цемента, волнистого и плоского шифера, асбоцементных труб, железобетонных железнодорожных шпал, рубероида, стеклохолста, тротуарной и бордюрной плитки), «Волковысский завод кровельных и строительно-отделочных машин» (бетоносмесители, окрасочные агрегаты, малярные станции, машины для нанесения битумных мастик, краскопульты, компрессоры, насосы, кровельное оборудование), «Белинкоммаш» (для минитэц, оборудование для деревообработки); ОАО «Жлобинский механический завод «Днепр» выпускает оборудование для АЗС, нефтепромысловое, буровое оборудование, технологические емкости, эстакады, платформы. Производство технологического оборудования для предприятий торговли и общественного питания производят ОАО «Гродноторгмаш», «Торгмаш» (Барановичи), «Гомельторгмаш», «Витебский завод торгового оборудования». Станкостроение Беларуси производит порядка 35 тыс. станков (в РФ в гг. снижение с 100 до 2 тыс.) различных типов (металло-, деревообрабатывающие, кузнечно-прессовые), но основным типом в последние годы стали деревообрабатывающие (в 2015 г. 33,7 тыс.). Несмотря на сокращение производства станков по сравнению с 1990 г., Беларусь остается одним из крупнейших их производителей в СНГ. Однако станков высокой и особо высокой точности выпускается не много менее 1/10 общего производства металлорежущих станков. В стране работает 22 предприятия холдинга «Белстанкоинструмент» в крупных промышленных центрах: Минске (станкостроительное объединение, с 1908 г. как чугунолитейный), Гомеле (сверлильно-фрезеровочно-расточные с ЧПУ), Витебске («ВиСтан» круглошлифовальные, им. Кирова, «ВиЗас» заточные), Орше, Могилеве, Барановичах, Пинске (обрабатывающие центры, автоматические линии, кузнечно прессовые машины), Молодечно, а также в Сморгони (станки для обработки оптических линз и установок для напыления никель титановых сплавов на поверхность ракет) и Волковыске. Производство металло- и деревообрабатывающего оборудования представлено Оршанским, Борисовским, Кобринским («Ситомо») инструментальными заводами, заводами «Могилевлифтмаш» (деревообрабатывающие станки), «Сморгонский завод оптического станкостроения», производство технологической оснастки ОАО «БелТАПАЗ», РУП «Гомельский завод специнструмента и технологической оснастки», УП «МЗ СИИТО». Производство электрооборудования, электротехники, электронного и оптического оборудования представлено около 1000 юридическими лицами, на долю которых приходится около 2% ВВП. Из-за невысокой материалоемкости именно это производство наиболее полно соответствует возможностям и интересам экономики. Оно представлено самыми разными предприятиями и производствами. Электротехника, радиоэлектроника, приборостроение берут свое начало с 1940 г., когда из Вильнюса (работал с 1925 г.) в Минск был переведен радиозавод ныне ОАО «Белвар». В свое время от него отсоединился ОАО «Горизонт» (холдинг «Горизонт» 28 предприятий, выпуск телевизоров «Horisont», «Тоsniba», «Акаi», «Sharp», «Philips» и др., электролампы и др.). Главный центр столица страны, где на десятке предприятий («Агат-электромеханический завод», «Интеграл», «Планар», «БелОМО-ММЗ им. С.И. Вавилова», «Горизонт», «Калибр», часовой «Луч», «Минский электротехнический завод им. В.И. Козлова», «БМЕ-дизель») производятся интегральные схемы, 82

83 жидкокристаллические индикаторы и панели, транзисторы, диоды, электронные часы, электронные АТС, вычислительные машины, телевизоры, транзисторные радиоприемники, телеграфная и коммутационная техника, электростанции и др. Крупнейшими предприятиями являются также: витебские «Монолит» и «Витязь» (в е гг. самый крупный в СНГ производитель телевизоров, бытовая, военная электроника, энергосберегающие лампы), гомельские «Ратон» и «Электроаппаратура», «Брестский электроламповый завод», ОАО «Лантан» (г. п. Ореховск, Оршанский р-н, керамические электроизоляторы), «Лидский завод электроизделий», «Брестгазоаппарат» (холдинг СП ОАО «Брестгазоаппарат», с УП «Гефест-техника», ЧУП «Гефест-кварц», Новогрудским заводом «Новогаз»; газовые, электрические плиты, газовые баллоны и оборудование), Гомельский электротехнический (электроплиты «Алеся»), «Зенит» (Вилейка), Гродненский завод «Радиоволна», «Пеленг», Могилевский, Лунинецкий, Полоцкий заводы электродвигателей, Молодечненский радиозавод «Спутник» (полупроводниковые приборы, средства связи), «Зенит» (Вилейка), «Диапроектор» (Рогачев), Гомельский радиозавод (медицинские приборы, приборы контроля среды), Жлобинский завод «Свет», Баранское ОАО «Техника связи» («Лёс»), кабельные заводы в Гомеле, Мозыре, Витебске и Щучине. Минское ОАО «Атлант» крупнейший в СНГ производитель бытовых холодильников и морозильников (около 1,2% мирового производства; в ,9 млн), стиральных, посудомоечных машин, СВЧ печей. Кроме этого в Бресте, Гродно, Витебске, Минске производятся мониторы, в Гомеле системы приема спутникового телевидения, в Орше электронные микрометры, в Барани и Молодечно средства связи для железной дороги, авиации, армии, МВД, МЧС. Некоторые предприятия испытают огромные трудности, например, поставский «Белит», открывшийся в 1976 г. как филиал Вильнюсского завода радиокомплектов (с 1991 г. в составе «Горизонт»), выпускал телевизоры, DVD-плейеры, СВЧ-печи, мультиварки, с 2008 г. перешел на производство ветоши, а в настоящее время на грани банкротства и закрытия. Под вопросом и существование ОАО «Измеритель» (Новополоцк), в составе «Горизонт», на котором еще в нач х гг. работало около 10 тыс. чел. (военная продукция, первые советские вертикальные двухдековые магнитофоны «Карат»), перешел на производство, как и гродненская «Радиоволна», автотракторных компонентов. [3] Заключение. Отрасль, как и вся экономика, переживает трудности. Только за текущие гг. резко упало производство телевизоров (с 532 до 22 тыс.), часов («Луч» работает по швейцарским технологиям; с 5,6 до 1,4 тыс. пар), упали объемы производства ламп накаливания, интегральных схем, мониторов и т.д. Перспективы рассматриваемой отрасли связаны с освоением новых видов энергоэкономичных конкурентоспособных изделий. По конверсионной программе в стране освоено производство большого числа медицинских приборов для диагностики и лечения больных, охраны материнства и детства. В частности, на Рогачевском «Диапроекторе» рентгеноаппаратов, Гомельском «Луче» электрокардиографов, Витебском «Эвисторе» инкубаторов выхаживания недоношенных детей, Молодечненском «Электромодуле» ультразвуковых ингаляторов, Новолукомльском «Этоне» электромассажных аппаратов и т. д. Единственное предприятие в стране выпускающее протезы ЗАО «Алтимед» (г. Осиповичи). Дальнейшее развитие ММК должна быть направлена на повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции и импортозамещение. К сожалению, пока лишь менее 5% продукции комплекса попадает на рынки развитых стран, тогда как продукции зарубежных стран на рынке Беларуси становится все больше. Литература: 1. Регионы Республики Беларусь. Социально-экономические показатели Статистический сборник. Минск: Национальный статистический комитет Республики Беларусь, Т с. 2. Сасноўскі, В.М. Эканамічная і сацыяльная геаграфія Беларусі. Курс лекцый / В.М. Сасноўскі. Мінск: БДПУ, с. 3. Шарухо, И.Н. Особенности пространственного размещения предприятий машиностроения и металлообработки Могилевской области / В.Г. Хомяков, И.Н. Шарухо // Магілёўскі мерыдыян. Том Вып. 1 2 (31 32). ( (31 32). С Артыкул паступіў у рэдакцыю часопіса 20 чэрвеня 2017 г. Рэцэнзент М.Р. Смаляроў, кандыдат педагагічных навук, дацэнт кафедры прыродазнаўства МДУ імя А.А. Куляшова (г. Магілёў, Беларусь) 83

84 УДК 908(476) ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОГРАФИЙ ИЗВЕСТНЫХ ПЕРСОНАЛИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ КРАЕВЕДЧЕСКИХ ЭКСКУРСИЙ В.Г. Хомяков, Могилевский отдел ОО «Белорусское географическое общество», г. Могилев, Беларусь Хамякоў У. Выкарастанне біяграфій знакамітых персаналій пры правядзенні краязнаўчых экскурсій. У артыкуле прыводзяцца біяграфіі персаналій, якія могуць прагучаць пад час экскурсіі Магілёў Чачэвічы Бабруйск Цялуша. Дадзены некаторыя рэкамендацыі аб месцы іх выкарыстання на маршруце. Хомяков В.Г. Использование биографий известных персоналий при проведении краеведческих экскурсий. В статье приводятся биографии персоналий, которые могут прозвучать в экскурсии Могилев Чечевичи Бобруйск Телуша, а также даются некоторые рекомендации о месте их использования на маршруте. Chomiakov V. Use of biographies personalities in guided local tours. The article offers biographical data on outstanding personalities whose names may be included in the guided tour information via Magilyou Chachevichy Babruisk Tsyalusha. It also gives some recommendations how to use this information en route. Введение. В настоящее время развитию туризма в стране и в мире придается большое значение. Он стал одной из важнейших отраслей мировой экономики. Каждый регион имеет свои особенности, свои достопримечательности, свою гордость. История слагается не только из событий и фактов, но и из биографий людей их главных участников. Степень известности их для широкой публики различная: одни известны во всем мире, другие только узкому кругу людей. Краеведческие экскурсии должны как можно больше рекламировать их имена, ту роль, которую они сыграли в разных сферах человеческой деятельности. Тем более, что у Могилевской области в этом плане очень большие возможности. Цель данной статьи предложить персоналии, которые могут быть представлены на экскурсии Могилев Чечевичи Бобруйск Телуша. Информация о знаменитостях дается наряду с историческими, экономическими, культурными, военными сведениями, характеристикой природных объектов и явлений. Основное содержание. Предлагаемый маршрут проходит по территории Могилевского, Быховского, Кировского и Бобруйского районов. Покинув городскую черту Могилева, мы въезжаем в д. Буйничи и справа от нас раскинулось знаменитое поле ратной славы, где не раз сходились в сражениях защитники родной земли и их враги. В разгар героической обороны Могилева июля 1941 г. здесь побывал известный писатель Константин (Кирилл) Михайлович Симонов ( ). Родился в Петербурге, окончил Литературный институт им. Горького (1938). Известность получил уже до войны благодаря стихотворению «Он убит под Уэской» (о генерале Лукаче командире интербригады во время войны в Испании) и пьесе «Парень из нашего города». С первых дней войны корреспондент «Красной звезды»: Борисов, Орша, Смоленск, Славгород В Могилев он прибыл вместе с фотокорреспондентом П. Трошкиным, который заснял панораму 39 подбитых фашистских танков, а Симонов написал очерк «Горячий день», опубликованный газетой «Известия» 20 июля. Здесь он познакомился с полковником С. Кутеповым (стал прообразом генерала Серпилина в «Живых и мертвых») и летчиком И. Терехиным, сбившим в небе Могилева 3 самолета врага в одном бою. События под Могилевом нашли отражение в романах Симонова «Живые и мертвые и «Последнее лето» (освобождение города в 1944 г.), дневнике «Разные дни войны». После войны Симонов трижды (1965, 1966, 1974) приезжал в Могилев, встречался с жителями города, посещал Буйничское поле, где и завещал себя похоронить. Семья выполнила волю писателя, развеяв прах над полем. В 1980 г. здесь был установлен памятный знак, который вошел в состав созданного на поле мемориального комплекса «Героическая оборона Могилева». Симонову было присвоено звание Героя Социалистического Труда, он награжден многими орденами и медалями, удостоен Ленинской и 6 Государственных премий СССР, неоднократно избирался в руководящие органы КПСС и Верховный Совет СССР. В Могилеве есть улица Симонова, проходят Симоновские чтения. Ему посвятили свои стихи могилевские поэты А. Пысин «Баллада Буйничского поля» и С. Басуматрова «Буйнич- 84

85 ское поле». Рассказ о Симонове ведется у его памятного знака и памятника защитникам города. Проезжая д. Буйничи, рассказываем еще об одном человеке, «отметившемся» здесь Милетии (Максиме Гавриловиче) Смотрицком. Родился в местечке Смотрич (ныне Хмельницкая область Украины) предположительно в 1572 или 1577 г. Окончил Виленский университет. Работал учителем, в т.ч. в гг. при дворе князя Б. Соломорецкого в д. Борколабово Быховского уезда и Буйничском монастыре. Учил детей князя философии, риторике, греческому, латинскому и славянскому языкам. Сопровождал сына князя, который учился в университетах Германии, и учился в них сам. Получил степень доктора медицины. Затем жил в поместьях князя под Минском, в Вильно. В 1617 г. постригся в монахи под именем Милетий. В гг. был ректором Киевской братской школы, затем Полоцким, Витебским, Мстиславским архиепископом. Выступал против Брестской унии. С 1596 г. занимался литературной деятельностью. Написал несколько книг и полемических статей. Сначала призывал бороться с католицизмом, а в конце 1620-х уже защищал униатство, осуждая православие. Путешествовал по святым местам Ближнего Востока. Но более известен Смотрицкий как автор «Грамматики словенской» (1619), которую вместе с «Арифметикой» Л. Магницкого и «Псалтырью рифмотворной» С. Полоцкого М. Ломоносов называл «вратами своей учености». Умер в 1633 г. У д. Поплавщина приводим биографию Ильи Васильевича Сергеева. Родился в Могилеве в 1909 г. Был подручным кустаря-кожевника, рабочим завода «Красное возрождение» (ныне «Строммашина»). В 1932 г. в числе 25-тысячников он приезжает в Поплавщину председателем колхоза. С работой справился. Его переводят председателем для подъема более крупного хозяйства «1-е мая», который через два года успешно встал на ноги. Когда началась война, в армию по состоянию здоровья Сергеева не взяли, поручили гнать скот из нескольких колхозов района в Поволжье. Три месяца он вместе с помощниками гнал скот на восток и 1,5 тысячи голов пришли к месту назначения. В эвакуации работал председателем колхоза «Гигант» Ульяновской области. После освобождения Могилевщины вернулся на родину и возглавил пригородный колхоз «Коминтерн» и более 20 лет руководил им. Под руководством Сергеева «Коминтерн» присоединил к себе несколько соседних колхозов, стал многоотраслевым хозяйством, был неоднократным участником ВДНХ СССР, получая награды выставки. Затем «Коминтерн» был награжден орденом Трудового Красного Знамени, а председатель колхоза удостоен звания Героя Социалистического Труда. За д. Поплавщина дорога уходит на Малые Белевичи родину Федора Кузьмича Куропатенко ( ). Окончил вечернюю школу (1923), Могилевский педтехникум (1926), БСХА (1931). Работал инженером-топографом, инженером-ревизором Наркомзема БССР, главным инженером Гомельского областного земотдела. Одновременно занимался конструированием геодезических приборов. Его хордоугломер, в частности, заменил транспортир. В годы войны на фронте, затем преподавал в артиллерийской школе. С 1946 г. в БСХА: доцент, декан землеустроительного факультета, заведующий кафедрой, с 1972 профессор кафедры. Кандидат технических наук (1949), профессор (1961). Опубликовал более 100 научных работ, многие из которых и сегодня имеют научное и практическое значение. Разработал ряд новых вопросов составления схем землеустройства областей и районов, прогнозирования использования земельных ресурсов, впервые в СССР разработал и внедрил в производство научный подход к мелиоративной рекультивации суффозионных западин на лессовидных почвах. Это помогло вернуть в сельскохозяйственный оборот тысячи гектаров земель, увеличить контурность полей, повысить эффективность их использования. Трудовые и ратные заслуги ученого отмечены 4 орденами, многими медалями, 2 медалями ВДНХ СССР, званием «Заслуженный работник высшей школы БССР». Въезжаем в д. Глухская Селиба Быховского района, дорога от которой уходит на Глухи и Городец. Д. Глухи родина советского военачальника Степана Акимовича Красовского ( ). С 1916 г. в армии. С конца 1917 красноармеец одного из первых советских авиаотрядов. Участник Гражданской войны. После нее продолжал служить в авиации. В 1936 г. окончил ВВА им. Жуковского. Участник советско-финской войны. Перед Великой Отечественной командующий авиацией Северо-Кавказского округа, генерал-майор. Участвовал в боях за Ростов-на-Дону, Кавказ, Сталинград, на Курской дуге. 85

86 Освобождал Украину, Польшу, Чехословакию, штурмовал Берлин. Под его командованием воевали Трижды Герой Советского Союза А. Покрышкин, Дважды Герои В. Розанов, И. Полбин, Н. Архангельский, Герой Советского Союза, будущий летчик-космонавт Г. Береговой и др. В гг. он командующий авиацией Дальневосточного, Московского, Северо-Кавказского, Белорусского округов. В гг. начальник ВВА им. Гагарина. Маршал авиации (1959), профессор (1966). С 1970 военный инспекторсоветник Группы Генеральных инспекторов МО СССР. Герой Советского Союза (1945), награжден 16 орденами, многими медалями СССР, 14 зарубежными орденами. Избирался в руководящие органы КПСС и КПБ. Автор книги мемуаров «Жизнь в авиации». Имя носят улицы в городах СССР, площадь в Быхове. На родине его имя носит школа, часть средств на строительство которой внес сам маршал. Деревня Городец родина Константина Игнатьевича Лукашова ( ). После школы комсомольский работник на родине. С 1927 г. в Ленинградском университете: учеба, работа преподавателем, заведующим кафедрой, деканом, ректором. Доктор геолого-минералогических наук (1937), профессор (1938). В гг. ответственный за получение от США по лендлизу бронетехники, самолетов, вооружений Наркомата внешней торговли СССР. Полковник. В гг. заведовал кафедрой в Московском институте внешней торговли, МГУ им. Ломоносова, затем переезжает в Беларусь: работает ректором БГУ ( ), Вице-президентом АН БССР и одновременно заведующим лабораторией геохимии техногенеза Института геологических наук АН ( ), директором этого Института ( ). Его научные интересы были связаны с проблемами грунтоведения, почвоведения, физической и экономической гографии, геологии, геохимии, рационального использования и охраны природных ресурсов. Он является родоначальником генетического почвоведения в СССР, белорусской геохимической школы, разработал зональную геохимическую классификацию коры выветривания, занимался поисками нефти в БССР. Академик АН БССР (1956), лауреат Государственной премии БССР (1972), Президент Географического общества БССР ( ), Заслуженный деятель науки БССР (1967). Удостоен 3 орденов, многих медалей. В гг. избирался в руководящие органы КПБ, в депутатом Верховного Совета БССР. На мосту через р. Друть у д. Чечевичи делаем небольшую остановку и рассказываем о героическом поступке уроженца д. Чигиринки Никиты Захаровича Минчукова ( ) на этом месте. Весна. Ледоход. Льдины, плоты и одиночные деревья сгрудились у моста, грозили ему разрушением. Мост в это время имел огромное стратегическое значение для обеспечения Красной Армии под Бобруйском проходила линия советско-польского фронта. Разобрать завал взялся Минчуков. Обвязавшись веревкой, он спустился на лед и стал рубить связки плотов и тросы, которыми плоты были привязаны к мосту. Затор был разобран, но смельчак оказался в ледяной воде вместе с бревнами. Ему удалось выбратся и на льдине отплыть к островку, с которого его и сняли красноармейцы. За этот подвиг Минчуков был награжден только что учрежденной трудовой наградой орденом Трудового Красного Знамени РСФСР за 1. Он очень гордился этой наградой, надевал ее по торжественным дням. Орден пропал в годы Великой Отечественной войны. Белорусское телевидение сняло документальный фильм «Чигиринка Минчуковых», где рассказывается и о подвиге Никиты Захаровича. За Чечевичами дорога уходит на Кличев, на полпути к которому расположена д. Калиновка, чьим уроженцем является Игнат Ефимович Гриневицкий ( ). Окончил Петербургский технический университет (1880). В годы учебы активно участвовал в польско-литовско-белорусских и русских революционных кружках. Вел пропаганду, собирал деньги для политзаключенных. В 1879 г. вступил в партию «Народная воля», стал одним из организаторов ее белорусской фракции, составил ее национальную программу. Через год вместе с А. Желябовым и С. Перовской вошел в состав центрального народовольческого кружка пропагандистов, стал одним из создателей, авторов и наборщиков «Рабочей газеты». Был включен в группу, которая всю зиму 1880/81 года следила за выездами царя Александра ІІ, а затем в группу из 4 человек непосредственно для покушения на самодержца. 1 (13) марта 1881 г. бомбой, брошенной Гриневицким, царь был убит, а исполнитель смертельно ранен. В 1992 г. в Минске вышла книга В. Орлова «Приговор исполнил неизвестный: Игнат Гриневицкий». Далее по дороге, перед д. Скачек Кировского района, стоит указатель на д. Шалаевку родину Ерофея Владимировича Добровольского ( ). Работал в колхозе. С 86

87 1925 г. в Красной Армии. Окончил Киевское пехотное училище (1932), курсы «Выстрел», Высшие академические курсы Академии Генерального штаба (1947). В годы Великой Отечественной войны воевал на Западном, Калининском, 1-м Прибалтийском и 1-м Белорусском фронтах: от командира полка до командира корпуса. Особенно отличился корпус Добровольского при форсировании рек Варта и Висла у польского города Казимеж. В 1945 г. получил звание Героя Советского Союза и воинское звание генераллейтенант. После войны командовал соединениями ВДВ, был помощником командующего ВДВ СССР. С 1958 г. в отставке. Некоторое время работал заместителем директора предприятия газовой промышленности в Москве. Награжден 2 орденами Ленина, 4 Красного Знамени, 2 Суворова, 2 Отечественной войны, Красной Звезды, «Знак Почета», многими медалями. Имя носят улицы в Кировске и Жлобине. В Кировске одна дорога уходит влево на Мышковичи, вторая вправо на Козуличи. Мышковичи родина Кирилла Прокофьевича Орловского ( ). До 1915 г. работал в своей деревне. С 1915 в армии. Участник Первой мировой и Гражданской войн. В гг. командир партизанского отряда в тылу кайзеровских войск в Беларуси, в на Западном и Петроградском фронтах, в гг. опять партизан в Западной Беларуси. В 1930 г. окончил Коммунистический университет национальных меньшинств народов Запада в Москве. Строил канал Москва Волга, воевал в Испании, работал в Чкаловском (ныне Оренбургском) сельхозинституте. В гг. находился на нелегальной работе в Китае. В 1942 г. командиром партизанского отряда был заброшен на территорию Западной Беларуси. В одном из боев в руках взорвалась толовая шашка: была потеряна одна рука, покалечена вторая, почти полностью лишился зрения и слуха. Хорошая пенсия и квартира в центре Москвы не устраивали Героя Советского Союза (1943) Орловского и он пишет письмо Сталину с просьбой направить в родные места председателем колхоза. Просьба была удовлетворена. Осенью 1944 г. он приезжает в Мышковичи, возглавляет колхоз, который уже к началу 1960-х становится одним из лучших в СССР. Мышковичи становятся образцовой деревней. Учиться хозяйствовать сюда ехали со всех концов СССР, Европы и даже американцы. Колхоз «Рассвет» был награжден орденом Ленина, а на груди председателя появилась еще одна Золотая Звезда Героя Социалистического Труда. Именем Орловского названы улицы многих городов и сел, школа в Кировске, аграрный колледж в Буйничах, его имя присвоено и колхозу «Рассвет». В Мышковичах установлен бюст Орловскому, у подножия которого изображены плуг и винтовка воину и пахарю. «Человек из легенды», как называли Орловского, стал прообразом Егора Трубникова в художественном фильме «Председатель» (сценарий Ю. Нагибина, в главной роли М. Ульянов). С СПК «Рассвет» связано имя еще одного известного хозяйственника Василия Константиновича Старовойтова ( ). Он родился в д. Борок Белыничского района. В годы Великой Отечественной войны партизанил, в гг. находился на комсомольской работе в Быховском райкоме, Могилевском обкоме, на партийной работе в Климовичском районе. В гг. руководил совхозом «Роднянский» Климовичского района, сделав лежащее на лопатках хозяйство передовым, прибыльным, получил звание Героя Социалистического Труда (1966). Заочно окончил Московскую ВПШ (1960). В 1968 г. возглавил колхоз «Рассвет» сам Орловский назвал его своим преемником на этом посту. Под руководством Старовойтова «Рассвет» получил дальнейшее развитие: стали строиться дома коттеджного типа, объекты соцбыта (детский сад с бассейном, Дворец культуры, гостиница и др.), перерабатывающие и вспомогательные предприятия. Он сохранил и трудодень как меру нормирования и оплаты труда (единственный случай в СССР). В 1984 г. председатель стал Дважды Героем. С 1997 на пенсии. Ему присвоены звания «Заслуженный работник сельского хозяйства БССР» (1978) и «Почетный академик Академии управления при Совете Министров Республики Беларусь» (1994). Награжден 2 орденами Ленина, Октябрьской революции, другими государственными наградами. Несколько раз избирался депутатом Верховного Совета СССР и БССР. О работе колхоза «Рассвет» им. Орловского» времен Старовойтова «Мосфильм» снял художественную ленту «С юбилеем подождем» с К. Лавровым в главной роли. В д. Козуличи родился Владимир Петрович Свиридов ( ). В 1916 г. был призван в армию, участвовал в Первой мировой и Гражданской войнах. С 1919 в Красной Армии. Окончил Академию им. Фрунзе (1930). В гг. служил в Ленинградском, Белорусском, Среднеазиатском округах. В 1938 г. окончил Академию Генераль- 87

88 ного штаба МО СССР. В годы Великой Отечественной войны на Северном, Ленинградском, 2-м и 3-м Прибалтийском фронтах: начальник артиллерии фронта, заместитель командующего армией, заместитель командующего фронтом. Участник обороны и прорыва блокады Ленинграда, боев под Новгородом, Псковом, в Прибалтике. В гг.он занимал должность заместителя председателя Союзнической контрольной комиссии в Венгрии, в командующий Центральной группы войск, в гг. заместитель командующего войсками Одесского округа. С 1957 г. в отставке. Генераллейтенант артиллерии (1943), награжден 7 советскими орденами, многими медалями, орденом Венгрии. Избирался депутатом Верховного Совета СССР, один из авторов книги «Битва за Ленинград, » (1962). По мере продвижения по территории Бобруйского района, в соответствии с дорожными указателями говорим о знаменитых людях бобруйской земли. Справа, недалеко от трассы находится д. Панюшковичи, где родился Винсент (Викентий) Иванович Дунин- Марцинкевич ( ). Учился в Петербургском (по другим сведениям в Виленском) университете. В гг. работал в Минске переводчиком епархиальной консистории, чиновником криминальной палаты. В 1840 г. бросил службу, купил фольварк Люцынка вблизи Минска, где прожил до конца жизни. Писал прозу, стихи, баллады, либретто к операм. Среди них наиболее известны фарс-водевиль «Пинская шляхта» (1866, но опубликована только в 1918 г.), где он обличал паразитическую суть царского чиновничества, комедия «Сватовство» (1870, поставлена впервые в 1918 г.) показал проблемы послереформенной деревни; баллады воспитательного характера «Вечерницы» (1855) и «Купала» (1856); стихотворная повесть «Травица брат-сестрица» (опубликована только в советское время), драма «Рекрутский еврейский набор» (1840), либретто оперы «Идиллия» на музыку С. Манюшко и К. Кржижановского первую белорусскую оперу, которую удалось поставить в Минске в 1852 г. В Люцынке создал свой театр, в котором игрались его произведения: сначала на польском, а затем на белорусском языке. Фактически он первым стал писать на белорусском языке, т.е. является основоположником белорусской национальной драматургии. К каждому празднику он писал новую пьесу. Вся семья Дунина-Марцинкевича приняла участие в восстании гг., за что почти год он провел в Минской тюрьме, а потом жил под надзором полиции без права выезда из Люцынки. Был сторонником сближения славянских народов, выступал против всякого угнетения. Имя писателя носят улицы в ряде городов, театр в Бобруйске, библиотека в Воложинском районе. В 1991 г. в Минске вышла книга И. Науменко «Винсент Дунин- Марцинкевич». Деревня Шипиловичи (в настоящее время не существует) является родиной Павла Михайловича Шпилевского ( ). Окончил Минскую духовную семинарию (1843), Петербургскую духовную академию (1847), кандидат богословия (1847). Работал учителем словесности в Варшаве, с 1853 в Петербургском Главном педагогическом институте. Увлекался этнографией, был писателем, публицистом, театральным критиком либерального направления. Сотрудничал с журналами «Музыкальный и театральный вестник», «Сыны Отечества», «Русский мир» и др. В гг. опубликовал статьи «Белорусские народные поверья», «Народные присказки», «Мозырщина» и др. Серия статей «Белоруссия в характеристических описаниях и фантастических ее сказках» была высоко оценена Н. Чернышевским. В «Современнике» в течение гг. опубликовал «Путешествие по Полесью и Белорусскому краю» со сведениями о населенных пунктах, быте, занятиях населения, самобытности белорусского языка. Через 3 года в журнале «Иллюстрация» вышло продолжение «Путешествия» «Западно-русские очерки». Они вызвали неоднозначную реакцию: здесь проявилась противоречивость мировоззрения автора демократическое и умеренно-либеральное с одной стороны и открыто реакционное и антисемитское с другой. «Путешествие» было переиздано в Минске в 1992 г. Шпилевский написал еще несколько научных и художественных произведений, в т.ч. «Краткую грамматику белорусского языка» (осталась в рукописи), первым сообщил широким массам о творчестве Дунина-Марцинкевича. Его работы способствовали формированию белорусской национальной литературы и культуры. В ходе экскурсии по Бобруйску, на центральной площади приводим биографию Сергея Ивановича Сикорского ( ). Родился в Бобруйске. Пас скот, работал на станции Березина. С 1930 на советской и партийной работе. В 1937 г. окончил Высшую Коммунистическую сельскохозяйственную школу БССР им. Ленина, в 1941 Высшие 88

89 курсы политсостава Красной Армии, после войны Высшую партийную школу при ЦК ВКП(б). В 1939 г. был избран секретарем Брестского обкома партии. В годы войны сначала был фронтовым политруком, а с конца 1942 г. партизанил в Брестской и Витебской областях. Весной 1943 г. он становится секретарем Брестского подпольного обкома партии, командиром Брестского партизанского соединения. Полковник. Герой Советского Союза (1944). После войны работал председателем Брестского облисполкома, секретарем Барановичского обкома партии, заместителем министра сельского хозяйства БССР, министром внутренних дел республики. В гг. трудился первым секретарем Могилевского обкома КПБ. Четырежды избирался членом ЦК КПБ, дважды депутатом Верховного Совета СССР, депутатом Верховного Совета БССР. Его имя присвоено одной из школ Березовского района, улицам в Бресте, Бобруйске, Бобруйской автошколе ДО- СААФ. О нем можно прочитать в книге «Люди легенд» (Москва, 1966). Находясь в крепости, рассказываем о выходце из семьи военнослужащих бобруйского гарнизона Вахтанге Дмитриевиче Вачнадзе. Родился в 1929 г. Окончил Московский авиационный институт (1953) и с тех пор (с трехлетним перерывом) его жизнь связана с ныне известным НПО «Энергия»: в гг. мастер, начальник технического блока, начальник цеха, начальник производства, первый заместитель директора, главный инженер. Участвовал в производстве двигателей для межконтинентальных ракет и космических кораблей «Восток», «Восход». В гг. работал начальником управления и членом коллегии министерства общего машиностроения, где курировал космические программы. В гг. он был Генеральным директором НПО «Энергия», а в гг. еще и Генеральным конструктором. Руководил работами, связанными с пилотируемым кораблем «Буран», станциями «Салют», «Мир», грузовых кораблей «Прогресс». С 1991 г. научный консультант РКК «Энергия». Кандидат технических наук, академик Российской академии космонавтики им. Э. Циолковского, лауреат Ленинской (1960) и Государственной (1989) премий СССР, Почетный гражданин г. Королева, автор нескольких книг. Награжден 4 орденами, многими медалями, Золотыми знаками Гагарина, Циолковского, Королева. Краткую остановку делаем у детской туристической станции «Бабраня», где представляем несколько известных имен. Николай Ильич Чемоданов ( ) родился в Бобруйске. Полярный геолог, один из первооткрывателей золотоносных месторождений на Колыме и Чукотке. Почти 30 лет отработал он на Северо-Востоке страны, пройдя путь от рядового геолога до начальника геологоразведочной партии. Стал организатором Северо-Восточного геологического управления. В гг. возглавлял отдел в министерстве геологии РСФСР. Кандидат геолого-минералогических наук, лауреат Ленинской и Государственной премий СССР. Николай Васильевич Азбукин ( ?) родился в Бобруйске. Окончил Петроградский университет. В 1917 г. вернулся в Бобруйск: преподавал географию в гимназии ( ), директор школы ( ). В 1921 г. переезжает в Минск и работает в Научно-терминологической комиссии, на базе которой был создан Инбелкульт (с 1928 Академия наук). Одновременно являлся Председателем Центрального бюро краеведения, преподавал в школах Минска и в БГУ. Стал одним из организаторов краеведческого движения в БССР, редактором журнала «Наш край». Составил и провел первый в республике экскурсионный маршрут Минск Белыничи Головчин Княжицы Могилев. Разработал белорусскую географическую терминологию, стал автором нескольких монографий, статей, словарей («География Европы», 1921); «Поселения городского типа в БССР», 1925); «Белорусская научная терминология. Вып. 3. Географические термины и названия небесных светил», 1923; и др.). Летом 1930 г. был арестован и сослан на 5 лет в Нолинск Вятской губернии. После окончания срока ссылки был арестован вновь, а в 1937 г. был осужден еще раз. По одной версии умер в местах заключения, по другой расстрелян. Реабилитирован в 1957 г. Исаак Бенцианович Школьников ( ) родился в Бобруйске, окончил школу ФЗУ и работал на местном лесокомбинате. В 1933 г. поступает в Ленинградскую лесотехническую академию, но через два года переходит в Гидрографический институт Главсевморпути. В гг., еще будучи студентом-практикантом, он участвовал в дрейфе ледокола «Георгий Седов» в море Лаптевых. В гг. работал инженером-гидрологом в низовьях реки Индигирки: изучал возможности морского и речного судоходства по ней. В этих же целях изучал устье Лены и Алдана. В годы Великой Отечественной во- 89

90 йны воевал на Балтике, Ленинградском и 3-м Прибалтийском фронтах. Капитан-лейтенант. Получил 4 боевые награды. В 1947 г. возглавил Новоземельскую гидрографическую экспедицию. Участвовал в исследовании Карского моря и острова Врангеля. В 1950 г. его переводят на работу в министерство морского флота СССР на должность начальника отдела полярной гидрографии. Несколько раз в качестве ведущего инженера участвовал в Арктических экспедициях. Имя Школьникова носят пролив в Карском море и мыс в Восточно-Сибирском море близ Чаунской губы. Владимир Владимирович Оловников ( ) родился в Бобруйске. Окончил Белорусскую консерваторию (1931). Участник Великой Отечественной войны. В гг. преподавал в родном вузе (с 1980 профессор, в ректор). Писал в основном вокальную музыку: хоры, романсы, массовые песни. Писал и классическую музыку. Писать начал еще в студенческие годы, но большее число произведений создал в е гг. Это детская кантата «Всем пионерам ровесник и брат» (памяти пионера, Героя Советского Союза М. Казея, 1968), симфоническая поэма «Партизанская быль» (1952), симфоническая сюита «Песни мира» (1958), эскиз «Куранты Брестской крепости» (1975), музыка к фильмам и театральным постановкам («Девочка ищет отца», «Миколка-паровоз», «Баллада о матери» и др.). Весь Советский Союз пел его песни «Родина моя дорогая», «Лесная песня», «Песня о Брестской крепости», «Песня о Минске», «Гдето в поселке», «Песня о Заслонове» и др. Избирался членом ЦК КПБ ( ), депутатом Верховного Совета БССР ( ), удостоен званий «Народный артист БССР» (1970), «Почетный гражданин Минска» (1987). Имеет боевые и трудовые награды. Его имя присвоено Бобруйской музыкальной школе 2 (у которой и ведется рассказ о композиторе). В 1970 г. в Минске вышла книга И. Зубрича «Владимир Оловников». Сын Игорь, 1954 г. р., окончил Московскую консерваторию (1978). С 1980 г. солист Белорусской государственной консерватории и одновременно преподаватель Белорусской академии музыки. Народный артист Беларуси (1998), профессор (2006), лауреат Государственной премии Беларуси (1994). Владимир Михайлович Михалкин родился в 1927 г. в Бобруйске. В 1941 г. удалось добровольцем вступить в Красную Армию. Участник Великой Отечественной войны. После войны окончил Ленинградское артиллерийское училище (1953), Военную академию им. Калинина (1962). Служил в артиллерии: командир полка, дивизии, начальник ракетных войск и артиллерии танковой армии. В гг. в БВО: начальник штаба округа, заместитель командующего, первый заместитель командующего округом. В гг. Михалкин командующий (с 1987 начальник) ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск Вооруженных сил СССР. В Генеральный инспектор МО России. С 2012 г. в отставке. Маршал артиллерии (1989), награжден рядом орденов и медалей, президент фонда «Офицерское братство». Александр Михайлович Орлов (наст. Лейба Лазаревич Фельдбин) родился в 1895 г. в Бобруйске. До 1916 г. учился на юридическом факультете Московского университета и одновременно в Лазаревском институте восточных языков. С 1916 г. в армии. Окончил школу прапорщиков (1917). Участник Гражданской войны. С 1920 г. в органах ВЧК: особый отдел на польском фронте, начальник секретно-оперативной части Архангельского ГубЧК. В гг. служил в экономическом управлении ОГПУ, охраняет границу с Ираном, работал в Верховном суде СССР. Принимал участие в разработке первого Криминального кодекса страны. С 1926 г. сотрудник Зарубежного отдела ВЧК: нелегальная работа во Франции, Германии, Австрии, Великобритании, в т.ч. резидентом в Париже и Берлине. Свободно владел английским, немецким, французским и испанским языками. В 1936 г. под его руководством была проведена операция по эвакуации испанского золотого запаса в СССР. Открыто выступил против методов и стиля руководства НКВД. Спасаясь от репрессий, бежал с семьей в США, где 15 лет жил под чужим именем. Написал и издал в США несколько книг, в т.ч. «Пособие по контрразведке и ведению партизанской войны» (1962). Умер в 1973 г. Награжден орденами Ленина, Красного Знамени. О нем рассказывается в книге Д. Дорохова и О. Лемехова «Перебежчики. Заочно расстреляны», которая вышла в Москве в 2001 г. Рассказ о Михалкине и Орлове желательно использовать на экскурсии по крепости. Александр Тимофеевич Прокопенко ( ). Талантливый футболист родился в Бобруйске. Участвовал в турнире «Кожаный мяч», играл за местный «Строитель». В 1971 г. сразу два легендарных тренера обратили на него внимание: А. Хомич пригласил в 90

91 московское «Динамо», Э. Малофеев в минское. Он выбрал Минск, где провел 163 игры и забил 51 мяч. В 1982 г. в его составе стал чемпионом СССР. Был включен в олимпийскую сборную страны и на Олимпиаде-80 стал бронзовым призером вместе с выдающимися советскими футболистами А. Андреевым, В. Газзаевым, Х. Оганесяном,В. Хидиятуллиным и др. Испытание славой не выдержал. За нарушение режима был отчислен из «Динамо». В 1986 г. вернулся в футбол: отыграл по сезону в могилевском «Днепре» и бакинском «Нефтчи». В Минск не взяли. Федерация футбола Беларуси учредила приз им. Прокопенко «За футбольный талант и самоотдачу в игре за Беларусь». В Минске проводится турнир по минифутболу памяти Прокопенко. Имя присвоено стадиону в Бобруйске, у которого делается небольшая остановка для рассказа о талантливом футболисте и известном советском и белорусском гребце Викторе Иосифовиче Ренейском. Родился в Бобруйске в 1967 г. В 1990 окончил институт физкультуры в Минске. Заниматься греблей стал в 13 лет. Завоевал 2 золота на юниорском чемпионате мира, потом нескольких чемпионатах СССР. В составе сборной Советского Союза ( ) выиграл 10 дистанций на чемпионатах мира, 3 серебра и 1 бронзу. На Сеульской олимпиаде в паре с Н. Журавским выиграл золотые медали на дистанциях 500 и 1000 м. После развала СССР переехал в Молдавию и в 1996 г. выиграл еще серебро на «пятисотке» чемпионата мира и на Олимпиаде в Атланте. После Олимпиады-96 вернулся в Минск, стал старшим тренером (а с 2009 еще и начальником) Национальной команды Беларуси по гребле. В перерыве в гг. тренировал сборную команду Хорватии. Всего за спортивную карьеру он завоевал 12 золотых, 4 серебряных, 1 бронзовую медаль на соревнованиях самого высокого уровня плюс 14 золотых медалей чемпионатов СССР, Кубок СССР, победа на Спартакиаде народов СССР. Заслуженный мастер спорта СССР, награжден 2 орденами, Почетный гражданин Бобруйска. С конечным пунктом путешествия д. Телуша связаны имена Михаила Федоровича Лавриновича ( ) и Натальи Александровны Воронцовой-Вельяминовой ( ). Лавринович родился в Телуше. С 1950 по 1994 год работал на Минском автозаводе, пройдя все ступеньки карьерной лестницы: от наладчика до директора завода, а в гг. был Генеральным директором ПО «БелавтоМАЗ». В 1961 г. заочно окончил политехнический институт в Минске, в гг. работал начальником гарантийного пункта обслуживания МАЗов в Судане. В гг. председатель Белорусской научно-промышленной ассоциации. Под руководством Лавриновича было налажено производство ряда новых машин, организовано несколько предприятий-смежников, а объединение стало одним из ведущих автомобилестроительных комплексов СССР и Европы. Награжден 5 орденами, несколькими медалями. Лауреат Государственной премии. «Заслуженный машиностроитель БССР» (1984), академик Белорусской инженерной академии (1996). Почетный гражданин Минска (1999). Неоднократно избирался членом ЦК КПБ, депутатом Верховного Совета СССР и БССР. Воронцова-Вельяминова дочь Александра старшего сына А.С. Пушкина родилась в Петербурге. Вышла замуж за офицера П. Воронцова-Вельяминова ( ), который, после выхода в отставку, поселился в своем родовом имении Телуша. У них было 6 детей, судьбы которых интересны и во многом трагичны. На начало ХХІ в. в Беларуси проживало 84 потомка Пушкина. Сама Наталья Александровна похоронена в Телуше, а ее дочь Вера на Старом кладбище в Бобруйске. Весной 1999 г. на могиле Натальи Александровны установлено новое надгробие (у которого идет рассказ о ней). Начиная с 1999 г. в Телуше проводятся Пушкинские праздники в выходные дни, близкие к 6 июня дню рождения поэта. Имя самого Александра Сергеевича носят улица в Могилеве, по которой он въезжал и выезжал из города, Могилевский библиотечный колледж, перед которым в 2015 г. установили бюст поэта. Могилевский поэт П. Приходько написал стихи «Пушкин в Могилеве», а художник Ю. Подлесский картину с таким же названием. Выводы. Биографии перечисленных персоналий, конечно же, повысят интерес к данному маршруту, истории родного края и, как следствие, к туризму в целом. Для этого необходимо больше издавать соответствующей литературы, туристических карт, устанавливать мемориальных знаков, досок, памятников. Литература: 1. Асветнікі зямлі Беларускай: Х-пачатак ХХ ст. Энцыкл. Даведнік/ Рэдкал.: Г. П. Пашкоў і інш. Маст. У.М. Жук. 2-е выд. Мінск: БелЭн, с. 2.Ваенная энцыклапедыя Беларусі/ Рэдкал.: Л.У. Языковіч (гал. рэд.) і інш.; маст. В.А. Ляхар. Мінск: Беларус. Энцыкл. Імя П. Броўкі, с. 3.Гордость и слава Могилевщины. Ч. І ІІ. Под общ. ред. А. Т. Глаза. Могилев: облтипография, с. 4. Могилевщина олимпийская. Могилев: УПКП 91

92 «Могилевская областная типография имени Спиридона Соболя», с. 5. Нашы знакамітыя землякі: географы і геолагі ураджэнцы Магілеўская вобласці: Біёграфа-бібліяграф. даведнік/ Аўтары-склад.: А. Катлёнак, Г. Рыдзеўскі, У. Хамякоў і інш.; Пад агульн. рэд. І.М. Шарухі. Магілёў: МДУ імя А.А. Куляшова, с. 6. Хомяков, В.Г. Развитие туристического рынка как составляющей устойчивого развития Беларуси//В.Г. Хомяков// Экологические и социальные проблемы Северо-Запада России и стран Балтийского региона. Мат. общ.-научн. конф. с междунар. участием, ноября 2008 г., г. Псков: ПГПУ, АНО «Лотос», с Хомяков, В.Г. Рекреационные ресурсы Могилевской области и проблемы их использования / В.Г. Хомяков // Гуманітарній віснік ДВНЗ «Переяслав-Хмельніцкій державній педагогічній універсітет імені Грігорія Сковороды»: збірнік навуковіх праць. Вып. 20 Переяслав-Хмельніцкій, 2011 С Артыкул паступіў у рэдакцыю 25 верасня 2017 г. Рэцэнзент І.М. Шаруха, прафесар кафедры прыродазнаўства МДУ імя А.А. Куляшова (г. Магілёў, Беларусь) УДК (476.4) ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ГОРОДА МОГИЛЁВА Н.Б. Тупицына, А.С. Масеёнок МГУ им. А.А. Кулешова, г. Могилёв, Беларусь Тупіцына Н., Масяёнак А. Экалагічны стан рэкрэацыйных водных аб ектаў горада Магілёва. У артыкуле даецца кароткая характарыстыка экалагічнага стану асноўных водных аб ектаў, якія выкарыстоўваюцца ў Магілёве ў рэкрэацыйных мэтах. Тупицына Н.Б., Масеёнок А.С. Экологическое состояние рекреационных водных объектов города Могилёва. В статье дана краткая характеристика экологического состояния основных водных объектов использующихся в Могилеве для рекреационных целей. Tupitsyna N., Masejonok A. Ecological condition of recreational water objects of the city of Mogilev. The article gives a brief description the ecological condition of main water objects used for recreational purposes in Mogilev. Введение. Под рекреационным водопользованием понимается деятельность населения, связанная с осуществлением различных рекреационных занятий (отдыха, спорта, туризма) на акваториях и побережьях водных объектов и оказывающая прямое и косвенное воздействие на качество воды экосистемы водных объектов и прилегающих к ним территорий. Особенно широко подобный вид деятельности распространен в крупных городах. Наиболее популярная и доступная форма отдыха могилевчан отдых выходного дня. Значительная часть городского населения предпочитает проводить выходные дни в лесных пригородных зонах и, по возможности, вблизи водоемов. Для удовлетворения потребностей горожан в отдыхе широко используется река Днепр в пределах городской черты и в окрестностях города. Основное содержание. Характер рекреационной деятельности на водных объектах г. Могилева отличается достаточной интенсивностью в теплый период года (май сентябрь). Именно в этот период количество могилевчан, отправляющихся на отдых к рекам, водое мам и источникам возрастает в несколько раз. Спектр видов отдыха весьма широк (табл. 1). Отдельные виды рекреационного водопользования имеют массовый характер, другие ограничены в развитии отсутствием материально технической базы, отдельные имеют ограниченный круг любителей. Данные таблицы позволяют сделать следующие выводы: виды отдыха, требующие для своей организации и развития значительных финансовых средств и развитой инфраструктуры (катание на лодках, парусный и подводный спорт) на различных водных объектах представлены весьма ограничено. Вместе с тем, именно эти виды отдыха, при надлежащей организации наименее агрессивны по отношению к природной среде. Определенные коррективы в развитие данных видов отдыха вносит фактор сезонности их использования, что не позволяет говорить об их рентабельности. 92

93 Таблица 1 Формы рекреационного водопользования Вид отдыха / Объект р. Днепр р. Дубровенка Оз. Святое Оз. Печерское Солнечные и воздушные ванны, терренкур Купание. Пикники Рыбная ловля + +/- + +/- Подводный спорт +/- - +/- - Парусный спорт - - +/- - Катание на лодках /- Теплоходные экскурсии Культовое значение +/- - +/- - Культурно массовые мероприятия + - +/- + Примечание: знаками обозначены + форма отдыха присутствует в полном объёме; +/ - форма отдыха присутствует ограничено; - форма отдыха отсутствует [1, с ]. В структуре рекреационного водопользования г. Могилева преобладают виды отдыха, имеющие оздоровительный массовый характер (отдых на побережье водоемов, купание, пикники), но степень стихийности их организации очень велика, что оказывает значительное негативное воздействие на такие компоненты природных комплексов как почвы, растительность, состояние воды в прибрежных зонах водоемов и водотоков. Одним из объективных показателей, отражающих экологическое состояние водных объектов, которые используются в рекреационных целях, является индекс загрязнения вод (ИЗВ). Результаты гидрохимических анализов по множеству показателей дают возможность определять классы качества воды в виде интегральной характеристики загрязненности поверхностных вод. Классы качества определяются по индексу загрязненности воды (ИЗВ), которая рассчитывается как сумма приведенных к ПДК фактических значений 6 основных показателей качества воды по формуле: где: C i среднее значение определяемого показателя за период наблюдений ПДКi предельно-допустимая концентрация для данного загрязняющего вещества. В зависимости от полученного ИЗВ водные объекты классифицированы по степени загрязнения следующим образом (табл. 2). В число шести основных, так называемых «лимитируемых» показателей, при расчете ИЗВ в обязательном порядке учитываются концентрация растворенного кислорода и значение БПК 5, а также значения еще 4 показателей, являющихся для данного водного объекта наиболее неблагополучными, или которые имеют наибольшие приведенные концентрации (отношение с i /ПДК i ) [2, с ]. В работе были проанализированы данные гидрохимических исследований наиболее востребованных с точки зрения рекреационного использования водоемов и водотоков на территории г. Могилева (данные предоставлены Могилевской горинспекцией природных ресурсов и охраны окружающей среды). Таблица 2 Классы качества по ИЗВ Класс качества воды Характеристика качества воды Величина ИЗВ Стадия экологического состояния экосистемы I очень чистая до 0,2 Стадия обратимых II чистая 0,2 1 изменений III умеренно загрязнённая 1 2 Пороговая стадия IV Загрязнённая 2 4 V Грязная 4 6 VI очень грязная 6 10 Стадия необратимых изменений VII чрезвычайно грязная более 10 93

94 ИЗВ водных объектов города Могилева представлен на рисунке. Индекс загрязнения вод Рисунок Индексы загрязнения вод Могилева Вывод: Основными рекреационными водными объектами на территории Могилева и его окрестностей являются река Днепр, река Дубровенка, озеро Святое, Печерское озеро. По результатам анализа гидрохимических данных было выявлено, что самым чистым рекреационным водным объектом является Печерское озеро, самым загрязнённым река Дубровенка. Литература: 1. Гісторыя Магілёва: мінулае і сучаснасць: ч. 2 Магілёў, С Шабанов, В.В. Индекс загрязнения воды (ИЗВ) / В.В. Шабанов, В.Н. Маркин // Методика экологоводохозяйственной оценки водных объектов Москва, С Артыкул паступіў у рэдакцыю часопіса 24 верасня 2017 г. Рэцэнзент Г.Ю. Скрыган, кандыдат геаграфічных навук, дацэнт кафедры БЖД ДУВПА «Беларуска-Расійскі ўніверсітэт» (г. Магілёў, Беларусь) 94

95 VI. АКТУАЛЬНЫЯ ПРАБЛЕМЫ УСТОЙЛІВАГА РАЗВІЦЦЯ ГЕАГРАФІЧНАЙ І КАРТАГРАФІЧНАЙ АДУКАЦЫІ. МЕТОДЫКА ВЫКЛАДАННЯ УДК : 91(075.8) ГЛАВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОЗДАНИЯ ИНТЕРАКТИВНЫХ КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК В УКРАИНЕ Р.С. Шорохова, КНУ им. Т. Шевченко, г. Киев, Украина Шорахава Р. Галоўныя накірункі стварэння інтэрактыўных картаграфічных распрацовак ва Украіне. У артыкуле вызначаны аб ектыўныя чыннікі з яўлення ў электронным асяроддзі новага віда картаграфічных твораў інтэрактыўных карт і атласаў; сфармуляваны іх канчатковае і бягучае прызначэнне. Вызначаны неабходныя перадумовы стварэння такіх картаграфічных мадэляў ва Украіне ў сувязі з практычным стварэннем адпаведных твораў у свеце. Выяўлены асноўныя групы заказчыкаў і вытворцаў такой картаграфічнай прадукцыі з агульнай характарыстыкай яе тэматыкі і прызначэння. Акрэслены сучасныя і перспектыўныя айчынныя накірункі стварэння інтэрактыўных картаграфічных распрацовак. Шорохова Р.С. Главные направления создания интерактивных картографических разработок в Украине. В статье определены объективные причины появления в электронной среде нового вида картографических произведений интерактивных карт и атласов; сформулировано их конечное и текущее предназначение. Определены необходимые предпосылки создания таких картографических моделей в Украине в связи с практическим созданием соответствующих произведений в мире. Выявлены основные группы заказчиков и производителей указанной картографической продукции с общей характеристикой её тематики и назначения. Очерчены современные и перспективные отечественные направления создания интерактивных картографических разработок. Shorokhova R. Main directions of creating interactive cartographic developments in Ukraine. The article defines the objective reasons for the emergence in the electronic environment of a new kind of cartographic works - interactive maps and atlases; their final and current mission is formulated. The necessary prerequisites for the creation of such cartographic models in Ukraine in connection with the practical creation of relevant works in the world are determined. The main groups of customers and manufacturers of the specified cartographic products with the general characteristic of its subjects and purpose are revealed. Contemporary and perspective domestic directions of creation of interactive cartographic developments are outlined. Введение, формулирование проблемы. Последние десятилетия характеризуются бурным внедрением компьютерной техники и соответствующих технологий во все сферы общественной жизни, что, в свою очередь, определяет ее состояние и формирует перспективы развития. Не исключением стала картография, где их применение позволило совершенно по-новому осуществлять регистрацию, обобщение, преобразование, восприятие информации, накапливаемой или передаваемой от различных видов и форм информационных ресурсов, а также определять собственно процесс создания картографических произведений в современных условиях. Появились новые картографические разработки интерактивные картографические модели (карты, атласы и т. п.) электронные геозображения, функционирующие исключительно в компьютерной среде, содержание которых формируется в диалоговом режиме между человеком (пользователем) и программно-техническим обеспечением. Ими стали картографические модели разных видов, типов, территориального охвата и / или назначения. Они оказались интересными, актуальными и очень популярными для использования любыми пользователями, в распоряжении которых есть технико-программное обеспечение и простейшие навыки работы с ним. Разработчиками интерактивных картографических моделей стали как известные мировые гиганты компьютерной индустрии, так и специалисты отдельных предприятий (в т. ч. научно-исследовательских и научно-производственных) в разных странах или даже рядовые пользователи. Работы по созданию интерактивных картографических произведений характеризуются определенной спецификой, связанной, в частности, с программированием соответствующих функций, определяющих их интерактивность. Поэтому, для более полного изучения объекта научного исследования в процессе написания работы, значимыми вопросами становятся, в частности, связанные с определением основных направлений создания указанных разработок в Украине с целью дальнейшего развития теории и методологии современной картографии с возможностью ее всесторонней инте- 95

96 грации в мировое информационное пространство. Это, в свою очередь, характеризует актуальность темы данной статьи. Анализ последних достижений и публикаций. Постоянное увеличение количества интерактивных картографических разработок, которые в основном работают с помощью / в сети Интернет и создаются различными субъектами, не вызывало большого интереса, в частности, ученых-картографов. Поэтому и большого количества научных трудов по данной тематике пока нет. Но, несмотря на публикацию различных интерактивных картографических моделей или их отдельных информационных слоев на базе известных краудсорсинговых сервисов [5], целесообразно утверждать, что вопросы разработки интерактивных карт в Украине сегодня достаточно актуальны, хотя в целом находятся в практической плоскости. За время появления интерактивных картографических разработок в Украине защищена одна кандидатская диссертация по картографии (Н. Бубырь, 2011 [6]), тематика которой непосредственно связана с практическим введением интерактивных функций в электронные картографические разработки, направленные на применение в системе непрерывного географического образования (на примере Харьковской области) [7]. Также для учебного процесса с целью реализации программных положений школьных курсов на базе отечественных картографических предприятий (ГНПП «Картография» Госгеокадастра, ЗАО «Институт передовых технологий» [1; 9]) практически реализованы интерактивные картографические разработки (в оффлайновом режиме) для изучения географии и истории в разных классах. Для освоения программного материала по телекоммуникационному картографированию в высшей школе авторами [5] (Э. Бондаренко, О. Яценко, 2011) подготовлен учебнометодический комплекс, к сожалению, уже нуждающийся в обновлении и усовершенствовании. В другой защищенной кандидатской работе по той же специальности (Я. Смирнов, 2015 [10]), осуществлена практическая реализация итоговых картографических документов по исследованию земельных ресурсов Черновицкой области с использованием данных дистанционного зондирования Земли на базе авторской методики через серию интерактивных карт, разработанных средствами JavaScript библиотеки Leaflet.js. Таким образом, в трудах украинских ученых раскрыты в основном методические особенности использования функциональных возможностей существующего программного обеспечения (с элементами применения языков программирования) для создания интерактивных карт преимущественно учебного назначения. Анализ и характеристика других по тематике и назначению интерактивных карт (по видам и типам) в публикациях широкого распространения в стране еще не получили в связи с существованием нерешенных вопросов теоретико-методологического характера. Цель и задачи. Целью данной статьи является определение главных направлений создания интерактивных картографических разработок для поступательного развития теории и методологии картографии. Для достижения цели целесообразно выполнить ряд задач: указать на объективные факторы появления интерактивных карт, их конечное и текущее назначение; выявить необходимые предпосылки создания интерактивных карт в Украине в связи с практической разработкой таких произведений в мире; определить заказчиков и основные группы разработчиков указанной картографической продукции с характеристикой ее тематики и назначения; сформулировать современные и перспективные отечественные направления разработки интерактивных картографических произведений. Изложение основного материала. Появление цифровых и электронных карт, которые на современном этапе развития картографической науки и практики являются пространственной основой для создания различных картографических разработок, непосредственно связано с внедрением и постоянным совершенствованием программно-технического обеспечения, используемого в качестве средств автоматизации картографических работ. Программная составляющая включает различные существующие классы продуктов, применяемые в процессе картографирования: полно- и многофункциональные ГИС, узкоспециализированное программное обеспечение, системы автоматизированного проектирования (САПР), программы работы с векторной и растровой графикой и т. д. Технической стороной вращения разнообразной картографической информации и продукции выступает сеть Интернет, которая в конце ХХ нач. XXI вв., благодаря титанической работе специалистов начала интенсивно интегрироваться с геоинформационными системами и технологиями. Это привело к закладке основ создания различных 96

97 новых программных продуктов, функционирующих в сети Интернет (как самостоятельных, так и модулей ГИС известных разработчиков). Именно с этого времени указанные программно-технические разработки заняли преобладающее положение в вопросах информационного обмена, превратившись в средство стремительного роста эффективности распространения, получения и использования географической информации в различных ее формах и форматах [2]. При этом в течение короткого периода времени была создана принципиально новая технологическая база развития телекоммуникаций, ориентированная на широкое привлечение различных групп пользователей к формированию единой глобальной информационной сети. Уже первые попытки практического использования указанных разработок определили преимущества Интернет перед другими средствами коммуникации, которые, в частности, для картографов заключаются в: возможности одновременного доступа к одной и той же картографической информации нескольких пользователей; динамичности данных, которая характеризуется способностью хранения не в одной электронной ячейке для резкого увеличения их общего максимального объема и использования с целью геоинформационного анализа данных из нескольких источников; снятии проблемы пространства и времени при работе, которое заключается в том, что ГИС (как программное обеспечение) и ее (его) пользователь могут находиться на любом расстоянии друг от друга. Указанные преимущества обусловили превращение ГИС в совершенно новое качество из средства проведения пространственного анализа к инструменту управления пространственно-распределенными данными и исполнителями. Карты (точнее картографические произведения), создаваемые и / или функционирующие в электронной среде (программном продукте, технической системе), определенным образом отличаются от традиционных, которые отпечатаны на бумаге или других материальных носителях. В соответствии с такой формулировкой и для осознания, а также фиксации изменений в определении и использовании Интернет-карт, Международная картографическая ассоциация (МКА) еще в августе 1999 г. на встрече в Оттаве организовала специальную Комиссию «Карты и Интернет», целью деятельности которой было определено координацию и развитие международного сотрудничества и исследования в определенных отраслях картографии, решения научных и прикладных проблем, связанных с распределением и использованием карт через Интернет [8]. Особенности и преимущества использования Интернет-карт авторы предыдущей ссылки увидели еще и в том, что Интернет определяет способы использования собственно картографических произведений. В отличие от традиционных (бумажных) карт, электронные карты в Интернете передаются пользователю за очень короткие промежутки времени. Это актуально, в частности, для ряда оперативных карт, скорость реагирования на которые должна быть сверхвысокой. Кроме того, карты в сети Интернет является диалоговыми. К ним можно обратиться через структуру гиперссылок, что позволяет пользоваться такими произведениями на более высоком уровне, чем бумажными аналогами, например, очень быстро изменять нагрузку, вносить дополнения, модифицировать оформление. Диалоговыми есть также электронные карты, которые создаются в программном обеспечении и без подключения к сети Интернет. Диалоговый режим создания / использования электронных карт определяется понятием интерактивности, которое раскрывает характер и степень взаимодействия между субъектами (пользователь, программно-техническое обеспечение) и объектами (показателями картографирования, элементами содержания, условными обозначениями) [4; 11 и др.]. Указанное понятие стало основой для формулирования названия соответствующей группы картографических разработок интерактивных карт. При этом следует отметить, что в названии карт (интерактивные) вложено не только средство их отображения, которым в общем является экран компьютерного устройства, но и наличие заложенных дополнительных функций, собственно и поддерживающие интерактивность. Увеличение функциональных возможностей программного и усовершенствование технического обеспечения, которое можно использовать для картографирования; дальнейшее развитие всемирной сети в плане ее интеграции с ГИС и другими программными продуктами; рост требований пользователей к функциональности картографических разработок с расширением их свойств, а также переходом на новый уровень использования по получению данных, информации и знаний о реальной действительности являются теми общими объективными факторами, благодаря которым появились интерактивные карты. А поскольку такими разработками могут быть картографические модели разных 97

98 видов, типов и территориального охвата, а работать с ними может любой пользователь, целесообразным является разграничение понятий конечного и текущего их назначения. Конечным назначением интерактивной карты есть запрограммированная разработчиками ее функциональность, связанная с полным, точным и достоверным информационным обеспечением объекта картографирования, текущим возможность пользователя удовлетворить свои запросы по получению необходимой ему информации о реальной действительности. В любом случае интерактивные карты являются незаменимыми во всех вариантах выполнения задания по поиску и наглядному представлению расположения точечного, линейного или площадного объекта, например, города, реки или страны. В соответствии с этим, а также в связи с переориентацией практической картографии на создание интерактивных карт с реализацией в них навигационно-поисковых функций, современные интерактивные картографические разработки стали источником не только картографической информации, но и содержат самые разнообразные сведения о конкретной территории: мира в целом, отдельной страны, региона, области, района, города, отдельного предприятия и т. д., по существу являясь картографическими сервисами. По технологическим решениям, определяющим принципы разработки интерактивных карт, известны картографические сервисы, основанные на технологиях флэш (flash) и ГИС [2; 3]. Первое технологическое решение получило широкое распространение в корпоративной среде и является эффективным через удобный способ отображения расположения искомого объекта на масштабируемой карте известного разработчика, например, в определенном населенном пункте и наглядного представления смысловой нагрузки объекта поиска через информацию из локального справочника (например, по размещению корпусов и кабинетов предприятия; отображения статистической, аналитической и иной информации о нем). Второе имеет более широкое применение в целях получения необходимой картографической информации об объекте реальной действительности через реализованные графические переменные с дополнением его (объекта) другими привязанными дополнительными данными с разработанной информационной базы. На основе второго технологического решения достаточно удачно функционируют известные виртуальные глобусы и краудсорсинговые сервисы [4, 5], появление в сети которых для публичного использования по сути сформировало необходимые предпосылки создания интерактивных карт в Украине на базе их географических основ, а также опыта картографирования элементов общегеографического содержания с поисково-навигационными функциями. Общими заказчиками интерактивных картографических разработок в Украине выступают запросы общественной практики по их использованию, конкретными органы государственной и местной власти, местное самоуправление, научно-исследовательские, научно-производственные, учебные заведения, предприятия различных форм собственности и ведомственной принадлежности и т. п., то есть все те субъекты, которые в своей деятельности работают с пространственной информацией, с помощью которой выполняются различные прикладные задачи и принимаются соответствующие решения. На общегосударственном уровне достаточно известными и популярными у пользователей есть справочные интерактивные картографические разработки официального характера, созданные по разным описанным технологическим решениям. Среди них: публичная кадастровая карта Госгеокадастра (адрес в Интернете map.land.gov.ua), относящаяся к специальным картам и предназначены для поиска и получения необходимой информации о земельных участках (данные о кадастровом номере, форме собственности, целевом назначении, площади) с возможностью онлайнового заказа Выписки о земельном участке, Выписки о нормативной денежной оценке, информации о праве собственности и имущественных правах); картографические разработки, размещенные на сайтах министерств и ведомств, например, интерактивная карта с представлением пунктов пересечения государственной границы Государственной пограничной службы (dpsu.gov. ua/ua/map) и возможностью получения оперативной актуальной информации по каждому из них (вид сообщения, категория, характер перевозок, расположение, последнее обновление, состояние загруженности, информация с камер на смежной стороне (последнее касается только украинско-польской границы); интерактивная карта Министерства экологии и природных ресурсов (ecomapa.gov.ua), которая дает возможность гражданам направить обращение с географической привязкой и фотоматериалами выявленных мест стихийных свалок с обеспечением оперативного поступления такой информации в мест- 98

99 ные органы власти, отвечающие за их своевременную ликвидацию; получить информацию через персональный кабинет пользователя по статусу обработки обращения и соответствующих мероприятий местных органов власти; увидеть через отдельные слои на карте данные реестра мест удаления отходов, а также мест стихийных свалок. Справочный общегосударственный интерактивный картографический ресурс общегеографического содержания (карта Украины онлайн) с планами 144 городов страны и механизмом обратной связи расположен на украинском поисковом портале МЕТА (map. meta.ua), физически реализованный по принципу мультиуровневой генерализации и запрограммированной возможностью создания собственных картографических разработок. Тематические интерактивные картографические ресурсы Украины представлены в сети Интернет меньшими объемами разработок, очевидно из-за незначительного спроса на них среди различных групп пользователей или заказчиков. Несмотря на разнообразие сюжетов в разных группах тематических карт (природы и социально-экономических), известных по их классификации, следует привести примеры функционирующих произведений, отнесенных к классическим блокам, а также новых сюжетов карт. Среди классических сюжетов карт природы необходимо выделить, например, интерактивные: геологическую карту Украины ( созданную на основе «Геологической карты Украины» ( гг.), региональных геологических карт и результатов государственной геологической съемки масштаба 1: ), карту полезных ископаемых. На указанном сайте представлена также оперативная с периодическим обновлением интерактивная картографическая информация на географической основе сервиса OpenStreetMap с границами участков недр предоставленным специальными разрешениями на пользование ими и с возможностью получать дополнительную информацию по каждому такому участку. В простейшем варианте реализации на интерактивной карте почв Украины (superagronom.com/karty/karta-gruntiv-ukrainy) представлены их типы, которые отображаются (либо нет) по требованиям пользователя в процессе работы с картой. Указанная разработка по сути является простым электронным вариантом существующей карты почв страны, размещенной в любом комплексном атласе. Региональная карта объектов природно-заповедного фонда Украины в Киевской области (koda.gov.ua) позволяет получить наряду с картографической другую дополнительную и необходимую информацию по каждому такому объекту. Среди новых сюжетов тематических карт можно назвать пример интерактивной карты региональных / городских программ возмещения части процентов / сумм по кредитам для населения на утепление, размещенной на сайте Государственного агентства по энергетической эффективности и энергосбережению Украины ( programs/map). По этой же тематике несложно найти интерактивную инвестиционную карту Украины, которая наглядно отражает общие сведения о реализованных проектах, инвестиционные проекты, находящиеся на разных стадиях реализации и потенциальные проекты с возможностью получения подробной информации по каждому из них в отдельности и о существующем ресурсном потенциале территории. Представлена такая картографическая информация на современном информационном веб-ресурсе UA-MAP ( аккумулирующего информацию о проектах энергетической эффективности и возобновляемой энергетики и обеспечивающего коммуникацию между инициаторами таких проектов и инвесторами с целью содействия привлечению инвестиций в указанные сферы. Достаточно много специальных интерактивных картографических разработок (кроме кадастровой карты), содержащих разнообразную туристическую информацию (официальную на сайтах госучреждений и любительские персональные разработки в основном регионального и местного значения на других ресурсах). Примером интерактивной картографической разработки учебного назначения является интерактивная карта «Физическая география Украины» ( ua) для изучения соответствующего курса в 8 классе общеобразовательной школы, созданная в соответствии с программой данной учебной дисциплины. Это картографическое пособие содержит серию карт Украины, содержание которых изложено послойно с возможностью манипулирования различными составляющими тематической информации и редактирования содержания. Интерактивная карта представлена 16 темами («Историко-географические земли. Формирование территории Украины», «Административно-территориальное устройство», «Физическая поверхность», «Тектонические структуры», «Геологическое стро- 99

100 ение», «Минерально-сырьевые ресурсы», «Геоморфологическое строение», «Климатические условия и ресурсы», «Внутренние воды», «Природные комплексы Черного и Азовского морей», «Почвы», «Растительный покров», «Животный мир», «Ландшафты», «Физико-географическое районирование», «Использование природных условий и ресурсов и их охрана»), полностью совпадающие с перечнем сюжетов карт природы комплексного атласа. Демонстрационные возможности интерактивной карты обогащены справочной информации в виде таблиц, графиков, диаграмм, словаря терминов, слайдов, анимаций. Приведенные примеры интерактивных картографических разработок Украины не могут быть полным перечнем картографических произведений с интерактивными функциями, поскольку заказчиков и разработчиков соответствующих ресурсов достаточно много. И автор не претендует, и не может претендовать на это. Они позволяют в целом выделить главные направления их создания в контексте влияния на развитие картографической науки, а также указать место автора в проведении научного исследования по проектированию и разработке интерактивных карт. К главным направлениям создания интерактивных картографических моделей в Украине следует отнести разработку: 1) общегеографических, специальных, реже тематических интерактивных карт (точнее общегеографического, специального и тематического содержания интерактивных картографических моделей с расширением их функциональности) на базе географических основ краудсорсинговых сервисов (в соответствии с классификацией географических карт по содержанию); 2) справочных картографических сервисов общегосударственного, регионального и локального значения; учебных интерактивных карт (картографических пособий для изучения учебных предметов) (в соответствии с классификацией географических карт по назначению); 3) новых тематических элементов содержания (в т. ч. любительских) на базе географических основ существующих картографических сервисов (которые выходят за пределы классификации тематических карт по блокам в традиционных группах). Свое место в процессе исследования поднятых проблем видим в научном обосновании и практической разработке многофункциональной тематической интерактивной карты региона (города Киева) на базе второго технологического решения с обоснованием актуальных тематических показателей картографирования. Выводы и перспективы дальнейших исследований. Общими объективными факторами, послужившими появлению интерактивных карт, стали: увеличение функциональных возможностей программного и усовершенствование технического обеспечения, которое можно использовать для картографирования; дальнейшее развитие сети Интернет в плане ее интеграции с ГИС и другими программными продуктами; рост требований пользователей к функциональности картографических разработок с расширением их свойств и переходом на новый уровень использования по получению данных, информации и знаний о реальной действительности. Имея конечное и текущее назначение по использованию, интерактивные карты на практике создаются на основе двух технологических решений: флэш и ГИС. Заказчиками интерактивных картографических разработок в Украине выступают запросы общественной практики по их использованию. Конкретную реализацию осуществляют все субъекты через соответствующих специалистов, работающих в своей деятельности с пространственной информацией, с помощью которой выполняются различные прикладные задачи и принимаются соответствующие решения. Главными направлениями создания отечественных интерактивных картографических разработок является их разработка в соответствии с классификацией географических карт по содержанию и назначению. Несмотря на растущую популярность интерактивных карт среди различных групп пользователей, перспективными должны стать новые тематические направления проблемно-ориентированного картографирования. Литература: 1. Барладін О.В. Інтерактивні карти з фізичної географії України новий інструмент картографічного забезпечення навчального процесу / О.В. Барладін, І.В. Бусол, С.О. Хворостенко [та ін.] // Проблеми безперервної географічної освіти і картографії: збірник наукових праць Вип. 13. С Бондаренко Е.Л. Багатофункціональна інтерактивна карта регіону як альтернатива його комплексного електронного атласу / Е.Л. Бондаренко, Р.С. Шорохова // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка С Бондаренко Е.Л. Геоінформаційне еколого-географічне картографування / Бондаренко Е. Л. К.: Фітосоціоцентр, с. 4. Бондаренко Е.Л. Інтерактивні карти та інтерактивне картографування: сутність і взаємодія понять / Е.Л. Бондаренко, Р.С. Шорохова // Українська географія: сучасні виклики / зб. наук. праць ХІІ З їзду УГТ. К.: Прінт-Сервіс, Т. ІІІ. С Бондаренко Е.Л. Телекомунікаційна картографія / Е.Л. Бондаренко, О.Ю. Яценко. 100

101 К. : УкрІНТЕІ, с. 6. Бубир Н.О. Геоінформаційне картографування для потреб системи безперервної географічної освіти: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня канд. геогр. наук за спеціальністю (географічна картографія) / Н.О. Бубир // Ін-т географії НАН України. К., с. 7. Бубир Н.О. Електронні навчальні картографічні твори з інтерактивними функціями для потреб системи безперервної географічної освіти / Н.О. Бубир // Вісник геодезії та картографії (72). С артографічні ресурси Інтернет / [Шевченко В.О., Бондаренко Е.Л., Селезньов О.М., Нечай А.П.]. К. : Видавництво українського фітосоціологічного центру, с. 9. Остроух В.І. Інтерактивні карти для вивчення географії в школі. [Електронний ресурс]. Режим доступу: interaktivnaya. 10. Смірнов Я.В. Науково-методичні основи геоінформаційного картографування земельних ресурсів Чернівецької області / Я.В. Смірнов // Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня канд. геогр. наук за спеціальністю (географічна картографія). К., с. 11. Шорохова Р.С. Сучасні підходи до розробки довідкових картографічних сервісів / Р.С. Шорохова, Е.Л. Бондаренко // Матеріали 7 науково-практичної конференції «Національне картографування: картографічні твори у пізнанні та розвитку регіонів» [Київ, 11 листоп р.]. К., С Артыкул паступіў у рэдакцыю часопіса 24 верасня 2017 г. Рэцэнзент Э.Л. Бандарэнка, д-р геаграфічных навук, прафесар КНУ імя Т. Шаўчэнкі (г. Кіеў, Украіна) УДК ОСОБЕННОСТИ УХОДА ЗА ЗЕЛЕНЫМИ НАСАЖДЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИШКОЛЬНОГО УЧАСТКА М.Е. Захарова, МГУ им. А.А.Кулешова, г. Могилев, С.В. Хомочкина, И.В. Ивкина, ГУО «Гимназия г. Кричева», г. Кричев Захарава М., Хомачкіна С., Iўкiна I. Асаблівасці дагляду за зялёнымі насаджэннямі на тэрыторыі прышкольнай дзялянкі. У артыкуле разглядаюцца асноўныя працэсы догляду за зялёнымі насаджэннямі на прышкольнай дзялянцы з указаннем іх зместу, тэрмінаў правядзення работ, даюцца рэкамендацыі па планаванні мерапрыемстваў па догляду за аб ектамі расліннага свету. Захарова М.Е., Хомочкина С.В., Ивкина И.В. Особенности ухода за зелеными насаждениями на территории пришкольного участка. В статье рассматриваются основные процессы ухода за зелеными насаждениями на пришкольном участке с указанием их содержания, сроков проведения работ и даются рекомендации по планированию мероприятий по уходу за объектами растительного мира. Zakharova M., Homochkina S., Ivkina I. Features of care of green plantings in the territory of the school site. The article examines the basic processes of care of green plantings on the school grounds, indicating their content, the timing of the work and provides recommendations for planning for the care of flora. Введение. Содержание зеленых насаждений трудоемкий процесс, требующий не только физических усилий, но и научнообоснованного плана работ. В различные сезоны годы специфика работ на озелененных территориях различна. Опоздание со сроками проведения работ приводит в ряде случаев к потере декоративности и гибели растительных объектов. Планирование и проектирование зеленых насаждений обычно находится в компетенции коммунальных служб. Основной уход осуществляют рабочие по содержанию и обслуживанию зданий и сооружений. Немалую помощь в данном вопросе могут оказать учителя биологии и школьники 6 11 классов в рамках грамотно спланированной внеклассной работы по предмету. Значимый вклад могут внести также и учителя географии, в чьей компетенции находятся знания по особенностям почвенного покрова, метеорологических компонентов, режима увлажнения территории. Основная часть. Содержание зеленых насаждений и уход за ними в основном можно свести к следующим группам мероприятий: 1) мероприятия, направленные на хозяйственное освоение территории; к ним относятся: дорожное строительство, мелиоративные работы, формирование структуры зеленых насаждений; 2) агротехнические и лесоводческие мероприятия, направленные на улучшение санитарного состояния насаждений и создание условий для их нормального роста и развития; борьба с вредителями, повышение почвенного плодородия, проведение санитарных рубок, обрезок, прочисток и т. д.; 3) мероприятия, направленные на улучшение декоративного облика насаждений и гигиенических условий. При надежном уходе, правильно спроектированная и сформированная система зеленых насаждений может существовать и выполнять свои экологические функции на протяжении долгих лет без существенных корректировок. 101

102 Главное условие успешного выращивания древесных, кустарниковых и травянистых растений тщательный уход за ними. Виды и приемы ухода зависят от состояния древесно-кустарниковых растений, их возраста, породы и условий произрастания [1] (см табл.). Таблица Виды и приемы ухода за зелеными насаждениями Виды и приемы ухода Уход за почвой Полив Мульчирование почвы Содержание работы Способствует сохранению в ней влаги, улучшает ее температурный режим, облегчает приток воздуха к корням, обеспечивает доступ света. Сроки и число обработок почвы в насаждениях устанавливают в зависимости от местных условий. Первую прополку нужно проводить как можно раньше, независимо от появления сорняков. Для успешного развития древесных и кустарниковых пород в первый год после посадки требуется не менее четырех-пяти обработок почвы. Последующие обработки проводят примерно в следующие сроки: вторая в первой половине мая, третья в конце мая или начале июня, четвертая в первой половине июля, пятая во второй половине августа. Однако эти сроки в зависимости от развития сорняков и состояния почвы следует в каждом отдельном случае уточнять. (В последующие годы число уходов постепенно сокращают). Осенью, после прекращения вегетации древесных и кустарниковых пород, полезно рыхление почвы на глубину см, что способствует большему проникновению в нее осенних и весенних атмосферных осадков. При небольшом уплотнении почвы и слабом развитии сорняков можно применять мелкое рыхление на 5 7 см; в запущенных же посадках с уплотнившейся почвой рыхление почвы должно быть обязательно глубоким на см. Почву в лунках рыхлят на глубину 8 10 см не менее шести-восьми раз в течение первого года вегетации, три-четыре раза в последующие годы, не допуская повреждения корней. Кроме того, если на поверхности почвы после увлажнения образуется корка, то ее после каждого полива или сильного дождя разрыхляют. Одновременно с рыхлением лунки удаляют сорняки. Прополка в сухую погоду более эффективна, так как подрубленные сорняки быстрее погибают. Осенью проводят по возможности более глубокое рыхление для более полного использования осенних атмосферных осадков. Комья до весны не разбивают. Норма и сроки поливов зависят от запасов влаги в почве, погодных условий, вида растений и фазы их развития. Особенно обильно поливать растения нужно в период их интенсивного роста, продолжительность которого для разных пород различна. Так, каштан конский растет интенсивно до мая июня; клен полевой и ясень зеленый до июня; клены остролистный и серебристый до середины июля. В засушливое лето рекомендуется один-два дополнительных полива, особенно для влаголюбивых пород. Последний полив необходимо провести осенью после листопада, до замерзания почвы. Если после зимы почва недостаточно влажная, то полив следует начинать до распускания почек. Для предупреждения высыхания верхнего горизонта применяется мульчирование почвы. После раннего весеннего рыхления поверхности почвы приствольный круг покрывают торфом, соломистым навозом, мхом, лесной подстилкой, еловым или пихтовым лапником, древесными опилками и т. д. Слой покрытия должен составлять 8 12 см, мох и торф настилают слоем около 4 см. Кроме сохранения влаги, мульчирование предохраняет структуру почвы от разрушения и значительно сокращает затраты труда на уход за ней, поскольку отпадает необходимость в частом рыхлении и прополке. Мульчирование создает благоприятные условия для перехода содержащихся в почве нерастворимых питательных веществ в растворимые, которые легко усваиваются растениями. Однако следует иметь в виду, что в сырую, холодную погоду мульчирование может принести не пользу, а вред. 102

103 Продолжение таблицы Уход за кроной Уход за стволами Подготовка растений к зиме Удобрение Три основных вида работ: санитарная обрезка, формировочная обрезка и омоложение. Самый простой вид обрезки санитарная, во время которой удаляют сухие, отмирающие и поврежденные ветви и сучья, а также поросль на штамбе и жировые побеги. Деревья всех пород независимо от возраста систематически подвергаются санитарной обрезке. Сушняк вырезают в период, когда растения одеты листвой; он хорошо выделяется на ее фоне. Формовочная обрезка технически более сложна. С ее помощью достигается равномерное расположение скелетных ветвей, обеспечивающих большую прочность кроны, лучшее ее развитие и однотипность. Значительной формовочной обрезки требуют деревья, пересаженные из леса и приусадебных посадок. Эта обрезка заключается в прореживании кроны. Прореживание более ответственная и кропотливая операция, выполняется весной или осенью в период покоя растения. Цель ее состоит в том, чтобы, вырезая старые, поврежденные, переплетающиеся и другие побеги, сделать крону равномерно светопроницаемой и хорошо проветриваемой. При прореживании некоторые побеги укорачивают, причем природная форма кроны от этого не нарушается. Обычно омолаживают деревья, прекратившие рост, вершина которых начала засыхать. При этом срезают не только вершину, но и часть ветвей с таким расчетом, чтобы появившиеся новые побеги могли стать основой для формирования новой кроны. Обрезка должна быть умеренной. Если необходимо омолодить всю крону, ветви обрезают не сразу, а постепенно в течение 2 3 лет. Омоложение применяется только для пород, хорошо переносящих обрезку. Стволы штамбовых кустарников ежегодно укрепляют, подвязывая к кольям и растяжкам; искривившиеся штамбы выпрямляют, плотно привязывая к рейкам или кольям, заделывают повреждения в коре, накладывая пластырь или, используя садовую замазку, уничтожают порослевые побеги на штамбах и у корней. Лунки деревьев, посаженных на тротуарах, покрывают специальной решеткой для защиты стволов и корней от повреждений, а почву от уплотнения. Весной и осенью стволы белят раствором извести и глины в смеси с навозной жижей для защиты от солнечных ожогов и морозобоин, подкорных вредителей и грызунов. Независимо от размера и характера повреждения рану зачищают, выравнивают острым режущим инструментом и после предварительной дезинфекции покрывают слоем влагонепроницаемой садовой замазки. Старые раны с уже загнившей древесиной, на которой начинают расти грибы с глубоко внедрившейся грибницей, лечить труднее. Их вначале надо очистить от гнили до здоровой древесины, обязательно продезинфицировать 5% раствором медного купороса, а затем замазать садовым варом. Для повышения морозостойкости растений целесообразно Проводить позднюю осеннюю обработку почвы приствольных кругов, способствующую повышению ее влажности. Чтобы предохранить молодые деревья от мороза, их стволы на зиму обвязывают. Для этого используют еловые ветки, сухие стебли камыша и подсолнечника, солому и др. Надежный способ защиты от зайцев зимняя обвязка деревьев. При сильных морозах более теплолюбивые древесные породы необходимо укрывать. Чтобы предохранить почву от промерзания и сохранить корневую систему, в суровые зимы в ряде случаев применяют мульчирование, используя для этого солому, опавшую листву, мелкие порубочные остатки. Состояние, рост и декоративность древесных растений находятся в прямой зависимости от содержания питательных элементов в почве: азота, фосфора, калия и микроэлементов. Удобрения разделяют на две основные группы: органические и минеральные (неорганические). В период интенсивного роста большинство растений нуждается в азотном питании; в период цветения и плодоношения требуется больше фосфорно-калийных удобрений. Труднорастворимые минеральные удобрения, как правило, вносят осенью, перегной и легкорастворимые минеральные удобрения весной, перед посевом и посадкой. В период роста растений используют смесь минеральных удобрений из 5 частей аммиачной селитры, 2 частей суперфосфата и 1 части калийной соли; перед цветением и во время цветения из 2 частей аммиачной селитры, 3 частей суперфосфата и 1,3 части калийной соли. 103

104 Заключение. Целевое назначение зеленых насаждений на территории школы определяется функциями площадок и сооружений, размещаемых на ней, а также характером использования участка в педагогических целях. В процесс ухода за растениями на пришкольном участке необходимо привлекать школьников, которые, выполняя несложные виды работ под руководством учителя не только приобщаются к общественно-полезному труду, но и осваивают сущность процессов ухода за растениями, производят заготовку наглядного биоматериала, ведут фенологические наблюдения. Уход за растениями довольно трудоемкий процесс требующий внимательного отношения на каждом этапе реализации. Достаточно важным аспектом ухода является соблюдение не только сроков работ, но и норм внесения удобрений и химикатов, применение которых на пришкольном участке требует особого внимания. Не допускается открытое хранение удобрений и химикатов, применяемых в садовом хозяйстве во избежание несчастных случаев. Своевременная утилизация растительных остатков также должна соблюдаться. Литература: 1. Холявко, В.С. Дендрология и основы зеленого строительства / В.С. Холявко, Д.А. Гло ба-михайленко. М., 1980 /Электронный ресурс/ режим доступа: books/item/f00/s00/z /st042.shtml Артыкул паступіў у рэдакцыю часопіса 17 верасня 2017 г. Рэцэнзент А.В. Бугаёва, метадыст МДА ІРА (г. Магілёў, Беларусь) ВЫКАРЫСТАННЕ ТВОРАЎ ЯКУБА КОЛАСА ПЯТРОМ АЛЯКСЕЕВІЧАМ ЛЯРСКІМ: ДА 135-ГОДДЗЯ З ДНЯ НАРАДЖЭННЯ ПАЭТА І 100-ГОДДЗЯ З ДНЯ НАРАДЖЭННЯ ВУЧОНАГА І.М. Шаруха, Магілёўскі абласны аддзел ГА «Беларускае геаграфічнае таварыства» З Пятром Аляксеевічам Лярскім ( ) мы блізка пазнаёміліся ў верасні 1989 г. Тады ў Брэсце і ў Белавежскай пушчы праводзіўся трохдзённы з езд геаграфічнага таварыства. Ужо на той час Лярскі (яму ішоў 72-гі год) быў адным са старэйшых па ўзросце географаў рэспублікі, вядомым навукоўцам, заснавальнікам беларускага пачатковага прыродазнаўства. Памятаю некалькі яго прамоў на з ездзе, у якіх ён лёгка, на памяць, прыводзіў розныя цытаты навукоўцаў, аздабляў сухія навуковыя факты вершаванымі радкамі, у т. л. чытаў урыўкі з твораў Якуба Коласа. Стаяла цудоўнае вераснёўскае надвор е, і Лярскі прапанаваў удзельнікам экскурсіі па Белавежскай пушчы, якія былі ў вельмі добрым настроі, паслухаць, як апісваюць восень і верасень розныя рускія і беларускія паэты. Запомнілася, што калі ён пачаў чытаць школьны праграмны ўрывак з паэмы Якуба Коласа «Новая зямля» «На ніцях белай павуціны...», значная частка ўдзельнікаў мерапрыемства, што знаходзілася паблізу, падхапіла і працягнула ўжо хорам: «Прывозяць восень павучкі / Яе красёнцы, чаўначкі / У моры лесу мільгатнулі / І лісце ў багру апранулі...» На лекцыях Пятра Аляксеевіча па методыцы выкладання прыродазнаўства на педагагічным факультэце Магілёўскага педагагічнага інстытута, якія я наведаў у гг., падчас, калі вёў за ім лабараторныя заняткі, налічыў каля 70 аўтараў (вучоных, гістарычных асоб, пісьменнікаў, паэтаў), на якіх ён спасылаўся, якіх цытаваў. З прыкладна 200 цытаванняў (рэдкі выпадак, бо ў практыцы лектараў колькасць цытаванняў звычайна ў разы меншая) каля 20 (10%) прыйшлося на Якуба Коласа (гэта крыху менш, чым на Дз. Ушынскага). Адносіны Пятра Аляксеевіча Лярскага да творчасці выдатнага паэта Якуба Коласа можна разгледзець на прыкладзе яго апошняй буйной працы «Прырода Магілёўскай вобласці» (2005). Уводзіны да гэтай кнігі пачынаюцца ўрыўкам з трылогіі Якуба Коласа «На ростанях»: «Прырода найцікавейшая кніга, якая разгорнута прад вачыма кожнага з нас. Чытаць гэтую кнігу, умець адгадаць яе мнагалучныя напісы хіба ж гэта не ёсць шчасце?». Ва ўводзінах, акрамя Коласа, аўтар прыводзіць вершаваныя радкі А. Пушкіна, сентэнцыі Л. Талстога, К.Паустоўскага, Ж. Дорста, М. Ламаносава. У раздзелах працы (іх 11) у якасці эпіграфаў да кожнага з параграфаў Лярскім выкарыстоўваюцца выказванні Казьмы Пруткова, акадэміка С. Крашаніннікава, 104

105 географаў Ф. Мількова, К. Рытара, Э. Рэклю, фізіёлага К.Ціміразева, пісьменнікаў А. дэ Сэнт-Экзюперы (2), С. Аксакава, Л.Лявонава (2) У тэкставым кампаненце мы знойдзем цытаты з І. Гётэ, Дж. Свіфта, У. Караткевіча, вершаваныя радкі паэтаў А. Балтакіса, В. Берастава, Н. Гілевіча (2), П. Броўкі (3), К. Кірэенкі, С. Шушкевіча, М. Кушнярова, П. Глебкі (3), А. Русецкага, Я. Купалы (3), А. Мінкіна, С. Грахоўскага, А. Куляшова, А. Зарыцкага, М. Хведаровіча, Х. Гурыновіча, М. Лермантава, Э. Дарвіна, В. Віткі, П. Панчанкі, радкі з твораў А. Смоліча, В. Дакучаева, сведчанні Т. Сурты, Ю. Трубніцкага... Але «чэмпіёнам» па цытаваннях у П.А. Лярскага Якуб Колас. Калі Пётр Аляксеевіч характарызуе снежань, то ўзмацняе свае довады радкамі з верша «Зіма»: Надышлі марозы, Рэчкі закавалі, 105 Белыя бярозы Шэранем убралі. Пры апісанні месяца люты выкарыстаны такія радкі з паэмы «Новая зямля»: Пад іншы год у холад люты, Калі ўсе рэчкі лёдам скуты І усё пад снегам качанее, Глядзіш цяплом табе павее, І з поўдня вецер хмары гоніць, У вокны дождж буйны зазвоніць І з капяжоў руччом сцякае, І снег жыўцом ён паядае. Апісанне вясновых з яў П. Лярскі заканчвае ўрыўкам з паэмы свайго ўлюбёнага паэта: Сышло разводдзе шумна, дружна, Раскошна ўмыліся лугі І ў цеплыні заслоны смужнай Убор сабе ткуць дарагі. Зямля гасцінна засцілае Абрус зялёны на свой стол, Дзе будзе доля немалая І для жывёлін і для пчол. Звініць паветра і гамоніць. А даль так свежа, так ясна... Дзень добры, юная вясна! Дзень добры вам, лясы і гоні! У наступным параграфе вучоны піша: «У чэрвені, асабліва ў яго першай палове, працягваецца «зялёны шум». У лесе ўсё яшчэ цвітуць чарніцы, брусніцы. З яўляюцца кветкі на леташніх парастках маліны найлепшага меданоса з усяго ягаднага кустоўя. Разліўное мора кветак на лугах. Усё цягнецца ўверх і на палях, усё буяе. Асаблівае хараство гэтага часу Якуб Колас адлюстраваў у такіх радках: А тая ранічка на полі У часе летняга расквету! Эх, выйдзі ў поле, брат, дасвету: Не будзеш каяцца ніколі. Зірні, прыслухайся наўкола: Як ціхамірна, як вясёла. І ў кожным дрэве, і былінцы, І ў малюпасенькай раслінцы, Ну, ва ўсім чысценька дазвання Блукае радасць спадзявання. Куды ні глянь усё ў настроі І ў добрай згодзе між сабою; Само паветра жыва, дыша, Бы ў ім хтось хвалы жыццю піша... Далей П.А. Лярскі піша: «У жніўні... адчуваецца набліжэнне восені. Як тут не ўспомніць класіка! Эх, лета-лецейка любое, Ты адцвітаеш, залатое! І так паволі, неўзаметкі І нашы звянуць жыцця кветкі». У параграфе пра верасень Лярскі адзначае: «Пра гэтую залатую пару пісаў паэт: На залаты парог паўдзення Скрозь бела-руннае адзенне У багне неба ясна-сіняй Ступае сонца, як багіня, І стрэлы-косы раскідае, Як чараўніца маладая... На ніцях белай павуціны Прывозяць восень павучкі. Яе красёнцы, чаўначкі У моры лесу мільгатнулі І лісце ў багру апранулі...» Наступны раздзел «Глебавае покрыва, ці проста зямля» П.А. Лярскі пачынае вядомымі радкамі Я. Коласа:... Зямля, зямля, Свой пэўны кут, свая ралля: То наймацнейшая аснова І жыцця першая ўмова. Зямля не зменіць і не здрадзіць, Зямля паможа і дарадзіць. Зямля дасць волі, дасць і сілы, Зямля паслужыць да магілы, Зямля дзяцей тваіх не кіне, Зямля аснова ўсёй айчыне.

106 Як ландшафтазнаўца, Пётр Аляксеевіч разважае над праблемай урадлівасці глебаў краіны і канстатуе, што «вытворчая практыка паказвае, што і на нізкабальных глебах можна атрымліваць высокія ўраджаі нават у экстрэмальных умовах надвор я. Але: Зямля ж, ох, многа патрабуе І догляду, і той увагі, І, калі хочаце, павагі, Тады вас хлебам ушануе, І малаком, і пірагамі». У раздзеле «Расліннасць» пры апісанні лясоў Магілёўскай вобласці аўтар прыгадвае радкі з Коласавага верша «У лесе»: Заўсёды ў лесе добра мне. У ім так чыста, урачыста, Калі прытоіцца ўсё чыста І ветрык нават не дыхне. І дуб-крапак, і куст малы Стаяць у мудрым задуменні, А сосны строчуць і струменяць Густы, духмяны пах смалы... Эх, слаўна ў лесе, слаўна, браце! Эпіграфам да параграфа «Расліннасць лугоў» П.А. Лярскі абраў радкі: Эх, луг шырокі! Як жывы, ты, Травой мурожнаю закрыты, Стаіш зялёны прада мною І ззяеш дзіўнаю красою! Лярскі сцвярджае, што карціна чаротавага «лугу ва ўраджайныя гады робіць незабыўнае ўражанне на кожнага, хто яе бачыць» (с. 250), і, як доказ, цытуе Коласа:...Як на нівах Жыта збажынкі лёгка гнуцца І людзям радасна смяюцца Сваім прыемным, мілым спевам Пад лёгкім ветрыку павевам, Так гнуцца, гойдаюцца травы, Як пройме ветрык іх ласкавы, І пойдуць хвалі травяныя З прыемным спевам чарадою, Зашэпчуць краскі між сабою, Нібы дзяўчаткі маладыя. Калі гаворка заходзіць пра пустазелле і пусткавыя расліны, П.А. Лярскі піша: «Да пустазелля варта аднесці пырнік, каштоўны кармавы злак, а на палях, агародах пустазелле... Як пісаў Якуб Колас: «Дзе ўжо пырнік завядзецца, змаганне трудна з ім вядзецца». *** Калі журналіст Міхась Шэлехаў рыхтаваў для часопіса «Беларуская думка» ( 9, 2006) артыкул «Класічны мёд» пра Пятра Аляксеевіча Лярскага, то таксама заўважыў захапленне вучонага творчасцю Якуба Коласа. Нават свой узрост П.А. Лярскі называў не інакш як восень жыцця і прыводзіў пры гэтым радкі пра восень менавіта Коласа. *** У сваёй аўтабіяграфіі а яна размешчана ў кнізе «П.А. Лярскі. Выбраныя навуковапедагагічныя працы» (уклад., камент. І.М. Шарухі. Мінск: Тэхналогія, 2008) вучоны піша, што «для лекцый і практычных заняткаў збіраў прыдатныя матэрыялы, якія дазвалялі рабіць заняткі не толькі змястоўнымі, але і цікавымі. Перш-наперш, вершы паэтаў усіх часоў: ад Лукрэцыя да Броўкі, Купалы і Коласа». У прыватных размовах Птр Аляксеевіч казаў, што сярод беларускіх паэтаў на першае месца ставіць творчасць Якуба Коласа, з якім ён неяк сустракаўся на адной з творчых вечарын, з якім вучыўся ў семінарыі і Віленскім універсітэце яго цесць Яўген Астроўскі («Заслужаны настаўнік Беларусі» 1, 1941 г.). У сваіх падручніках для пачатковай школы «Прыродазнаўства» для 3 (1971 г.; е выд.) і 4 класаў (1991 г., 11-е выд.), П.А. Лярскі раіў школьнікам прачытаць кнігу Якуба Коласа «Міхасёвы прыгоды», якую ён вельмі высока ацэньваў. Артыкул паступіў у рэдакцыю 8 чэрвеня 2017 г. Рэцэнзент Т.М. Шаршнёва, старшы выкладчык ІПК МДУ імя А.А. Куляшова (г. Магілёў, Беларусь) 106

107 НАВУКОВЫЯ ПАВЕДАМЛЕННІ ОРШАНСКИЙ АВИАРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВЕРТОЛЁТНОГО ТУРИЗМА В.В. Жуковский, ГУО «СШ 2 г. Орши», Беларусь Оршанский авиаремонтный завод находится в 10 км от г. Орши в г.п. Болбасово. Предприятие было создано в начале Великой Отечественной войны как Второй авиаремонтный поезд Военно-воздушных сил Балтийского флота. За годы войны предприятием был освоен ремонт 33-х типов боевых самолетов, в т.ч. советских Ил-2, Як-1, МиГ-3, Пе- 3, британского «Хоукер Харрикейн». Работники авиаремонтного поезда ремонтировали авиационную технику Ленинградского и 4-го Прибалтийского фронтов, работали на территории Германии, ремонтировали самолеты Тихоокеанского флота, который участвовал в разгроме милитаристской Японии. После войны завод входил в состав Черноморского флота, ремонтируя широкую линейку авиатехники и реактивные истребители МиГ-15. В 1956 г. предприятие было передислоцировано на аэродром Болбасово, переименовано в 571 авиаремонтный завод Министерства обороны СССР и освоило ремонт бомбардировщиков дальней авиации Ту-16, ремонтируя в среднем более 60 самолетов в год. Постоянно развивалась материально-техническая база предприятия. Со временем были построены специализированные ангары и цеха, осваивалось новое оборудование, применялись передовые технологии. В советское время ремонтом авиатехники занималось 1200 высококвалифицированных рабочих и инженеров, которые могли решать широкий спектр технических задач. Коллективу АРЗ удалось освоить и ремонт самолетов нового поколения сверхзвукового дальнего бомбардировщика Ту-22МЗ, который в то время не имел аналогов в мировом авиастроении. Распад СССР оказался сильнейшим ударом для предприятия. Самолеты Ту-22M3 улетели на дислокацию на аэродромы России, а завод был передан в ведение Министерства обороны Беларуси. Постепенно завод перешел на ремонт авиатехники для нужд белорусской армии и гражданской авиации, освоив ремонт вертолетов серии «Ми» и самолетов Ту-134, отдельных механизмов и агрегатов. С кон х гг. стала ремонтироваться авиатехника соседних стран, что давало предприятию валютную выручку. В 2006 г. завод передан Департаменту по авиации Министерства транспорта и коммуникаций Беларуси, в 2009 г. создано ОАО «Оршанский авиаремонтный завод» и в том же году контрольный пакет акций приобрела украинская компания «Мотор Сич». В настоящее время ремонт авиатехники производится в двух ангарах, которые обеспечены всем необходимым оборудованием. При заводе имеется аэродром класса «Б», который может принимать многие типы самолетов (в т.ч. «Ан», «Ил»), длина взлетнопосадочной полосы составляет 3000 м. Аэродром имеет сертификат для приема самолетов в дневное время суток, а также может принимать воздушные суда из других стран. В 2013 г. на базе завода зарегистрирована вертолетная авиакомпания «ОршаЭйрл» (5 вертолетов) призванная выполнять различные экономические задачи. В 2017 г. на базе аэродрома в Болбасово создан аэропорт «Орша» 7-й международный на территории нашей страны. К настоящему времени в г.п. Болбасово создан транспортно-логистический центр, который является частью крупного проекта, намеченного к реализации национальным транзитным оператором «Бремино-групп» мультимодальный промышленно-логистический комплекс «Бремино-Орша». Для размещения комплекса выделено 230 га земельных угодий, предполагается возведение 190 тыс. м² складских и 280 тыс. м² производственных площадей. В 2018 г. планируется введение в строй автомобильной дороги, терминала, складов. Во всем мире в настоящее время бурно развивается вертолетный туризм. Поэтому в связи с созданием компании «Орша Эйрл», в перспективе Болбасово может стать и вертолетным туроператором. Туристы, летающие на вертолете, получают удовольствие от скорости и свободы полета, могут увидеть привычные места из иного ракурса и даже побывать там, куда другими видами транспорта не добраться. Со временем туристские компании могут разработать интересные вертолетные туристские маршруты по Оршанскому району, другим местам Витебской и соседних областей. Можно использовать вертолеты для оперативной доставки на рыбалку, охоту, на пикник, для обслуживания праздничных мероприятий, для обеспечения туристско-экскурсионных туров с подготовленными 107

108 гидами. В перспективе возможно приобретение вертолетов типа «Robinson», которые широко используются для вертолетных прогулок в зарубежных странах. С развитием авиационного завода и логистического центра, получит развитие и г.п. Болбасово. Планируется создание разветвленной инфраструктуры, а, следовательно, и новых рабочих мест. Артыкул паступіў у рэдакцыю 11 верасня 2017 г. Рэцэнзент В.Г. Хамякоў, намеснік галоўнага рэдактара часопіса РУФИНГ В ОРШЕ В.В. Жуковский, ГУО «СШ 2 г. Орши», Беларусь Во многих странах мира в настоящее время стремительно набирает рост индустриальный туризм. Одним из его видов является руфинг (от. анг. roof крыша). Заниматься руфингом это значит путешествовать по крышам. Современные города растут вверх н вширь, и даже такой город как Орша невозможно увидеть целиком из какой-либо точки, с самого высокого здания города. Однако, поднявшись на крышу, можно любоваться значительной частью живописной панорамы города, что вызывает массу положительных эмоций и незабываемых впечатлений. В зависимости от цели путешествия руфинг включает три вида. Экстремальный руфинг. Очень опасный вид, которым школьникам занимается вообще запрещено. Руферы могут использовать пожарные лестницы, выступы зданий, а также водосточные трубы и крыши недостроенных или заброшенных зданий. Иногда они могут перепрыгивать с крыши на крышу ближайшего здания и совершать другие опасные трюки. Тихий руфинг. Многие люди нашего города, в т. ч. и подростки, подымаются с помощью лестниц на чердаки и крыши и любуются городскими видами, видами окрестностей с высоты птичьего полета, получая эстетическое удовольствие. Арт-руфинг. Этим видом занимаются в первую очередь креативные люди. Они используют крыши для литературных чтений, романтических встреч с песнями под гитару и молодежных вечеринок. Многие творческие мероприятия проходят на закате солнца или при его восходе. При занятии руфингом в обязательном порядке необходимо соблюдать правила безопасного поведения, а именно выбирать плоские, слабонаклонные крыши, с ограждениями, не находиться на крыши во время дождя, сильного ветра или обледенения, не мусорить, не шуметь и не мешать людям, которые живут в этих домах, применять приспособленные одежду и обувь. Руфинг редкая тема в городских средствах массовой информации. Тем не менее, в результате социологического опроса старшеклассников (после объяснения им термина руфинг) СШ 2 г. Орши выяснилось, что 70% участников анкетирования любовались Оршей с птичьего полета, 42% знают объекты в Орше, откуда можно любоваться городом с высоты, 51% считает руфинг очень опасным занятием, и считают, что крыши зданий города можно обустраивать под объекты для руфинга. В целом социологический опрос показал, что у молодого поколения оршанцев такой вид туризма как руфинг вызывает определенный интерес. Основные объекты руфинга в Орше это, прежде всего, многоэтажные жилые здания, с крыш которых открывается прекрасный вид на город. Хорошими объектами являются водокачки, комбинат хлебопродуктов, городской центр культуры. Во многих странах мира очень популярны прогулки по крышам. Часто их проводят не привычные экскурсоводы, а руферы, которые могут интересно рассказать о тех достопримечательностях, которые находятся в их поле зрения. Такие же проекты можно организовать и в Орше. Проведя благоустройство и озеленение крыш, можно создать целый комплекс арт-объектов для руфинга. В летние вечера можно устраивать световые инсталляции, тематические литературные и музыкальные проекты. В Орше нет Эйфелевой башни с ее ресторанами и обзорными площадками, но может когда-нибудь восстановят хотя бы одну башню Оршанского замка и создадут там современную инфраструктуру для местных жителей и приезжих туристов. В нашей стране, в т. ч. и в Орше, развитие руфинга можно рассматривать как только один из перспективных видов туризма. Артыкул паступіў у рэдакцыю 11 верасня 2017 г. Рэцэнзент В.Г. Хамякоў, намеснік галоўнага рэдактара часопіса 108

109 ЮБІЛЕІ ЮБИЛЕЙ ПРОФЕССОРА Б.Н. НЕШАТАЕВА Борис Николаевич Нешатаев родился 9 сентября 1947 г. в г. Кудымкар Пермской области (ныне Пермский край Российской Федерации) в семье учителей Николая Ивановича и Фаины Георгиевны Нешатаевых. Значительное влияние в выборе будущей профессии Бориса Николаевича оказал его отец Н.И. Нешатаев ( ) участник гражданской (красноармеец 22 полка армии В. Блюхера), Великой Отчественных воин, крупный краевед, физико-географ, кандидат географических наук (1950), доцент (1953) ряда педагогических (Кудымкарский, Новозыбковский, Могилевский) институтов, Пермского университета, организатор естественно-географического факультета в Кудымкаре, комплексных исследований в Пермском крае, в Подесенье, Могилевском Поднепровье, организатор, соорганизатор и первый председатель Новозыбковского, Брянского ( ), Могилевского ( ) отделов географического общества СССР, инициатор создания журналов «Ученые записки Новозыбковского отдела ВГО» (редактор 2 сборников), «Ученые записки Могилевского отдела ВГО». С 6-летнего возраста Борис с родителями переезжает из города в город, изучая географию страны: Кудымкар, Брянск, Могилев, Пермь... В гг. семья проживала в историческом центре Могилеве, на ул. Ленинская, в соседнем здании с учебным корпусом института. Здесь отец Николай Иванович работал доцентом кафедры физической географии историко-географического факультета, принимал самое активное участие в создании учебно исследовательской географической базы «Любуж» (открыта в 1958), любужскога дендропарка (заложен в 1960), Могилевского областного комитета общества охраны природы (и был его первым председателем), в изучении флоры старинных парков и их охраны (по материалам Н.И. Нешатаева некоторые парки, такие как Грудиновский Быховского, Жиличский Кировского районов в 1963 г. были объявлены памятниками природы республиканского значения). В это время подросток много общался как с детьми преподавателей географических кафедр, так и с самими географами: Н.С. Ратобыльским, П.А. Лярским, П.И. Соколовым, В.Н. Евцихевичем; бывал на многочисленных практиках студентов. Вероятно, в Могилеве и предопределилась будущая судьба Бориса Николаевича, который после окончания средней школы в Перми, в 1966 г. поступил на географический факультет Пермского государственного университета (ПГУ), который закончил в 1971 г. После получения квалификации географа по специализации физическая география, Б.Н. Нешатаев работал учителем географии в СШ 82 г. Перми ( ), но тяга к серьезным научным исследованиям взяла свое, предопределив его поступление в аспирантуру. После окончания аспирантуры ПГУ (1977), ученый работал ассистентом кафедры физической географии ПГУ ( ), в это время он защищает диссертацию на соискание ученой степени кандидата географических наук (Ленинград, 1979), начальником группы научно-технических исследований института «Пермьгипроводхоз» ( ). С 1982 г. начинается украинский этап научной и преподавательской жизни Бориса Николаевича. С этого времени он работает старшим преподавателем, доцентом, профессором, а с 1 сентября 1993 г. заведующим кафедрой региональной географии Сумского государственного педагогического института им. А.С. Макаренко ( ). В 1989 г. ученый публикует монографию «Физико-географическая характеристика Сумской области», незаменимую при изучении географии Сумщины до сих пор. Параллельно с этим, в гг. Б.Н. Нешатаев возглавляет Сумский отдел Географического общества УССР, при его активном участии на кафедре основывается ежегодный сборник научных трудов «Вопросы региональной географии Сумского Приднепровья», создается редколлегия Атласа Сумской области (опубликован в 1995 г.). Определенным подведением итогов плодотворной работы по комплексному географическому исследованию территории Сумской области, было проведение двух научнопрактических конференций областной «Рациональное использование природных ресурсов Сумщины и их изучение в школе» (1992) и межрегиональной «Заповідна справа на Сумщині» (1994), организованных при активнейшем участии юбиляра. Им же ини- 109

110 циируется создание научной библиотеки при Сумском отделе географического общества, ныне насчитывающей более 1000 томов. В Сумском государственном педагогическом институте была подготовлена к защите докторская диссертация «Методологические принципы сравнительного ландшафтного анализа долинно-речных систем (на примере Камского Предуралья и Сумского Приднепровья)» по специальности физическая география, геофизика и геохимия ландшафтов (защищена в ИГ НАНУ в 1992 г.). В 1994 г. Б.Н. Нешатаеву было присвоено ученое звание профессора. Непродолжительное время ( гг.) Борис Николаевич проработал профессором кафедры физической географии Смоленского государственного пединститута. В гг. научная деятельность Бориса Николаевича была связана с Могилевом: профессор кафедры биологии и химии ( ) биологического факультета Могилевского государственного пединститута, создатель и заведующий ( ) кафедры географии и охраны природы факультета естествознания Могилевского государственного университета им. А.А. Кулешова. При профессоре Б.Н. Нешатаеве (читал студентам курс физической географии материков и стран) кафедра «разрослась» до 8 человек, 4 сотрудника написали и защитили кандидатские диссертации, были заложены основы материально-технической базы подразделения, подготовки специалистов-географов (появились 3 специализированных кабинета, 2 учебные лаборатории, СНИЛ), многие традиции (все географические практики были выездными, дальние практики проходили по территории Беларуси, России, Украины, Молдовы, ежегодно проводились кафедральные экспедиции), начались комплексные исследования природы, населения и хозяйства Могилевской области (результатом исследований стали научный и УМК по географии Могилевской области: монография, 4 пособия, разработаны курс для студентов, факультатив для школьников). С 2002 г. Борис Николаевич вновь работает в Сумском государственном педагогическом университете, поначалу возглавляя кафедру региональной географии, а с 1 сентября 2007 г. кафедру общей и региональной географии, образовавшуюся при слиянии кафедры общей географии и кафедры региональной географии. В это время ученый продолжает активно исследовать Сумскую область, увлекшись изучением не только природного, но и культурного наследия в регионе. Ежегодно Б.Н. Нешатаевым организуются экспедиции в разные уголки Сумской и Полтавской областей. Результатом этих исследований стала объемная научная работа «Региональные природно-территориальные комплексы Сумского Приднепровья» (2005) и ряд других публикаций, посвящённых вопросам геоморфологии, геоэкологии и рационального природопользования этого региона. По инициативе и при активном участии Б.Н. Нешатаева на естественно-географическом факультете Сумского государственного педагогического института успешно проводятся две Всеукраинские конференции «Екологічні дослідження річкових басейнів Лівобережної України» (2002) и «Сучасні проблеми геоекології та раціонального природокористування Лівобережної України» (2006). С 2010 г. Б.Н. Нешатаев является неизменным главным редактором журнала «Наукові записки Сумського державного педагогічного університету іменi А.С. Макаренка. Географічні науки», прошедшего путь от кафедрального сборника статей до журнала международного уровня, входящего во многие наукометрические базы, а также членом редакционной коллегии журнала «Магілёўскі мерыдыян». С 1 сентября 2016 г. Б.Н. Нешатаев профессор кафедры общей и региональной географии Сумского государственного педагогического университета. Он автор более 100 научных работ, работает не только со студентами, но также руководит подготовкой научных кадров. Среди последних кандидатских диссертаций, защищенных под руководством профессора Б.Н. Нешатаева, работы А.Е. Шевченко (2014) и Е.С. Данильченко (2016). На всех этапах своей многогранной научной, педагогической и организаторской деятельности Борис Николаевич отличался высоким профессионализмом, целенаправленностью, жизнеутверждающей позицией, оптимизмом. Желаем юбиляру крепкого здоровья, творческого долголетия, удачи и вдохновения. И.Н. Шарухо, В.Г. Хомяков, П.С. Лопух, А.А. Корнус, Г.Н. Тихончук 110

111 ЮБИЛЕЙ ПРОФЕССОРА В.А. НЕСТЕРОВСКОГО Известный ученый-геолог, доктор геологических наук, директор Геологического музея, профессор кафедры минералогии, геохимии и петрографии Киевского национального университета им. Т.Шевченко Виктор Антонович Нестеровский родился 18 апреля 1956 г. в д. Свенск Славгородского района Могилевской области в семье фронтовика Антона Егоровича Нестеровского, славившегося по всей округе мастера-самоучки кузнечного дела. Трудовую деятельность В.А. Нестеровский начал после окончания восьмилетней школы и ПТУ в г. Добруше местным киномехаником. Затем в течение года работал в ПМК-93 г. Славгорода. С детства мечтал о приключениях и путешествиях. Поэтому в 1973 г. уехал в Киев и поступил в Геологоразведочный техникум, который готовил специалистов-геологов не только для бывшего СССР, но и для стран социалистического лагеря. В гг. проходил срочную службу в рядах Советской Армии, потом продолжил учебу в техникуме и закончил его с отличием в 1979 г. Высшее геологическое образование Виктор Антонович получил в Киевском государственном университете им. Т. Шевченко ( ). Диплом с отличием он защитил по специальности «Геологическая съемка, поиски и разведка месторождений полезных ископаемых». После окончания университета, по рекомендации Ученого совета, поступает в очную аспирантуру ИГН АН УССР в отдел Морской геологии и осадочного рудообразования к академику Е.Ф. Шнюкову ( ). В 1988 г. защищает кандидатскую диссертацию по теме «Геология и генезис железорудных вдавленных синклиналей Керченского полуострова». В гг. работал в Институте геологических наук, Отделении морской геологии НАН Украины, где активно занимался проблемами грязевого вулканизма и геологией Черноморского бассейна. Принимал участие в морских экспедиционных исследованиях Азовского, Черного, Средиземного и других морей Атлантического океана на научных судах «Академик Вернадский», «Михаил Ломоносов», «Профессор Колесников», «Киев», «Профессор Вернадский», «Геохимик», «Ихтиандр». В 1996 г. по приглашению профессора В.Г. Молявко перешел на преподавательскую работу в Киевский национальный университет. В 2006 г. защитил докторскую диссертацию по теме «Геология и геммологическая оценка самоцветного сырья осадочных комплексов Украины». Имеет около 100 научных работ, среди которых несколько коллективных монографий. Является автором открытия месторождений янтаря в Ровенской области. Являясь директором Геологического музея КНУ им. Т. Шевченко посвятил много сил и энергии его восстановлению и дальнейшему развитию. И.Н. Шарухо, В.Г. Хомяков 60-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н.В. КЛЕБАНОВИЧА Н.В. Клебанович родился в семье служащих 1 мая 1957 г. Отец Василий Федорович, лауреат Государственной премии БССР, после окончания БГУ некоторое время работал преподавателем БГУ, но большую часть жизни работал в НИИ почвоведения и агрохимии старшим научным сотрудником, а в гг. зав. сектором. Мать, Валентина Афанасьевна, выпускник филфака БГУ преподаватель русского языка и литературы БГУ. Родители оказали большое влияние на последующее развитие и выбор профессии. Николай бывал с отцом на полевых изысканиях, в школьные годы в большей степени увлекался математикой и географией, хотя учился в специализированной на немецком языке СШ 24 г. Минска. В гг. учился на географическом факультете БГУ. В студенческие годы появились его первые две статьи в «Вестнике БГУ». 111

112 В становлении как почвоведа важную роль сыграли практики: дважды на геостанции БГУ, по Уралу, в почвенной экспедиции Белорусского технологического института. В течение 3-х лет был старостой почвенного кружка при кафедре почвоведения БГУ. Входил в сборную команду БГУ по шахматам, двукратный чемпион республики среди студентов в составе команды БГУ. После недолгой работы почвоведом Минской областной станции по химизации сельского хозяйства и учителем СШ, Николай Васильевич в 1980 г. поступил в аспирантуру БелНИИ почвоведения и агрохимии. Под руководством Н.И. Смеяна, впоследствии академика НАНБ, он исследовал вопросы эволюции свойств дерново-подзолистых почв при окультуривании, самостоятельно провел большое количество лабораторных анализов и полевых исследований, что позволило своевременно подготовить и в 1984 г., в 26 лет, защитить диссертацию на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности «Почвоведение» на тему «Изменение морфологических признаков, основных свойств и плодородия дерново-подзолистых супесчаных почв в процессе окультуривания». В течение многих лет был председателем совета молодых ученых института. Работал младшим научным сотрудником, с декабря 1985 г. старшим научным сотрудником, с 1991 г. ведущим научным сотрудником сектора экономики применения средств химизации БелНИИ почвоведения и агрохимии. В 1998 г. получил звание доцента по специальности «Агрономия». С августа 1999 г. работает в БГУ на кафедре почвоведения и геологии. Сначала читал курсы «Основы химической мелиорации» и «Земельный кадастр», с 2001 г. «Методы обследований земель». Разработал и преподавал дисциплины «Физика почв», «Землеустройство», «Основы земельного законодательства», «Гидрология почв», «Биофизика почв». С 2005 г. преподает студентам специальности ГИС курс «Почвоведение и земельные ресурсы». Научные исследования в области химической мелиорации были обобщены в монографии «Известкование почв Беларуси» (совместно с Г.В. Василюком, Минск, 2003). В 2003 г. за цикл работ по известкованию кислых почв был удостоен премии НАНБ. В марте 2004 года защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук по специальности «агрохимия» на тему: «Система поддерживающего известкования почв Беларуси». В 2008 г. был отмечен Указом Президента Республики Беларусь за высокие достижения в науке и подготовке кадров. Являлся делегатом 1 съезда ученых Республики Беларусь. Работал заведующим кафедрой почвоведения и земельных информационных систем БГУ ( ), с февраля 2017 г. является деканом географического факультета. В течение ряда лет работал в специализированном Совете по защите диссертаций при Бел- НИИ почвоведения и агрохимии, с 2013 г. работу по аттестации кадров высшей квалификации продолжил в экспертном совете по сельскохозяйственным наукам ВАК Беларуси. Являлся руководителем ряда аспирантов, трое из которых успешно защитились, причем по разным специальностям (физическая география, биогеография, география почв и геохимия ландшафтов; агропочвоведение, агрофизика; картография). Клебанович Н.В. работает в Топонимической комиссии при Совете Министров Республики Беларусь, в течение многих лет работал в редколлегиях научных журналов: «Почвоведение и агрохимия», «Земля Беларуси», «Вестник БГУ», «Агрохимический вестник» (Москва). Опубликовал более 300 научных и учебных работ, в т. ч. более 40 учебных пособий и карт, более 100 статей в журналах из списка ВАК Беларуси. У студентов географических специальностей пользуются популярностью многие работы Н.В. Клебановича (в т.ч. написанные в соавторстве), особенно «Известкование почв Беларуси: Монография» (2003), «Справочник агрохимика» (2007), «Олимпиады по географии» (2007), «Методы обследований земель» (2001), «Почвы Беларуси. Основы рационального землепользования: Словарь-справочник почвоведческих терминов» (2007), «Земельный кадастр» (2007), «География почв Беларуси» (2011), «Землеустройство: УМК» (2012), «Почвоведение и земельные ресурсы» (2012), «Методы обследований земель: УМК» (2012), «Почвоведение и земельные ресурсы» (2013). В.А. Горкунов, В.Г. Хомяков, И.Н. Шарухо 112

113 80-ГАДОВЫ ЮБІЛЕЙ З ДНЯ НАРАДЖЭННЯ С.І. СІДОРА ( ) Адзін з найбольш буйных сучасных беларускіх географаў, «Смоліч» 1990-г. беларускай геаграфіі, аўтар шматлікіх школьных дапаможнікаў і падручнікаў па геаграфіі Беларусі, прафесар (1992), доктар педагагічных навук (1991) Сяргей Іванавіч Сідор нарадзіўся 25 траўня 1937 г. у в. Янаўшчына Зэльвенскага раёна Гродзенскай вобласці. Пасля сканчэння сямігодкі (1951), вучыўся ў Ваўкавыскім, Лідскім педвучылішчах. З 1955 г. працаваў настаўнікам, дырэктарам школ Мастоўскага раёна, настаўнікам і намеснікам дырэктара школы ў Ваўкавыскім раёне, дырэктарам Індурскай ШПМ Гродзенскага раёна. У гг. служыў у войску. Скончыў геаграфічны факультэт БДУ (1964), аспірантуру пры МДПІ імя М. Горкага (1970), абараніў кандыдацкую дысертацыю па тэме «Несельскагаспадарчыя сельскія населеныя пункты БССР: праблемы і перспектывы іх развіцця» (1971). У г. Сяргей Іванавіч працаваў навуковым супрацоўнікам НДІ педагогікі міністэрства асветы БССР. З верасня 1971 г. да кастрычніка 1974 г. навукова-педагагічная дзейнасць С.І. Сідора была звязана з Магілёўскім педагагічным інстытутам, дзе ён працаваў старшым выкладчыкам, в.а. дацэнта кафедры эканамічнай геаграфіі. Заг. кафедрай ЭСГ М. Звераў (злева), У. Васільеў, С. Сідор (справа) на Першамайскай дэманстрацыі. Магілёў, 1972 (фотаархіў МАА БГТ) Прафесар С.І. Сідор у кабінеце на кафедры, БДУ, Мінск, 1992 (фотаархіў МАА БГТ) З 1974 лістапада С.І.Сідор пераязджае на працу ў сталіцу Беларусі, дзе працуе дацэнтам кафедры эканамічнай геаграфіі СССР Белдзяржуніверсітэта. У 1991 г. Сяргей Іванавіч абараніў у Пецярбургу доктарскую дысертацыю па тэме «Сацыяльна-эканамічная геаграфія СССР: навука і вучэбная дысцыпліна». Доктар педагагічных навук, прафесар С.І. Сідор да апошніх дзён жыцця працаваў у БДУ на кафедры эканамічнай геаграфіі Беларусі і краін СНД. Сяргей Іванавіч з яўляўся гарачым прыхільнікам ідэі стварэння Інстытута Геаграфіі пры НАНБ, выдання Нацыянальнага атласа Беларусі, адным з ініцыятараў арганізацыі рэспубліканскай прадметнай алімпіяды па геаграфіі, быў кіраўніком аўтарскага калектыву па распрацоўцы канцэпцыі геаграфічнай адукацыі для школ Беларусі і праграм па геаграфіі (для базавых і агульнаадукацыйных школ), што былі ўведзены ў 1993/1994 нав. годзе, з яўляўся аўтарам шматлікіх дапаможнікаў і падручнікаў «Геаграфія Беларусі» для 8 9 і 9-х класаў (выдаваліся з 1989 г.; замянілі падручнікі В. Жучкевіча / /), шматлікіх артыкулаў для энцыклапедый. Сяргей Іванавіч працягваў справу, распачатую А. Смолічам у працы «Географія Беларусі» (1923), распрацаваў комплекснае прыродна-гаспадарчае раянаванне тэрыторыі Беларусі. Ён заклаў асновы сучаснай беларускай сацыяльна-эканамічнай геаграфіі. З яўляецца распрацоўшчыкам беларускай навуковай геаграфічнай тэрміналогіі. Актыўна адстойваў права сацыяльна-эканамічнай геаграфіі на існаванне, імкнуўся рабіць савецкую, а потым і беларускую, СЭГ канструктыўнай, лічыў мэтазгодным вывучэнне СЭГ і ў эканамічных ВНУ, выступаў супраць падмены СЭГ іншымі курсамі. 113

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТРУКТУР

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТРУКТУР УДК: 658.629 Орел А.В. студент 4 курс, факультет «Экономика» Югорский государственный университет Россия, г. Ханты-Мансийск Левченя М.К., кандидат экономических наук, доцент доцент кафедры «Экономика»

Подробнее

ЛЕКЦИЯ 3 Геосистемная концепция и ее значение в геоэкологии

ЛЕКЦИЯ 3 Геосистемная концепция и ее значение в геоэкологии ЛЕКЦИЯ 3 Геосистемная концепция и ее значение в геоэкологии План лекции 1. Геоэкологические закономерности функционирования, динамики и эволюции геосистем. 2. Развитие представлений о существования разнотипных

Подробнее

СТАНДАРТ СРЕДНЕГО (ПОЛНОГО) ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО ГЕОГРАФИИ ПРОФИЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ

СТАНДАРТ СРЕДНЕГО (ПОЛНОГО) ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО ГЕОГРАФИИ ПРОФИЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ СТАНДАРТ СРЕДНЕГО (ПОЛНОГО) ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО ГЕОГРАФИИ ПРОФИЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ Изучение географии на профильном уровне среднего (полного) общего образования направлено на достижение следующих целей: освоение

Подробнее

требований Федерального государственного образовательного программа

требований Федерального государственного образовательного программа 5-6 класс Кол-во часов 1 ч в неделю (всего 34 ч) Документы, на основании которых Рабочая «География» для 5-6 классов общеобразовательной школы (базовый уровень) с учетом требований Федерального государственного

Подробнее

Аннотация к рабочей программе по географии для 5 класса

Аннотация к рабочей программе по географии для 5 класса Аннотация к рабочей программе по географии для 5 класса Программа данного курса составлена на основе Федерального государственного образовательного стандарта общего образования, примерной программы про

Подробнее

Аннотация рабочей программы по географии 5-9 классы. Составители: Кошелева М.В., Новикова С.В.

Аннотация рабочей программы по географии 5-9 классы. Составители: Кошелева М.В., Новикова С.В. Аннотация рабочей программы по географии 5-9 классы. Составители: Кошелева М.В., Новикова С.В. Рабочая программа составлена на основе «Программы основного общего образования по географии. 5-9 классы» в

Подробнее

Пояснительная записка

Пояснительная записка Пояснительная записка Данная программа составлена на основе примерной программы из Сборника нормативно правовых документов и методических материалов, География. Естествознание. М. Вентана - Граф, 2007

Подробнее

ПРИРОДНЫЕ СИСТЕМЫ. ЛАНДШАФТНЫЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИХ АНАЛИЗУ

ПРИРОДНЫЕ СИСТЕМЫ. ЛАНДШАФТНЫЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИХ АНАЛИЗУ ПРИРОДНЫЕ СИСТЕМЫ. ЛАНДШАФТНЫЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИХ АНАЛИЗУ Под природной системой понимается определенное множество элементов естественного происхождения, существующие связи между ними обуславливают

Подробнее

БАЗОВЫЙ УРОВЕНЬ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ МИНИМУМ СОДЕРЖАНИЯ ОСНОВНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ

БАЗОВЫЙ УРОВЕНЬ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ МИНИМУМ СОДЕРЖАНИЯ ОСНОВНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ СТАНДАРТ СРЕДНЕГО (ПОЛНОГО) ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО ГЕОГРАФИИ БАЗОВЫЙ УРОВЕНЬ Изучение географии на базовом уровне среднего (полного) общего образования направлено на достижение следующих целей: освоение

Подробнее

Аннотация к программе по географии

Аннотация к программе по географии Аннотация к программе по географии Программа по географии для основной школы составлена на основе фундаментального ядра содержания общего образования и требований к результатам основного общего образования,

Подробнее

АННОТАЦИЯ К РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЕ ПО ГЕОГРАФИИ КЛАСС 5

АННОТАЦИЯ К РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЕ ПО ГЕОГРАФИИ КЛАСС 5 нормативная база и УМК АННОТАЦИЯ К РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЕ ПО ГЕОГРАФИИ КЛАСС 5 цель и задачи учебной 1. Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 г. 273-ФЗ; 2. Федеральный

Подробнее

КОМПОНЕНТЫ СОДЕРЖАНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КОМПОНЕНТЫ СОДЕРЖАНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ КОМПОНЕНТЫ СОДЕРЖАНИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ Общая научная основа методики учебных предметов - дидактика Методика обучения географии развивается в соответствии с законами, закономерностями и принципами,

Подробнее

Муниципальное бюджетное нетиповое общеобразовательное учреждение «Гимназия 62» МБ НОУ «Гимназия 62» География РАБОЧАЯ УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА 11 б класс

Муниципальное бюджетное нетиповое общеобразовательное учреждение «Гимназия 62» МБ НОУ «Гимназия 62» География РАБОЧАЯ УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА 11 б класс Муниципальное бюджетное нетиповое общеобразовательное учреждение «Гимназия 62» МБ НОУ «Гимназия 62» УТВЕРЖДАЮ Директор МБ НОУ «Гимназия 62» О.В.Колесникова августа 2013 г. Программа рекомендована к работе

Подробнее

Вестник АРГО, 2014 (3) Литература. УДК К. А. Немец, Л. Н. Немец, Л. В. Ключко, А. А. Кулешова 1

Вестник АРГО, 2014 (3) Литература. УДК К. А. Немец, Л. Н. Немец, Л. В. Ключко, А. А. Кулешова 1 го потенциала этих населённых мест, стремиться к взаимному соответствию уровня индустриального развития и урбанизации регионов. Литература УДК 911.3 К. А. Немец, Л. Н. Немец, Л. В. Ключко, А. А. Кулешова

Подробнее

Методические указания к контрольным вопросам и заданиям. Для студентов, обучающихся по направлению «Туризм» дневной формы обучения

Методические указания к контрольным вопросам и заданиям. Для студентов, обучающихся по направлению «Туризм» дневной формы обучения МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНЖЕНЕРНЫХ

Подробнее

Аннотация: Ключевые слова Annotation: Key words:

Аннотация: Ключевые слова Annotation: Key words: УДК 504.062:33 ББК 65.28 Л.Г. Намжилова к.г.н., с.н.с. Байкальский институт природопользования СО РАН, г. Улан-Удэ nelga@binm.bscnet.ru РЕГИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАНСГРАНИЧНОЙ ТЕРРИТОРИИ

Подробнее

ВКЛАД ГЕОГРАФОВ БГУ В ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ БЕЛАРУСИ В

ВКЛАД ГЕОГРАФОВ БГУ В ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ БЕЛАРУСИ В УДК 338+91 (476) ВКЛАД ГЕОГРАФОВ БГУ В ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ БЕЛАРУСИ В 1940-1980-е ГОДЫ Козловская Л.В. Белорусский государственный университет, г. Минск Географы Беларуси,

Подробнее

Аннотация к рабочим программам по географии

Аннотация к рабочим программам по географии Аннотация к рабочим программам по географии 6 класс (основное общее образование) Данная программа составлена для обучающихся 6 классов. Рассчитана на 2 часа в неделю (в год - 68 часов) и В УМК включен:

Подробнее

АННОТАЦИЯ К УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ «ГЕОГРАФИЯ» (БАЗОВЫЙ УРОВЕНЬ)

АННОТАЦИЯ К УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ «ГЕОГРАФИЯ» (БАЗОВЫЙ УРОВЕНЬ) 1 2 АННОТАЦИЯ К УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ «ГЕОГРАФИЯ» (БАЗОВЫЙ УРОВЕНЬ) Рабочая программа по географии составлена на основе федерального компонента государственного стандарта среднего (полного) общего образования

Подробнее

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ КАК НАПРАВЛЕНИЕ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА. Хрусталева О.А.

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ КАК НАПРАВЛЕНИЕ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА. Хрусталева О.А. 82 ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ КАК НАПРАВЛЕНИЕ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА Хрусталева О.А. Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург

Подробнее

Аннотация к рабочей программе по географии

Аннотация к рабочей программе по географии Класс 5 Нормативно Федеральный государственный образовательный стандарт основного методические общего образования, утвержденный приказом Министерства материалы образования и науки РФ от 17 декабря 2010

Подробнее

Аннотация к рабочей программе по географии 5-11 классы 5 класс Рабочая программа по географии в 5 классе составлена на основе материалов: -

Аннотация к рабочей программе по географии 5-11 классы 5 класс Рабочая программа по географии в 5 классе составлена на основе материалов: - Аннотация к рабочей программе по географии 5-11 классы 5 класс Рабочая программа по географии в 5 классе составлена на основе материалов: - Федерального государственного образовательного стандарта основного

Подробнее

АВТОРЕФЕРАТ БАКАЛАВРСКОЙ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ БАКАЛАВРСКОЙ РАБОТЫ Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Подробнее

Организация научного исследования. Теоретические основы. Задание для самостоятельной работы.

Организация научного исследования. Теоретические основы. Задание для самостоятельной работы. Организация научного исследования Теоретические основы. Задание для самостоятельной работы. 1 Научное исследование: сущность и особенности Научное исследование это целенаправленное познание, результаты

Подробнее

Аннотация к программе по географии 7 класс

Аннотация к программе по географии 7 класс Аннотация к программе по географии 7 класс 1. Полное наименование программы (с указанием предмета и класса). ГЕОГРАФИЯ 7 класс География 2. Место учебного предмета в структуре основной образовательной

Подробнее

ТЕМА 3 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНОВ

ТЕМА 3 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНОВ ТЕМА 3 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНОВ ВОПРОСЫ: 1 Закономерности, принципы и факторы размещения производительных сил 2 Понятие и виды районирования 3 Экономическое районирование

Подробнее

ОБРАЗОВАНИЕ. Интеграционные процессы в педагогике

ОБРАЗОВАНИЕ. Интеграционные процессы в педагогике ОБРАЗОВАНИЕ Интеграционные процессы в педагогике 57 Л.А. Линевич В последнее время интеграция технических, естественных и общественных наук, взаимопроникновение их методов, идей, структур становится все

Подробнее

Аннотация к рабочим программам по географии. 5-9 классы

Аннотация к рабочим программам по географии. 5-9 классы Аннотация к рабочим программам по географии. 5-9 классы Рабочие программы по географии для основной школы составлены на основе Фундаментального ядра содержания общего образования и Требований к результатам

Подробнее

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к рабочей программе по географии, 10-е классы

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к рабочей программе по географии, 10-е классы Используемые программы: ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к рабочей программе по географии, 10-е классы Примерная программа среднего (полного) общего образования по географии. 10-11 классы.базовый уровень / В.И. Сиротин,

Подробнее

Формирование географо экологического мировоззрения в начальном курсе школьной географии. Щербинина Т.С., Курбанова С.Г., Фазылова Ю.В., Щербинина О.И.

Формирование географо экологического мировоззрения в начальном курсе школьной географии. Щербинина Т.С., Курбанова С.Г., Фазылова Ю.В., Щербинина О.И. Формирование географо экологического мировоззрения в начальном курсе школьной географии Щербинина Т.С., Курбанова С.Г., Фазылова Ю.В., Щербинина О.И. Изучение основных аспектов взаимосвязи между обществом

Подробнее

Аннотация к рабочим программам по географии

Аннотация к рабочим программам по географии Аннотация к рабочим программам по географии 6 класс Курс географии 6 класса открывает 5-летний цикл изучения географии в школе. Начальный курс опирается на пропедевтические знания учащихся из курсов «Природоведение»,

Подробнее

УДК ЯДРО КОНЦЕПЦИИ ФИЗКУЛЬТУРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

УДК ЯДРО КОНЦЕПЦИИ ФИЗКУЛЬТУРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УДК 796.011.3 + 378.037.1 ЯДРО КОНЦЕПЦИИ ФИЗКУЛЬТУРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ И.А. Комкова, О.В. Мельникова, С.В. Корнеева Проблема содержания физкультурного образования, занимая одно из важных мест в педагогических

Подробнее

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Абакана «Средняя общеобразовательная школа 1» «31» августа 2016 г. «31» августа 2016 г.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Абакана «Средняя общеобразовательная школа 1» «31» августа 2016 г. «31» августа 2016 г. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Абакана «Средняя общеобразовательная школа 1» Согласовано: Утверждаю: Заместитель директора по УВР Директор школы Н.А. Верхотурова Л.Б.Огурцова

Подробнее

Раздел 5. Техногенная безопасность

Раздел 5. Техногенная безопасность УДК 338.24:504.75 Раздел 5. Техногенная безопасность 129 Ветрова Н.М., к.э.н., доцент. Национальная академия природоохранного и курортного строительства ВетроваН.М.Системно-целевой и функционально-технический

Подробнее

ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ МГИМО МИД РОССИИ ПО ГЕОГРАФИИ

ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ МГИМО МИД РОССИИ ПО ГЕОГРАФИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ» ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ

Подробнее

Рабочая программа составлена на основе образовательной программы МБОУ «СОШ 7» с учетом УМК Душиной И.В.

Рабочая программа составлена на основе образовательной программы МБОУ «СОШ 7» с учетом УМК Душиной И.В. Рабочая программа по географии 7 класс 2. Пояснительная записка 2.1 Нормативно-правовые документы Рабочая программа составлена на основе образовательной программы МБОУ «СОШ 7» с учетом УМК Душиной И.В.

Подробнее

Рабочая программа по внеурочной деятельности «Природное и хозяйственное наследие Хакасии» 8 класс

Рабочая программа по внеурочной деятельности «Природное и хозяйственное наследие Хакасии» 8 класс ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф.Катанова» Рекомендована: Учебно-методическим советом Протокол 1 «29» августа 2018 Утверждена приказом ГБОУ РХ «ХНГИ им. Н.Ф. Катанова от «31» августа

Подробнее

Аннотация к рабочим программам по географии в МБОУ «Гимназия 164»

Аннотация к рабочим программам по географии в МБОУ «Гимназия 164» Аннотация к рабочим программам по географии в МБОУ «Гимназия 164» География в МБОУ «Гимназия 164»ведется с 5 по 11 классы. УМК по предмету: 1.Программы: РАБОЧАЯ ПРОГРАММА «ГЕОГРАФИЯ» 5 9 КЛАССЫ Душина,

Подробнее

III - Воспитание в целостном педагогическом процессе. организации процесса обучения.

III - Воспитание в целостном педагогическом процессе. организации процесса обучения. Введение Сегодня общество переживает сложный период социальноэкономического реформирования. Этот процесс сложен, противоречив, многообусловлен. Он не может быть осуществлен директивой. Он зависит от каждого

Подробнее

ЛЕКЦИЯ 2 Теоретические и методологические основы геоэкологии

ЛЕКЦИЯ 2 Теоретические и методологические основы геоэкологии ЛЕКЦИЯ 2 Теоретические и методологические основы геоэкологии План лекции 1.Теория и методология геоэкологии: концепции и закономерности, проблемы и тенденции развития. 2. Аксиоматические положения геоэкологии.

Подробнее

Экономическая сущность и функции природно-ресурсного потенциала в развитии предпринимательства.

Экономическая сущность и функции природно-ресурсного потенциала в развитии предпринимательства. Экономическая сущность и функции природно-ресурсного потенциала в развитии предпринимательства. Состояние природно-ресурсного потенциала нашей страны-важнейший фактор развития предпринимательства. А стало

Подробнее

ТОМ 1. Общий обзор современной географии

ТОМ 1. Общий обзор современной географии Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» В.В. Стрельников, В.Г. Живчиков ГЕОГРАФИЯ В ДВУХ

Подробнее

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА. География. 6класс

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА. География. 6класс Приложение 1 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА География 6класс Предмет: География. Класс: 6 класс. Количество часов: за год: 34 часов, в неделю: 1 час Программное обеспечение: - Примерные программы по учебным предметам.

Подробнее

АННОТАЦИЯ образовательной программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению Науки о Земле

АННОТАЦИЯ образовательной программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению Науки о Земле АННОТАЦИЯ образовательной программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению 05.06.01 Науки о Земле Код и наименование направления подготовки: 05.06.01 Науки о Земле. Направленности

Подробнее

Цель курса Задачи: освоение системы географических знаний овладение умениями развитие воспитание использование нахождение и применение понимания

Цель курса Задачи: освоение системы географических знаний овладение умениями развитие воспитание использование нахождение и применение понимания Рабочая программа является составной частью основной общеобразовательной программы среднего общего образования, составлена с учетом программы «Экономическая и социальная география мира». Цель курса - сформировать

Подробнее

Аннотация к программе по географии 7-9 классы

Аннотация к программе по географии 7-9 классы Аннотация к программе по географии 7-9 классы Цели и задачи курса. Изучение курса географии направлено на: освоение знаний о современном облике планеты Земля, образовании и развитии Земли как планеты;

Подробнее

Аннотация к рабочей программе дисциплины «География» 1. Место дисциплины в структуре основной образовательной программы

Аннотация к рабочей программе дисциплины «География» 1. Место дисциплины в структуре основной образовательной программы Аннотация к рабочей программе дисциплины «География» 1. Место дисциплины в структуре основной образовательной программы Специфика географии ее естественно-общественная сущность. География интегрирует естественные,

Подробнее

Пояснительная записка

Пояснительная записка Пояснительная записка Рабочая программа составлена на основе программы курса «География Ханты-Мансийского автономного округа»: 8-9 класс (авторы: Т.К.Орлова, В.П.Мясоедова) Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграфист»,

Подробнее

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Приложение 7 ГЕОГРАФИЯ 5 9 КЛАССЫ Авторы И. И. Баринова, В. П. Дронов, И. В. Душина, Л. Е. Савельева ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Общая характеристика курса географии Данная предметная линия учебников разработана

Подробнее

Аннотация к рабочей программе по географии 6 класс

Аннотация к рабочей программе по географии 6 класс Аннотация к рабочей программе по географии 6 класс Данная рабочая программа для 6 класса составлена на основании: стандарта основного общего образования по географии (базовый уровень) 2004 г. Исходными

Подробнее

Аннотация к рабочей программе по предмету «География» 5 класс ФГОС

Аннотация к рабочей программе по предмету «География» 5 класс ФГОС Аннотация к рабочей программе по предмету «География» 5 класс ФГОС Федеральный базисный учебный план для обще образовательных учреждений Российской Федерации отводит 35 учебных часов для обязательного

Подробнее

КОМПЕТЕНТНОСТНЫЙ ПОДХОД В ПОДГОТОВКЕ КАДРОВ ДЛЯ ТУРИСТСКОЙ ОТРАСЛИ НА ПРИМЕРЕ ДИСЦИПЛИНЫ «ГЕОГРАФИЯ»

КОМПЕТЕНТНОСТНЫЙ ПОДХОД В ПОДГОТОВКЕ КАДРОВ ДЛЯ ТУРИСТСКОЙ ОТРАСЛИ НА ПРИМЕРЕ ДИСЦИПЛИНЫ «ГЕОГРАФИЯ» УДК 338.448 Мишнина Е.И. КОМПЕТЕНТНОСТНЫЙ ПОДХОД В ПОДГОТОВКЕ КАДРОВ ДЛЯ ТУРИСТСКОЙ ОТРАСЛИ НА ПРИМЕРЕ ДИСЦИПЛИНЫ «ГЕОГРАФИЯ» Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина Страноведческие дисциплины

Подробнее

Аннотация к рабочей программе дисциплины «География» 5 класс

Аннотация к рабочей программе дисциплины «География» 5 класс Аннотация к рабочей программе дисциплины «География» 5 класс Рабочая программа соответствует федеральному государственного стандарта основного общего образования по географии (приказ Министерства образования

Подробнее

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА В ПСИХОЛОГИИ РЕКЛАМЫ

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА В ПСИХОЛОГИИ РЕКЛАМЫ УДК 659.18 Гилева Е.А. студент 1 курса магистратуры Алтайского государственного университета (Барнаул, Россия) Бондаренко Н.С. студент 1 курса магистратуры Алтайского государственного университета (Барнаул,

Подробнее

ФОРУМ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 3(3)

ФОРУМ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 3(3) УДК 378 Алеева Ю. В., кандидат педагогических наук, доцент доцент кафедры «Педагогики» Алтайский государственный педагогический университет Россия, г. Барнаул СРЕДСТВА СТИМУЛИРОВАНИЯ ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ

Подробнее

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Данная рабочая программа по географии для 7 класса составлена в соответствии с федеральным компонентом государственного образовательного стандарта среднего общего образования и на

Подробнее

Аннотация к рабочей программе по географии 6-9 классы

Аннотация к рабочей программе по географии 6-9 классы по географии 6-9 классы В рабочей программе отражены нормативные документы, основное содержание предмета, УМК учащегося и учителя, критерии и нормы оценки знаний обучающихся при устном ответе, письменных

Подробнее

ПЛАНИРУЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОГО ПРЕДМЕТА

ПЛАНИРУЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОГО ПРЕДМЕТА 2 3 Данная программа составлена в соответствии с основными положениями Федерального базисного учебного плана, примерной программой основного общего образования по крымоведению для 5-9 классов, Утвержденной

Подробнее

ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ ПО ГЕОГРАФИИ

ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ ПО ГЕОГРАФИИ ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ ПО ГЕОГРАФИИ 1. Источники географической информации. 1.1 План местности. Географическая карта. Их основные параметры и элементы 1.1.1 Сравнение свойств географической

Подробнее

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УТВЕРЖДАЮ Заместитель Министра образования Российской Федерации Номер государственной регистрации Л.С.Гребнев 2003г. ЕН /СП/1 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ

Подробнее

Аннотация к рабочим программам по географии

Аннотация к рабочим программам по географии Аннотация к рабочим программам по географии Аннотация к рабочей программе по географии 5 класс Рабочая программа по географии составлена на основе содержания общего образования и требований к результатам

Подробнее

М.Д. Молев, А.В. Меркулов ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ В СФЕРЕ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

М.Д. Молев, А.В. Меркулов ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ В СФЕРЕ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ М.Д. Молев, А.В. Меркулов, 2011 М.Д. Молев, А.В. Меркулов ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ В СФЕРЕ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ Изложены основные проблемы подготовки специалистов

Подробнее

Аннотация к рабочей программе по географии. 5-9 классы

Аннотация к рабочей программе по географии. 5-9 классы Аннотация к рабочей программе по географии. 5-9 классы Нормативнометодические материалы 1.Примерная программа по географии; 2.Программа основного общего образования по географии 5-9 классы. Авторы И. И.

Подробнее

РАССМОТРЕНО на заседании методического объединения учителей МБОУ Школа 105 г.о. Самара Протокол от 2018г.

РАССМОТРЕНО на заседании методического объединения учителей МБОУ Школа 105 г.о. Самара Протокол от 2018г. РАССМОТРЕНО на заседании методического объединения учителей МБОУ Школа 105 г.о. Самара Протокол от 2018г. муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Школа 105 имени М.И. Рунт» городского округа

Подробнее

Аннотация к рабочим программам по географии

Аннотация к рабочим программам по географии Аннотация к рабочим программам по географии Рабочая программа к учебнику Е.М. Домогацких, Э.Л. Введенского, А.А. Плешакова «География. Введение в географию». 5 класс Рабочая программа составлена на основе

Подробнее

Кафедра географии, страноведения и туризма. Курс лекций по предмету «КРАЕВЕДЕНИЕ»

Кафедра географии, страноведения и туризма. Курс лекций по предмету «КРАЕВЕДЕНИЕ» Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого Кафедра географии, страноведения и туризма «УТВЕРЖДАЮ» заведующий

Подробнее

Географ и картограф Анатолий Григорьевич Исаченко и его монографии ( )

Географ и картограф Анатолий Григорьевич Исаченко и его монографии ( ) Библиографический фотоатлас Володченко А.C., Исаченко Г.А., Рудский В.В. Географ и картограф Анатолий Григорьевич Исаченко и его монографии (1922-2018) Дрезден - Москва 2018 2 Оглавление 1. Краткая биография

Подробнее

ИНТЕГРАЦИЯ ДИВЕРСИФИКАЦИИ И СИСТЕМНОГО ПОДХОДА К УПРАВЛЕНИЮ КАЧЕСТВОМ. Т.А. Салимова Мордовский государственный университет им. Н.П.

ИНТЕГРАЦИЯ ДИВЕРСИФИКАЦИИ И СИСТЕМНОГО ПОДХОДА К УПРАВЛЕНИЮ КАЧЕСТВОМ. Т.А. Салимова Мордовский государственный университет им. Н.П. ИНТЕГРАЦИЯ ДИВЕРСИФИКАЦИИ И СИСТЕМНОГО ПОДХОДА К УПРАВЛЕНИЮ КАЧЕСТВОМ Т.А. Салимова Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева Автор в статье уделяет внимание системному подходу к управлению,

Подробнее

ДОЛИННО-РЕЧНЫЕ ЛАНДШАФТЫ: СТРУКТУРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, ПРОБЛЕМАТИКА ВЫДЕЛЕНИЯ И ТАКСОНОМИИ

ДОЛИННО-РЕЧНЫЕ ЛАНДШАФТЫ: СТРУКТУРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, ПРОБЛЕМАТИКА ВЫДЕЛЕНИЯ И ТАКСОНОМИИ тенденції геопросторової організації інформаційного суспільства / О.І. Шаблій // Географічна наука і практика: виклики епохи. Міжнародна наукова конференція присвячена 130-річчя географії у Львівському

Подробнее

Пояснительная записка

Пояснительная записка Пояснительная записка Статус документа Рабочая программа по географии составлена на основе федерального компонента государственного стандарта среднего (полного) общего образования на базовом уровне. Программа

Подробнее

Аннотация к рабочей программе по географии (5-11 классы)

Аннотация к рабочей программе по географии (5-11 классы) Аннотация к рабочей программе по географии (5-11 классы) 5 класс. Настоящая рабочая программа составлена на основе: 1. Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012г. 273-ФЗ.

Подробнее

Аннотация. к рабочим программам. по географии 5-11 класс

Аннотация. к рабочим программам. по географии 5-11 класс Аннотация к рабочим программам по географии 5-11 класс Рабочая программа курса географии составлена в соответствии с авторской программой по географии (5-9 классы) под редакцией Е.М.Домогацких. -3-е-М.:

Подробнее

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПО ГЕОГРАФИИ ДЛЯ 9 КЛАССОВ (ФК ГОС)

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПО ГЕОГРАФИИ ДЛЯ 9 КЛАССОВ (ФК ГОС) МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГИМНАЗИЯ 19 ИМЕНИ Н.З. ПОПОВИЧЕВОЙ Г. ЛИПЕЦКА РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПО ГЕОГРАФИИ ДЛЯ 9 КЛАССОВ (ФК ГОС) Эксперт программы: Директор гимназии Пиндюрина

Подробнее

Аннотация к рабочей программе по учебному предмету «География» для 5-9 классов(фгос)

Аннотация к рабочей программе по учебному предмету «География» для 5-9 классов(фгос) Аннотация к рабочей программе по учебному предмету «География» для 5-9 классов(фгос) Рабочая программа по учебному предмету «География» разработана в соответствии с требованиями федерального государственного

Подробнее

Р.В. Солошенко, д-р экон. наук, доцент Курская государственная сельскохозяйственная академия имени проф. И.И. Иванова

Р.В. Солошенко, д-р экон. наук, доцент Курская государственная сельскохозяйственная академия имени проф. И.И. Иванова УДК 338.436.33/633.63 Р.В. Солошенко, д-р экон. наук, доцент Курская государственная сельскохозяйственная академия имени проф. И.И. Иванова ПОЛОЖЕНИЯ СИСТЕМНО-СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПОДХОДА К СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ

Подробнее

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА. Рабочая программа составлена с учетом: требований федерального государственного образовательного стандарта; обязательного

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА. Рабочая программа составлена с учетом: требований федерального государственного образовательного стандарта; обязательного ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА. Рабочая программа составлена с учетом: требований федерального государственного образовательного стандарта; обязательного минимума содержания учебной программы; требований к уровню

Подробнее

Современные проблемы географии и научные школы Беларуси. М.Н.Брилевский

Современные проблемы географии и научные школы Беларуси. М.Н.Брилевский Современные проблемы географии и научные школы Беларуси М.Н.Брилевский Лекция 1 Цели и задачи учебной дисциплины План лекции 1. Цели и задачи учебной дисциплины 2. Формирование современной структуры географической

Подробнее

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПО ГЕОГРАФИИ

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПО ГЕОГРАФИИ Муниципальное общеобразовательное учреждение «Ушаковская средняя общеобразовательная школа» УТВЕРЖДАЮ: Директор школы М.Ю. Аскеров Приказ от 2016 г. М.П. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПО ГЕОГРАФИИ БАЗОВЫЙ УРОВЕНЬ

Подробнее

СИСТЕМНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЙНО ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОГО АППАРАТА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПЕДАГОГИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

СИСТЕМНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЙНО ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОГО АППАРАТА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПЕДАГОГИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ способствует, на наш взгляд, становлению профессионально-педагогической компетентности у студентов - будущих учителей. С.М. Маркова СИСТЕМНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНЯТИЙНО ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОГО АППАРАТА

Подробнее

ГИС-ТЕХНОЛОГИИ В НАУКАХ О ЗЕМЛЕ

ГИС-ТЕХНОЛОГИИ В НАУКАХ О ЗЕМЛЕ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ГИС-ТЕХНОЛОГИИ В НАУКАХ О ЗЕМЛЕ Материалы конкурса ГИС-проектов студентов и аспирантов УВО

Подробнее

АННОТАЦИЯ К УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ «ГЕОГРАФИЯ» (БАЗОВЫЙ УРОВЕНЬ)

АННОТАЦИЯ К УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ «ГЕОГРАФИЯ» (БАЗОВЫЙ УРОВЕНЬ) АННОТАЦИЯ К УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ «ГЕОГРАФИЯ» (БАЗОВЫЙ УРОВЕНЬ) Данная программа составлена на основе примерной программы для среднего (полного) общего образования по географии. Базовый уровень. Исходными

Подробнее

Предмет - География. Ступень обучения класс. Нормативнометодические

Предмет - География. Ступень обучения класс. Нормативнометодические Предмет - География Ступень обучения - 5-9 класс Нормативнометодические материалы федеральный компонент государственного стандарта основного общего образования; примерная программа по географии основного

Подробнее

Пояснительная записка Рабочая программа учебного курса «Социальная и экономическая география мира» для параллели 10-ых классов составлена на основе

Пояснительная записка Рабочая программа учебного курса «Социальная и экономическая география мира» для параллели 10-ых классов составлена на основе Пояснительная записка Рабочая программа учебного курса «Социальная и экономическая география мира» для параллели 10-ых классов составлена на основе примерной программы: Примерная программа среднего (полного)

Подробнее

ГИС-ТЕХНОЛОГИИ В НАУКАХ О ЗЕМЛЕ

ГИС-ТЕХНОЛОГИИ В НАУКАХ О ЗЕМЛЕ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ГИС-ТЕХНОЛОГИИ В НАУКАХ О ЗЕМЛЕ Материалы конкурса ГИС-проектов студентов и аспирантов УВО

Подробнее

Единый государственный экзамен по ГЕОГРАФИИ

Единый государственный экзамен по ГЕОГРАФИИ «УТВЕРЖДАЮ» Директор Федерального института педагогических измерений «СОГЛАСОВАНО» Председатель Научнометодического совета ФИПИ по географии Единый государственный экзамен по ГЕОГРАФИИ Кодификатор элементов

Подробнее

Обоснование интегрированного подхода к формированию инновационной культуры специалиста

Обоснование интегрированного подхода к формированию инновационной культуры специалиста Обоснование интегрированного подхода к формированию инновационной культуры специалиста И.Е. Панова, доцент, кандидат педагогических наук; Тел. 8 918 776 3564; e-mail: panova-stav@list.ru; Ставропольский

Подробнее

Аннотации к рабочим программам по предмету: «География»

Аннотации к рабочим программам по предмету: «География» Аннотации к рабочим программам по предмету: «География» Название курса Начальный курс географии Класс 5 Количество часов 34 Составитель Голунова Валентина Викторовна Нормативные 1.«Об утверждении федерального

Подробнее

PolotskSU ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО И МЕТОДИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА В ОБЛАСТИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА

PolotskSU ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО И МЕТОДИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА В ОБЛАСТИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА нал. 2009. Режим доступа:http://uecs.ru/index.php?option=rcde.ru/method/999.html. Дата доступа: 01.09. 2014. 2. Новиков, А.М. Российское образование в новой эпохе / Парадоксы наследия, векторов развития

Подробнее

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОГО КУРСА «ГЕОГРАФИЯ» 8 КЛАСС

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОГО КУРСА «ГЕОГРАФИЯ» 8 КЛАСС РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОГО КУРСА «ГЕОГРАФИЯ» 8 КЛАСС Общее число учебных часов в 8 классах 68 часов (2 часа в неделю) ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа составлена на основе Федерального Государственного

Подробнее

ПРЕДМЕТ И СПЕЦИФИКА ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК В СИСТЕМЕ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ

ПРЕДМЕТ И СПЕЦИФИКА ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК В СИСТЕМЕ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ УДК 004.891.3 Беленя И.А. Студентка магистратуры, 1 курс, кафедра «информационно-управляющих систем» Институт информатики и телекоммуникаций Сибирский государственный аэрокосмический университет (СибГАУ)

Подробнее

ОБЩАЯ МЕТОДИКА КАК ТЕОРИЯ МЕТОДИКИ ОБУЧЕНИЯ

ОБЩАЯ МЕТОДИКА КАК ТЕОРИЯ МЕТОДИКИ ОБУЧЕНИЯ ОБЩАЯ МЕТОДИКА КАК ТЕОРИЯ МЕТОДИКИ ОБУЧЕНИЯ А.А.Молдажанова Семипалатинский государственный педагогический институт Сегодня высшая школа стремится к реализации сущностных сил будущих специалистов в рамках

Подробнее

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Данная рабочая программа составлена на основании: 1. Программы для общеобразовательных учебных заведений Смоленской области, М.Ю. Евдокимов. Смоленск: Транс Имаком,1995. 2. Обязательного

Подробнее

АННОТАЦИЯ к рабочей программе по географии для 5 класса Рабочая программа по географии составлена на основе федерального государственного

АННОТАЦИЯ к рабочей программе по географии для 5 класса Рабочая программа по географии составлена на основе федерального государственного по географии для 5 класса образовательного стандарта основного общего образования, примерной программы основного общего образования по географии /География. 5-9 классы. 2-е изд., перераб. М.: Просвещение,

Подробнее

ПРИМЕРНАЯ ПРОГРАММА ДЛЯ СРЕДНЕГО (ПОЛНОГО) ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ. (Базовый уровень) Пояснительная записка

ПРИМЕРНАЯ ПРОГРАММА ДЛЯ СРЕДНЕГО (ПОЛНОГО) ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ. (Базовый уровень) Пояснительная записка 1 ПРИМЕРНАЯ ПРОГРАММА ДЛЯ СРЕДНЕГО (ПОЛНОГО) ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ (Базовый уровень) Пояснительная записка Статус документа Примерная программа по географии составлена на основе федерального компонента государственного

Подробнее

Актуальность темы исследований.

Актуальность темы исследований. ОТЗЫВ официального оппонента на диссертационную работу Ибрагимхалиловой Татьяны Владимировны на тему «Маркетинг территорий в системе социально-экономического развития территориальных образований», представленную

Подробнее

ТЕХНОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИ- ЯТИЯ

ТЕХНОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИ- ЯТИЯ УДК 330.322.012 ФОРМИРОВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИ- ЯТИЯ И.В. Булах, А.Э. Полякова Донецкий национальный технический университет В статье обоснована актуальность формирования

Подробнее

Пояснительная записка

Пояснительная записка Пояснительная записка Настоящая рабочая программа по географии для средней общеобразовательной школы 0 класс составлена на основе:. Федерального закона «Об образовании РФ» от 29.2.202г. 273-ФЗ 2. Приказа

Подробнее

Н.Н. Шамрай, доктор педагогических наук, профессор, проректор по научной работе Высшей школы народных искусств (академии)

Н.Н. Шамрай, доктор педагогических наук, профессор, проректор по научной работе Высшей школы народных искусств (академии) Н.Н. Шамрай, доктор педагогических наук, профессор, проректор по научной работе Высшей школы народных искусств (академии) ДИНАМИКА СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ АКАДЕМИИ «ВЫСШАЯ ШКОЛА НАРОДНЫХ ИСКУССТВ» Аннотация.

Подробнее

Научно-технический сборник 63

Научно-технический сборник 63 УДК 72.03 И.В.ДРЕВАЛЬ, канд. архит. Харьковская национальная академия городского хозяйства Научно-технический сборник 63 КОМПОЗИЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ АРХИТЕКТУРНО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ КАК ФАКТОР

Подробнее

Экологическая геология. Экологическая геология и ее структура. Часть 1

Экологическая геология. Экологическая геология и ее структура. Часть 1 Экологическая геология Экологическая геология и ее структура. Часть 1 1 Этапы решения экологических проблем в истории развития геологии 1. Созерцательный (до середины XX века) Геологи считали, что экологические

Подробнее